Moi! Tänään hikihatussa miettiessäni mitä muutoksia tekisin kameralaukulleni kun tuntuu vaihteeksi siltä, ettei mistään tule mitään. Perusputki 17-50mm f/2.8 toimii muuten ihan hyvin, mutta pituus loppuu zoomatessa auttamatta ja paljon. Toisena ongelmana on laajakulma, joka hintaansa nähden ei vastaa käyttömäärää (14mm Samyang). Kysymys on siis se tyhmin mahdollinen: Mitä mä ostan? Haluaisin myydä molemmat putket pois ja pitää ainakin toistaiseksi vain yhden.. n. max 550€-600€ hintaisen putken. Kuvailen pitkälti autoja, ihmisiä sekä silloin luontoa kun sille päälle satun. Valovoimaiset putket on aina mukavia. Sillä putkella myös pitäis yhdet häät kuvata kesällä, tuskailen sitä myös jos joutuisin sen tekemään tolla 17-50:llä. Pitäis vuokrata joku siinä kohti. Käytetty saa tietysti olla, ehdotuksia otetaan vastaan.. itsellä lyö todella tyhjää. Ainiin ja mitään kittiputkea ei ole.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Itsellä 60D:n kaverina on 16-35/2.8L ja 70-200/4L. Tuota jälkimmäistä voin kyllä suositella, mutta pelkästään tuo häiden kuvaamiseen ei oikein riitä. Osta sigman 18-250 3.5/6.3 siinä valossa häviää, mutta polttoväli ainakin riittää moneen. Taas jos budjetti venyy vielä niin käytetty Canon 24-105/4L
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Mielenkiintoinen tuo Sigma.. meni mietintään. Mitä arvioitte Samyang 14mm f/2.8 ja Tamron 17-50mm f/2.8 hinnoiksi? Molemmat ovh jotain 320-350, molemmat arviolta 6kk vanhoja.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Eikös ton 17-50/2.8 luulis just olevan aika hyvä häiden kuvaamiseen, itselleni ainakin kelpaisi.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Joo se voi olla, aloin miettimään että saattaa olla turhan lyhyt putki. Sais olla jotain.. -80 melkeempä. Laitan putket myyntiin nyt kun tulen reissusta, jos niin ilosesti käy että molemmat menis kaupan samaan aikaan ja sopivaan hintaan niin rupeen miettimään. Itseasiassa alan metsästämään tuota L:ää, omista putkista koitan saada sen 500e.. Paljon tosta L:stä kannattaa maksaa? 600? 700? Onko kuinka vaikea löytää käytettynä, kun joudun olla ilman putkia sen aikaa kun löydän jotain järkevää.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Mulla 60d:n kaverina toiminut hyvin SIGMA 17-50/2.8 EX DC OS HSM ja SIGMA 18-250/3.5-6.3 DC OS HSM. Viimeisenä päivityksenä tuli ostettua CANON EF 70-200/4 L IS USM ja kaveriksi CANON EF 1.4X III TELEJATKE. Tuo 18-250 Sigma sopinut hyvin moneen erillaiseen tilaisuuteen joten mun mielestä hyvin pätevä ja edullinen jokapaikan höylä. Ja 17-50 Sigma toiminut paremmin 60d:n kanssa kuin esim. CANON EF 17-40/4 L USM, tämä tosin vain minun mielipiteeni.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Paljon joutunet rahaa laittamaan että pääset eteenpäin tuosta tamronista. Ehkä vakaajallinen lasi mutta silloin hinta nousee jo rajan yli ellet käytettynä löydä vastaavaa vakaajallista sigmaa tai canonia. Osta jokin superlaajis jos tuo tamron ei riitä, siitä voisi sisätiloissa olla iloa. Ja seuraavaksi 70-200L4. Sigmalla on 17-70 OS, olisi vähän pidempi, mutta tosin heikompi valovoima. 24-105 piirtokyky 60D pikselikoolla voisi olla joskus kintaalla, ehkä täyden kennon kameraan soveliaampi.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Tuota Tamron 17-50 on käytettynä paljon myyty 200-250€ hintaan ja Canonin 70-200 4L 400-450€ Sinuna pitäisin tuon Tamronin ja ostaisin käytetyn 70-200 4L tai käytetty Tamron / Sigma superzoom 18-200>270 200-250€ Omasta laukusta löytyy tuo Tamron 17-50 2.8 ,Canon 70-200 4L ja Sigma18-200 OS. Tuota Sigman myyntiä olen harkinnut,mutta pitänee katsella kesän yli,onko tuosta yhden putken taktiikalla reissuputkeksi.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Canonin 15-85 IS. On yksi niistä harvoista EF-S putkista, joissa kuuluisi olla punainen rengas. Tuo putki on muuten lähes täydellinen, mutta voinet joutua turvautumaan heikohkon valovoiman vuoksi salamaan, joka saattaa joitakin sylettää. Toisaalta nykykameroiden kohinansieto on helposti pari aukkoa parempaa, kuin kaksi sukupolvea vanhemmissa järkkäreissä, joten valovoimahan vastaa suhteutettuna tuollaista F/1.8-2.8 =)
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Tätä uskallan kompata. Pelkkä viikonloppu 7D + 15-85 setillä riitti todistamaan ko. optiikan tason
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Toi vois myös kiinnostaa, tosi pätevän näköinen putki. Jos nyt saan tehtyä tosta Samyangista jotkut hyvät kaupat nyt alkuun niin pistän Tamronin myös myyntiin.. Kuvanvakaaja on sillointällöin tullut ikävä kun ei yhdessäkään putkessa itsellä sitä ole.
Vs: Canon 60D objektiiviongelmia Itellä ollu Canon 40D nokassa jo monta vuotta 28-135 f/3,5-5,6 IS USM. Hinta ois nykysellään 500e paikkeella. Valovoima riittää kun on IS ja vakaa käsi Zoomin pitäis riittää sisätiloissa ja jaloilla loput jos menee tiukaks. Jos meinaat yhden linssin taktiikalla niin pitäs olla riittävän monipuolinen.