EF 20 ja EF 24 f:2.8, varsinkin tuo 20mm, kiinnostasi pienuutensa ja kohtuuvalovoimaisuutensa vuoksi. Aika huonosti vaan nettikeskusteluissa noita arvostetaan... Sigmaa en huoli, zoomia en halua. Mitä jää jäljelle? Higg
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Photozonessa on just testailtu 1.8 valovoimaisia Sigmoja. Väittivät kyllä, että ei halvemmat Canonit sen parempia ole. Ehkä siis siltikin Sigma? Miks sä Canonin laitoit ;-) Nikonilla on nyt se tosi hyvä ja järkevän hintainen 28mm/1.8...
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Canonin 24 f2.8 on hyvä lasi varsinkin kroppikennorungolla mutta toimii hyvin myös kokokennolla. Photozone on sen testannut ja totesi sen olevan "excellent performer". Canonin aikoina se oli vakio matkakumppani 35mm f2 kanssa sekä kroppi- että kokokennokameroilla. Ko linssissä pidin erityisesti sen erinomaisesta täyden aukon,f2.8, kuvanlaadusta. 20 mm Canonia en lyhyesti sanottuna suosittele. Vinkkinä seuraava: Nykyisenä Nikonistina on nyt entistä lähemmin tutustunut tähän merkkivalikoimaan ja mielestäni yksi järkevä vaihtoehto olisi Nikonin 20mm Ais mf-malli af-adapterilla. 20 millisellä hyperfokaalinen piste on aukolla 5.6 alle kolme metriä,joten tarkennus ei ole maisemakuvauksessa mikään ongelma. Hyvä, kontrastikas ja terävä opiska. Ei päihitä parhaita ja kalliita Canoneita eikä Nikoneita tai Zeisseja, mutta hinta/laatusuhteeltaan hieno kapistus. Optisesti sama kuin af-d -malli, mutta parempi rakenne. Uuden hinta verkkokaupassa 999€, käytettynä alle 400€. Photozonen testi Canon 24 f2.8 http://www.photozone.de/canon-eos/153-canon-ef-24mm-f28-test-report--review?start=2
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Niin... No tähän mennessä minulla on pikkuzoom 28-135, 85mm f 1:8, 70-210 museoputki ja 5D joka toimii ihan nätisti, alle pelkän D700 käytetyn rungon hinnan. Jos kohtuullisen hintaisen laajiksen saan, voi olla, että mennään Nikonin ohi... Onhan tää helkutin iso, mutta tykkään siitä, että tämä on peruskamera ilman kaikkea nykyajan kotkotuksia. JOsko pystyisi keskittymään itse kuvaamiseen? Ja kuvanlaatu ihan kivalta vaikuttaa... Higg
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Pohditaan. Saisi kyllä ehkä laajempi olla. Noita EF 20 f:2,8 saisi kyllä eBaysta alta 200 puntaa... Higg
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista FD:n kennoetäisyys on pari millimetriä vähemmän kuin EF:n eli tarvitsisit ilmeisesti jonkin linssikorjatun adapterin huonontamaan kuvanlaatua. Mahtaako olla vaivan arvoista?
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Yksi hyvä kiinteä jota Canonistit käyttävät on Tokinan 17 millinen. Saksan eBaysta, eBay.de, saa alle 200 eurolla. hakusanalla "Tokina 17mm" löytyi ainakin yksi alle 200 eurolla. tuossa Photozonen testi: http://www.photozone.de/canon-eos/268-tokina-af-17mm-f35-at-x-pro-lab-test-report--review Yksi vaihtoehto on käyttää 15mm kalansilmää, kuvata rawilla ja korjata vääristymä esim Lightroomilla. Toimii hyvin ja kuvat ovat erittäin skarppeja! Canonin Fd-opiskoja ei kannata eos järjestelmässä käyttää, se vaatisi tosiaan optista laatua heikentävän optisen sovittimen ja lopputulos on käsitarkenteinen. Adapterilla Canoniin on helpompi liittää esim Olympus OM 21millinen tai Nikonin Ai(-s) 20 millinen laajakulma. Tämä on Canonin suuri etu. Sillä voi käyttää mm Nikon-, Olympus-, Zeiss Contax- Leica R- Zeiss Jena jne. optiikkaa jos käsitarkenteisuus ei haittaa ( ja laajakulmassa se ei yleensä haitaakaan).
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Yksi harkinnan arvoinen kiinnitys voisi olla myös M42. Osa objektiiveista ulottuu niin pitkälle, että peili ottaa kiinni, mutta iso osa ei: Compatibility list of M42 lenses on Canon EOS 5D DSLR
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Kokeillaan tuota ei ainakaan paha hinta kiitos vinkistä. Valovoimassa joutuu kyllä vähän tinkimään... Noh, ostetaan kaamosta varten 50 f:1.8 syksymmällä... Higg
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Ei kannata aina uskoa niitä nettikeskusteluja. 24 tai 28 + 50 ja 85 tai 100, niillä saa kaiken kuvattua. T Jukka
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Laukussa näyttäis olevan myynissä ko lasi, tosin Nikonin f bajonetilla http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,67789.0.html
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Joo ei niitä kannata aina uskoa! Kun on käytössä tuo kuvanlaadultaan erinomainen Canon 5d kokokennokamera, 24 millinen riittää hyvin -tämä siis on oma mielipiteeni. Ko kameralla esim 16-35 f2.8 zoomilla eniten käytetty polttovälialue oli 24-35mm ja käytännössä zoomi lojui hyllyssä. 1,6 croppikennossa 5d:n 24mm vastaa 15milliä! 5D:n 13mb Kokokenno on opiskoille, ja varsinkin laajakulmille, vaativa (täsmälleen sama asia kuin 12mb Nikonin d700 tai d3/s -kameroissa), joten kannattaa hankkia kohtuulaaja, mutta reunoja myöten hyvin piirtävä laajakulma.
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Jaa. 28 kyllä vähän kapea, mutta 24:lla voisi jo laajakulmat ottaakkin. Nyt siis tulossa kiinteä 17mm, löytyy jo kiinteä 85mm, ja kohtuullinen+ kohtuuhintainen 28-130 tsuumi, ja tuloillaan halpa pumpputsuumi 70-210. Eiköhän noilla Higgsräpsyt kuvaa.... ... ... Tai oikeastaan, Canonilla olisi halvahko 35mm f:2 vaihtoehto myös tarjolla>>> voisi tuon tsuumin käytön lopettaa... Ei no ryhtiä Higgs, mennään nyt kuitenkin vähän aikaa noilla jo hankituilla, Higg
Vs: Canon 5d:n kohtuuvalovoimaista laajista, ja edullista jos mahdollista Ihmisiä on kiva kuvata 28 millisellä, mutta yleislaajikseksi se on kovin maltillinen. 17mm Tokina tarjoaa varmaan kiinnostavia kuvakulmia, jäämme odottamaan kiinnostuksella raporttia sen laadukkuudesta.