Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Kannattais ostaa ainakin <SIZE size="7"]1</SIZE> hyvä objektiivi, ja harjoitella sillä, ensin. Vasta kun tietää kameran toiminnot voi lähteä leikkimään kaikenmaailman sovitteilla.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja ^ Edellyttäisi digillä Nikonin hankintaa ja Leicojen osalta kiinteiden sovitteiden vaihtamista Leicasta Nikoniin. Ja vaikka neuvossasi on tietty hyvä pointti, itse en ole lainkaan pettynyt muuta kuin sovitteisiin. Siispä uudet kehiin. :-* Nämä ostamani sovitteet ovat myös mekaanisesti susia: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,46391.msg357580.html#new
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Itse olisin ostanut Digi-Nikonin (D700), jos niitä hyviä Nikoneita kerta on. nimimerkki: Kerran Nikonista Canoniin vaihtanut, vois NYT vaihtaa takaisin.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Tätä Canonia en todellakaan hankkinut vaihtaakseni merkkiä, vaan se edustaa yksinkertaisesti ensimmäistä täyskennoa, joka tuli hinnaltaan järkeväksi kokeilla. Myin myös Epson V700 skannerin ja tämän on tarkoitus korvata se. On paljon mahdollista, että ostan D700 rungon tämän tilalle. Tämän tiesin jo ostaessani. Reprokuvaamiseen tämä aivan varmasti on hyvin tyydyttävä, ja muita digitarpeita edelleen fiilistelen, mihin se kehittyy. Tilanteen ja tarpeiden mukaan mennään. Jos saan vaan valotukset kuntoon, 5D osoittautuu nappihankinnaksi, jota en ihan heti rupea myymään.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Alle 900€ postikuluineen Ebay-huutokaupasta Saksasta. Mukana akkukahva BG-E4, hyvinkin kulumattoman näköinen runko. Ensimmäiseltä omistajalta, jonka kertoman mukaan hyvin vähän kuvattu. Siinä 750-1000€ useimmat kaupat näistä näyttivät syntyneen. Tuntui kuin lisävarusteet eivät olisi vaikuttaneet huutohinnan nousuun. Enemmänkin tuotteen kuvaus. Kannattaa selvittää huonosti kuvattuja kohteita kysymällä. Hyvällä säkällä myyjä vielä vastaa yksityisesti. Ja jos sulkeutumisajankohta on muualla kuin viikonlopussa tai outoon aikaan, voi myös onnistua saamaan keskihintaa vähemmällä. Luonnollisesti taktiikkaan kuuluu myös yksi ainoa huuto viime sekunnilla. Vaan kyllä näitä tarjolla piisaa Suomessakin. Sanomatalon Rajalassakin kauppa käy (eivät tunnu seisovan hyllyssä, vaan vaihtuvat) ja niistä ilmoitetaan myös laukaisumäärät ja saa takuunkin. Mitenhän hintataso kehittyy? MK2 on vielä aika tuore, ja luulen että melko nopeaan tahtiin 5D käyttäjät siihen tällä hetkellä vaihtavat. Ehkä Nikoninkin uutuudet Canoniin jonkin verran vaikuttavat. Kävin aluksi Rajalassa tutustumassa runkoon. Kun katsoin jotain halvinta, missä oli aika mittava laukaisumäärä, myyjä kertoi sulkimen vaihdon hinnan, pahus vaan kun en muista sitä. 300? 200? No, kuitenkin, vaikka olisi rikkinäinen suljin, ei se sitä summaa enempää oikeastaan arvoa alenna.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja On se vaan niin, että minua taidettiin huijata tässä. Tasan varmasti edellinen omistaja on tiennyt sen että runko valottaa eri aukoilla eri lailla. Tai ainakin 90% varmuudella. Tänään tuli paremmin kokeiltua Canonin objektiivilla asiaa. Tosin Mustosella oltiin sitä mieltä että valotusmittari olisi jossain "toleransseissa". Mutta JASiin kustannusarvioon nyt. Toimisihan se niin että kiinnittää huomiota millä aukolla mitta tai kuvaa. Säännönmukaisia kyllä, aukolla 5,6 on huippu jossa valottaa runsaimmin. Ero tummimpaan on puolitoista aukkoa.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Siis eikö runko osaa valottaa oikein Canonin EF-laseilla? Jos vetää eri aukoilla sarjan aukonesivalintamoodissa, muuttuko valotus? Jos muuttuu, lienee rikki tai sitten digimaailma on vielä oudompi, kuin kuvittelinkaan. Toisaalta... luultavasti takanäyttöä tihrustavat laittaisivat poikkeamat omaan piikkiin ja ottaisivat uuden kuvan. Se, ettei 5D osaa valottaa oikein manuaalilaseilla oli ainakin mulle ihan normaalia elämää. Sinänsä outoa, mutta kameran AV-moodi ei toiminut ollenkaan loogisesti eri aukkovalintojen kanssa - Zuiko ja Zeiss.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Kuuluisi sen varmaan osata täysin manuaalisovitteellakin toimia oikein. Objektiivilla ei tässä ole niin väilä, kunhan sen himmennin toimii. Minulla nyt yllätyksenä tekee samaa virhettä Canonin EF:llä myös, kokeiltuna AV:lla aukot läpi. Eli vastaus alun kysymykseesi on kyllä. Kokeilimme Sanomatalon Rajalassa myyjien kanssa ja tulos oli ettei runko kelpaisi edes vaihdossa tällaisena. Ihmettelen vaan kuinka moni heidän käytetyistä rungoista tekee samaa. (Tiedusteluni heidän käytännöistään vaihtorunkojen testauksen suhteen nostaa kysymyksen esiin.) Tässä edellä Kake esitti oikein valottuneet sarjat 5D:llä, joten toisilla toimii. Sama virhe näkyy M-moodilla valotusmittarin näyttämässä, joten vika ei ole vain Av-moodin.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja En enää jaksa selvittää aihetta, korjaantuisiko vika tietyillä objektiivin tai sovitteen siruilla. Sovitteiden siruista ei saa millään tietoa vaan erilaiset olisi kokeiltava. JASilta luulisi saavan tiedon, onko tietyn ikäisiä EF-optiikoita käytettävä. Niin objektiivit kuin 5D-rungotkin ovat ehkä ehtineet muuttua 5D:n aika pitkän valmistuksen aikana? Aiemmin olin kokeillut yhdellä EF:llä runkoa nopeasti, mutta ainakaan siinä sisävalaistuksessa en huomannut vikaa.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Puolitoista aukkoa oli ehkä liioittelua, mutta ei se kaukana ole siitä pahimmillaan. Tointaan vaikuttaa myös kuinka valoisassa kuvataan, joten kuva liitteenä osoittaa lähinnä vain sen, että toiminta on samankaltaista Canonin objektiivilla. Canon kuvattu Rajalan penkistä, Summicron kotona seinästä. 17-40/4L 40mm polttovälillä ja Summicron-R50 samoilla aukoilla. Av moodi.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Olisi pitänyt viettää aikaa vähän enemmän Rajalassa ja pyytää kokeiluun heidän 5D runkojaan. On myös aika sattumaa, kenen kanssa joutuu asioimaan ja siitä on kiinni mitä saa tietää ja miten suhtautuvat näihin. Aika hassu tilanne oli, kun myyjä sanoi ei se merkin vaihdolla parane kun kysyin vaihtotarjousta Nikoniin. Huomasin lähellä parin toisen asiakkaan höristävän korviaan, kun sanoin että mielenkiintoisesti sanottu - tarkoitatko että D700:n kanssa on ihan yhtä todennäköistä saada huonoja yksilöitä... No, myyjä sanoi että tarkoitti vain että kyseessä on yksilövika. Ei ole tarkoitus haukkua Canonia. Haukutaan kaikkia. Tästä voi saada perspektiiviä aiheeseen: http://www.rangefinderforum.com/forums/forumdisplay.php?f=76
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Eikö tuo jo kannattaisi viedä sinne Jassille tarkastettavaksi ja korjattavaksi?
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Nimenomaan. Kirjoitin jo huoltosaatteen. Mielenkiintoista että joillain muillakin on sentään samaa. Siksi vika lie JASilla tuttukin.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Lasku JASilta jo tuli, ja muutama päivä sitten huoltomiehen soitto. Ihmettelivät edelleen miksei se valota oikein manuaalisovitteella ja lupasivat tutkia lisää, vaikka siltä vaikutti ettei mitään ole tehtävissä. Ellei sitten uusi firmware auta, koska joskus kuulemma ne eivät ole täydellisiä vaikka kameran tiedoista voikin lukea että päivitys olisi ajantasalla. Olivat siihen mennessä säätäneet mittauspisteitä, ja jos oikein ymmärsin, toiminta oli nyt hyvää Canonin putkella. Saa nähdä tuleeko lisää tietoa kameran mukana.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Minun 5D valottaa EF-laseilla ok, mutta manuaalilaseilla adapterilla, aukon verran ali. No se ei ole ongelma kun käytän M modea ja ylivalotan sen aukon verran. Omani ostin Rajalalta, vajaa kuukausi sitten.
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja Ei tuollainen haittaisi automaattivalotustakaan, kun voi korjata valotuksenkorjailuun aukon. Tarkennukseksi vielä, oletko kokeillut monipuolisesti sen? Valotusmittari siis toimii täysin lineaarisesti ja näyttää tasaista valotusta kaikilla aukoilla (ja hämärässä ja kirkkaassa aukot kokeiltuna)? Alueelta 2.8 - 8 löytyi täällä suurimmat muutokset...
Vs: Canon 5D käyttöönottoapuja No nyt sitten kokeiltu sekin ja kyllä toimii loogisesti. EF laseilla tasaisesti, ja kolmella eri manuaalilasilla tulos samanlainen. Eli EF ok ja aukon verran manuaaleilla ali. kuvasin f2.8 - f8 Hämärässä ja kirkkaassa keinovalossa kokeiltu. ISO 100, ISO 800 ja ISO 1600