Hei, Olen ostamassa itselleni digijärkkäriä ja vaihtoehtoina on Nikon d5000 ja Canon 500d. Olen päätymässä Canoniin mutta objektiivi askarrutta hieman. Itselläni on ollut Canon EOS filmijärkkäri aikoinaan ja kameralaukussa oli kolme objektiivia; Canon EF 50mm 1:2.5 , Canon EF 28-70mm 1:3,5-4.5 sekä Sigma 75-300mm 1: 4.5-5.6.Näistä kiinteä 50mm objektiivi oli piirroltaan paras. Aikoinaan ostin sen viimeisenä ja sen jälkeen zoomien käyttö vain väheni koko ajan. Canon ja Nikon ovat ominaisuuksiltaan todella tasaväkiset mutta mieltä askarruttaa Canonin 15M ominaisuus. Canonin 500d esitteen mukaan EF-objektiivit ovat yhteensopiva 500d:n kanssa. 500d:n resoluuton ollessa noin suuri, kuinka suuri vaikutus käytettävällä optikalla on kuvan laatuun (yleisesti sillä on tietysti vaikutusta mutta...) Nämä vanhat objektiivit ovat 1990 luvun alusta niin minkä verrat optiikka on mennyt eteen päin jos verrataan esim kittien mukana tuleviin perus objektiiveihin? Hankinnan budjetti liikkuu 900-1200 euron paikkeilla. Kannattaaako mielestänne hyödyntää nämä vanhat objektiivit vai hankkia uutta kalustoa (euro on kuitenkin paras konsultti ) eli kun digijärkkärin kuvausresoluutio on 15M saadaanko kamerasta kaikki irti vanhoilla objektiiveilla? Onko joku kerennyt testaaman 500d runkoa eri objektiiveilla? Kuvaus kohteet ovat pääasiassa vapaa-ajan harrastelija kuvausta (luonto ja tapahtuma/tilaisuuksien kuvausta) mutta harrastelija studiokuvaus kiinnostaa kovasti ja mainoskuvien maailma. Ajatuksistanne etukäteen kiittäen Arto
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Osta canon 40d. Muutaman satasen kalliimpi, vähemmän pikseleitä, mutta enemmän kuin riittävästi, kohisee vähemmän, kaikki muu on niin paljon parempaa kuin tuossa 500 deessä. Ja ennen kaikkea, suuremmat pikselit vaatii optiikalta vähemmän eli vanhat optiikkasi pilittävät ja piirtävät hyvin 40 deessä. 40d on ehdottomasti hinta/laatusuhteeltaan tällä hetkellä paras valinta kaikista digirungoista. T Jukka
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Itse asiassa, 40d on edullisempi kuin 500d tuon kittiobjektiivin kanssa. Osta äkkiä 40d pois! http://www.rajalacamera.fi/PublishedSer ... Groups=374"]http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=374&OpenGroups=374 T Jukka (nikon käyttäjä)
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Jos ostat tuon 40deen 700 eurolla, niin budjettisi antaa myöten vielä johonkin laajakulmatsuumiin, esim. sigma 10-20. Siihenkin voi laittaa hakuilmoiktuksen käytettynä, jolloin sen saanee noin 350 eurooa,joten kokonaiskustannus on noin 1050, siihen vielä muistikortti ja toinen akku. Ehdottomasti kannattaa ostaa runko, vara-akku ja muisti, sen jälkeen ajan kanssa laajakulmaa. Polttovälit riittää aika pitkälle sen jälkeen. T jukka
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Moikka Kiitos Canon 40d ajatuksesta !!! Olin täysin jättänyt sen ulkopuolelle mutta totta on että ainakin teknisiöltä spekseiltään se vastaa 500d tasoa vaikka onkin 2v vanha malli. Käytössähän sen vasta huomaa kumpi olisi parempi käytettävyydeltään mutta tässä vaiheessa vertailu menee paperilla katsottuna Sulkijan nopeus näyttäisi plevan 40d:ssä 1/8000 vs 500d:n 1/4000. Olisiko syy sitten parempi runko vai mikä ....painoa2-300 g enemmän kuin 500d:ssä. Video ominaisuutta en kaipaakaan ollenkaan Yritin löytää kohinasta jotain testiä tai artikkelia 40d:n suhteen mutta en löytänyt. Vaikka runko onkin lähellä 500d:tä niin ovatko uudet linssit menneet piirroltaan eteen päin verrattuna vanhoihin EF laseihin. Ainakin paino on tippunut kovasti uusissa objektiveissa. Vaikka kittien mukana tulevat perus zoomit ovatkin saaneet paljon arvostelua, ovatkohan ne parempia kuin vanhat EF objektiivit? Pohtii Arto
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Kai optiikat jonkin verran on menneet eteenpäin. 40d on rakenteeltaan ja käytettävyydeltään parempi kuin 500d. parempi af jne. Mutta koska siinä on vähemmän pikseleitä, se ei vaadi optiikalta niin suurta piirtokykyä. Kohinaominaisuudet lähinnä toisisaan, mä ostaisin ehdottomasti tuon 40d ennen kuin 500d. Katso googlesta vaikka 40d or 500d T Jukka
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Jos ei tuon 500-D kanssa ole mitään älyttömiä parannuksia saatu af:n verrattuna edellisiin 100-sarjalaisiin niin hyllyttäisin sen heti. 40-D tarkennus on todella hyvä kun verrataan 100-sarjaan ja 5-sarjaakin paremmaksi on väitetty, varsinkin jos liikkuvia kohteita on tarkoitus kuvata niin ei ole mitään mietittävää ja ne mp, itsellä on seinällä kuva mikä on pisimmältä sivulta 70cm ja 6mp kameralla kuvattu L:llä nokalla ja eikä ole laadussa nokan koputtamista.
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Tervehdys ja isot kiitokset Jukkikselle ja airwalkille vastauksista. Tämä aamupäivä onkin mennyt netissä 40d tutustumiseenja hyvältä vaikuttaa. Olen vakuuttunut sen paremmuudesta kun kameraa tarvitaan vain valokuvaukseen, eikä videokuvaamiseen. Resoluutio askarrutti lähinä häiveiden/varjojen ja pienten detalien kuvaamisessa esim. tuotekuvaus tilanteessa. ...toisaalta jos pääsee tarpeeksilähelle niin eiköhän kuvapintaa löydy tarpeeksi Kiitos vielä molemmille ja eikun kauppaan t: Arto Aloittelija
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa jos harkitsee 40d:n ja 500d:n väliltä, niin hetken harkinnan jälkeen ei enään edes ymmärrä, miks harkitsi koko asiaa. ero on selkee 40d:n hyväks. kuvatessa sen huomaa. 300d, 350d, 400d, 450d, 500d on harrastaja malleja, muovirunkoisia, napit missä sattuu ja monen valikon kautta säädeltävissä. 40d on puoliammatilais/vakavan harrastajan kamera. molemmilla saa varmasti hyviä kuvia, mutta itse päättä kumpi on. harrastaja vai vakavampi harrastaja? 40d on ainakin hyvä ja vikkelä käyttää ja tarkennuskin on nopea ja toimiva, myös hämärässä. kokemuksella vaan sanon, että jos on kova jätkä kuvaan, niin ei kannata mennä sitä tappio reissua, että ekana ostaa sen halvimman ja sitten hetikohta ostaa sen paremman. se on se, mitenkä se yleensä menee, mutta siinäkin voi olla pitkänäkönen. siinähän sitä rahaa vasta meneekin, kun rupee kalustoo vekslaan.
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Yes, Kävin hakemassa tällä viikolla 40d rungon ja se on aivan mahtava värkki!!! Kiitos vielä konsultaatiosta. EF linssitkin toimivat hienosti. 50mm ja 28-70 . Jostain syystä EOS kamerassani toiminut (kinofilmi) Sigman 75-300 linssiä käytettäessa kameran runko antaa kuvattaessa ilmoituksen " .. puhdista kontakti pinnat objektiivissa ". Eli AF toimii mutta kun laukaisen kameran, se ei ota kuvaa vaan kehoittaa putsaamaan. Putsaasin mutta ilmoitus tulee edelleen...täytyy todeta että se ei si toimi ellen löydä keskusteluista jotain apuja...täytyy googlata lisää. Tästä se harrastus alkaa taas
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Onnea hienosta valinnasta! Olisivatpa kaikki yhtä järkeviä, eivätkä katsoisi vain paperilla olevia ominaisuuksia. Se on hieno kamera, vaikka itse käytän Nikonia. Toivottavasti sigma alkaa toimimaan. T Jukka
Vs: Canon 500d ja objetiivin valinta; uutta vai vanhaa EF optiikkaa Naapurilla Sigman Eospikkuzoomissa ( joku 24-70 taijotakinsinneppäin) sama juttu eli joka kuvan jälkeen välillä sammuttaa virrat kamerasta jotta pääsee lisäkuvaamaan: Väitti että maahantuoja ilmaiseksi modasi putken toimimaan myös digirungoissa. Kuitenkin nyt tyytyväisenä tonnisellaan räpsii ko. Sigma nokalla, eli kannattanee tarkistaa, Higg