Tarjolla on Nikonin kompakti 180/2.8 af-tele. Jonkin aikaa sitten totesin, että automaattitarkennus ei ole tarvitsemani ominaisuus objektiiveissä, joten vaihdoin muut kakkulani käsitarkenteisiin. 180mm:n pidin hyvän piirron vuoksi itselläni, mutta nyt päätin, että antaa tämänkin mennä. 135:sta pidemmillä teleillä en vain osaa ottaa mielenkiintoisia kuvia. Sarjanumeron perusteella objektiivi on valmistettu joskus 80-luvun lopussa. 20 vuoden käytön jälkiä löytyy jonkin verran: bajonetin kromaus on paikoittain kulunut, ja putken ulkopinnan karkea kuviointi on kulunut sileäksi. Myyntikuvia ottaessani huomasin, että etulinssissä on naarmu, jota en valitettavasti objektiiviä ostaessani ollut huomannut. Pääasiassa olen kuvaillut käsitarkennuksen kanssa, mutta tarvittaessa AF on ollut riittävän nopea ainakin F5:n kanssa. Esim. 2009-02 - Penkkariajelu pidemmänäköiset kuvat on otettu 180:llä, ja muistaakseni myös http://hakkarainen.kuvat.fi/kuvat/2...iset+markkinat/Esityksi%E4/r105_k20_pieni.jpg & http://hakkarainen.kuvat.fi/kuvat/2...iset+markkinat/Esityksi%E4/r105_k21_pieni.jpg Objektiivin mukana tulevat etu- ja takatulpat, alkuperäispakkaus, musta säilytyskotelo, ja ohje- ja takuulappusia. Pakkaus on reunoiltaan rispaantunut. Hintapyyntö 400e (tarjotkaa jotain?) Objektiivi sijaitsee Tampereella, kauemmas toimitettuna postipakettina. Ei postiennakkoa. Yv:llä tai ihmemies@koti.soon.fi Lisää kuvia: 10 - 180mm myynti Nikon | Imaging Products | AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED http://www.kenrockwell.com/nikon/180af.htm Medium Long Lenses For Nikon 'F' Mount http://www.donferrario.com/ruether/slemn.html#short
Vs: Nikon AF Nikkor 180mm f/2.8 IF-ED n Mihis hintaan tämän saisi oikeasti myytyä? 350? 300? Pari naarmujenpelkääjää jätti väliin, ja kolmannesta ei ole kuulunut mitään pariin päivään.
Vs: Nikon AF Nikkor 180mm f/2.8 IF-ED n AF:llä tekeminen riippuu varmaan aika paljon kamerasta ja kohteesta. Ainakin F5:lla AF toimii ongelmitta, tosin suoraan kohti liikkuvia kohteita Rob Galbraithin 1D3 -testikuvien tapaan en ole kuvannut. Yritän myydä objektiiviä siksi, että en enää tarvitse 180mm polttoväliä ja AF:ää, enkä lämpene AF-lasien fiilikselle. Objektiivi on pääosin muovista valmistettu, ja etenkin Nikonin muovisissa aukkorenkaissa on todella kehno tuntuma - Ai-S 180/2.8 ED on ihan eri tasolla mekaanisessa laadussa. Piirto on varmaankin resoluutiotestikuvissa parempi AF-versiossa, mutta kinofilmille kuvatessa piirtoeroja on varsin hankala analysoida. Pitäisi käyttää hyvin terävää ja hienorakeista filmiä, ja tehdä suuria vedoksia. Etenkin kun kuvaustani rajoittavat vielä ihan muut seikat kuin objektiivien terävyys... MF-fiilis on AF 180:ssä ihan kohtuullinen, itse asiassa paras, mihin olen Nikonin af-laseissa törmännyt. Tarkennuskehä on about 180 asteen pituinen, ja tarkennusrenkaassa on sopivasti vastusta oikeiden käsitarkenteisten lasien tapaan, jotta fokus ei vahingossa heittele puolelta toiselle kuten esim. AF 85/1.8:n kanssa käy. Silti tarkennusrengas on kaikkien af-lasien tapaan hieman hölskyvä ja rattaiston tuntee, kun lasia vertaa käsitarkenteiseen versioon. D vaikuttaa käytännössä ttl-salamamittaukseen (kuinka usein tulee kuvattua salamoilla 180mm objektiivin kanssa?). Jos joku pystyy minulle todistamaan, että esim. jossain scifi-matriisivalotuksenmittauksessa etäisyystieto johtaa parempiin valotuksiin, niin siitä vain. Kentsun juttuihin uskovat voivat lukea hänen mielipiteensä D:stä osoitteesta Nikkor Lens Technology En ole aikaisemmin naarmuisia objektiivejä joutunut kauppaamaan, ja toivottavasti tämä jää viimeiseksi kerraksi. Ostin objektiivin aikanaan Ffordesista E++ -kuntoluokituksella, eikä silloin tullut mikroskoopin kanssa syynättyä objektiiviä. Pidän aina kaikkien objektiivien nokalla suodinta, kuten tämänkin objektiivin kanssa, enkä keksi muuta syytä naarmulle kuin sen, että se oli siinä jo ostettaessa. Käyttöarvoon naarmu ei vaikuta, enkä ikinä olisi huomannutkaan sitä, jos en olisi ryhtynyt myymään objektiiviä. En vain tiedä, miten paljon tuo vaikuttaa myyntihintaan. Eräs henkilö puolestani selvitti, että JAS-Tekniikalla etulinssin vaihto maksaa 395€, joten "täydellistä" yksilöä haluaville markkina-arvo on pyöreät 0e. Toisaalta en ole valmis luopumaan objektiivistä ilmaiseksi, mutta luulisi että jollakulla olisi käyttöä 180mm:lle, ja hän olisi valmis maksamaankin siitä jonkin verran. Ajan kuluksi voisin jakaa pari kyseisellä objektiivillä otettua "testikuvaa": http://hakkarainen.kuvat.fi/temp2/180mm_sample01.jpg http://hakkarainen.kuvat.fi/temp2/180mm_sample02.jpg Kuvat on otettu KR64:lle F4:lla käsivaralta käsin tarkentaen ja skannattu nettijakelua varten Nikon Coolscan V:llä. Jyrkkien kontrastirajojen vierellä olevat keltaoranssit flaret johtuvat skannerin CCD-kennon edessä olevasta pinnoittamattomasta (miksi?!) lasinpalasesta. Ilmiö esiintyy hyvin tiheillä filmeillä, siis käytännössä diafilmeillä, ja niistäkin olen huomannut ilmiötä vain Kodachromella. Eri asia on, saako tuollaisilla "pehmeillä ja rakeisilla" (anteeksi kun en satu omistamaan D3X:ää testikuvia varten!) myytyä mitään...
Vs: Nikon AF Nikkor 180mm f/2.8 IF-ED n Otin kaverin pyynnöstä vielä mittakaavakuvan tuosta, jos aikaisemmat kuvat eivät ole olleet riittävän selkeitä: http://hakkarainen.kuvat.fi/kuvat/2010/10%20-%20180mm%20myynti/DSC_0515.jpg Viittaamasi artikkeli on varmaankin http://www.lensrentals.com/news/2008.10.30/front-element-scratches Ainakin AF-versiossa vastis, filsukierteet ja kierteiden ja tarkennusrenkaan välissä olevat osat ovat metallia, mutta tarkennusrengas ja kaikki siitä bajonettiin päin ovat muovia.