Onko muilla kokemusta ko. objektiivista? Tuntuu "syövän" akkua / akkuja ihan kiitettävään tahtiin, 30-40 ruutua ja akut on jo puolessa välissä. Jos vertailu kohtana pidetään vaikka 24-105 4L IS USM objektiivia jolla akut kestää 200-> ruutua ennen kuin puoliväli on saavutettu.
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS Ei sulla olis akuissa vikaa? Muistaakseni sulla on 30D/40D joilla pitäis kyllä pystyä paukuttamaan 1000 ruutua per lataus.
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS En usko, sillä tuolla toisella obiskalla kesto on huomattavasti pidempi. En ole koskaan kokeillut montako ruutua saa kuvattua, jos on kahva ja siinä kaksi akkua. Akut on alla 3kk vanhoja ja alkuperäisiä. Käytössä on juuh 40D. Lisäksi vakaaja pitää aikamoista surinaa, on pitänyt aina...
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS Pitempi polttoväli aiheuttaa enemmän tärinää eli vaimennettavaa. Se syö paristoja enemmän.
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Tulos on sama jos käytössä on 1600mAh tarvike akut tai sitten omat 1390mAh akut. Huutonetissä on(linkki) myynnissä 4400mAh akkuja... täytys varmaan ostaa ja kokeilla... Pan: olet varmaankin oikeassa.
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Ja tarkennuksessa liikutellaan linssiryhmiä suurempi matka, eli tuo voi myös selittää tuon eron. Mutta kyllä toi 30-40 ruutua kuulostaa aika vähältä. Riksa mites monta kuvaa saat otettua kokonaisuudessaan yhdellä akulla?
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Virrankulutukseen vaikuttaa myös objektiivin paino. Mitä suurempaa massaa af joutuu siirtelemään, sitä enemmän tarvitaan sähköä. Kokeileppas miten akku kestää manuaalitarkennuksella.
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Pitää varmaan kokeilla... (En myöskään ole keksinyt miten rungolla saisi sellaisia sarjoja aikaiseksi mitä luvataan saati, sitten nopeutta) (ps ohjekirja on luettu)
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Sarjanopeus joka luvataan toteutuu vain erittäin lyhyillä valotusajoilla. Elikkä valoa pitää olla ja paljon.
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus En ole saanut toteutumaan, f/2.8 iso 1600 ja suljinaika 1/8000
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Virran kulutuksesta en tiedä, kun vasta tänään tilasin kyseisen objektiivin, mutta tuosta sarjakuvaus nopeudesta ja määristä. Itsekin joskus tuskailin sen kanssa kun luvatut sarjamäärät ei täyttyneet. Eli valotusajan pitää olla tietenkin semmoinen että kamera kerkeää ottaa 6,5 kuvaa senkuntiin, eli hitaimmillaan 1/160. Lisäksi kameran asetuksista pitää olla sarjakuvaus H asennossa, pitkän valotusajan kohinanpoisto ja suuren ISO-herkkyyden kohinanpoisto käytöstä, ensisijainen huippuvalotoisto myös pois käytöstä. Muistaakseni ainakin nuo, niin saa sen 17 kuvaa 6,5/s nopeudella. Kuvanlaadun kannalta niillä ei ole suurtakaan merkitystä, joten itse pidän ne aina pois päältä. Kokeiles noita. Minulla ei kamera ole just nyt kätteni ulottuvilla, niin en voi tarkistaa oliko jotain muuta vielä, mut uskoisin että ei. -Teppo
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Erikoista, nuo tosin ei takaa että valoa on paljon, eli ISO:lla 100 kun saat suljinajan 1/8000, niin silloin valoa jo on ja pitäisi rallattaa aika nopeasti..? Kuinka olet muuten mitannut, ettei nuo luvatut toteudu?
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Maalaistestillä: Painetaan laukaisin pohjaan ja katsotaan kellosta esim. 2s aika, siirrtetään kuvat koneelle, jolloin niitä tulisi olla ~10 kpl. Eikä 40D:n puskuri muisti kestä niin suurta määrää että voisi ottaa vaikka 30s yhteen menoon (se on tukossa jo 6-7 ruudun kuluttua). Asiaan vaikuttaa varmaan myös käytettävä kuvausresoluutio(?) Olisi mukavaa tietää millä säädöillä ja missä olosuhteissa nuo valmistajan (valmistajien) ilmoittamat luvut on aikaan saatu (toivottavasti ei laskemalla suurin teoreettinen nopeus) Nyt kun markkinoilla on 30 fps kameroita ja puhtuaan liikkeen pysäyttämisestä, niin saman ajaa 6,5fps jos se vain on mahdollinen. Eli: Iso 100 1/8000 Kuvanlaatu minimiin Kaikki lisukkeet / härpäkkeet pois käytöstä Testaillaan lisää... Akun kesto juttua koitin vkl testata mutta oli muuta huomattavasti tärkeämpää tekemistä...?
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Testiin toki kuuluu, että ei kuvata RAW:ia vaan muistaakseni nopeus on laskettu jpg:nä isoimmalla koolla. Puskurin täyttymiselle ainakin on eri arviot RAW/jpg
Canon 40D ja kuvaus nopeus Jep niin on, jpg yleensä pelkästään käytösä kun en ole vielä asentanut (siis kone meni uusiksi) fotaria, enkä muitakaan... Jos käyttää molempia formaatteja samaan aikaan muuttuu tallennus tuskaisen hitaaksi.
Vs: Canon 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Saan itse täydellä RAW resolla ilman yhtäaikaista jpg tallennusta sen 17 kuvaa yhteen putkeen. Pelkän jpg:n ollessa käytössä 75 kuvaa, ennen kuin puskurimuisti tulee täyteen. Eli tuolloin jpg on parhaalla mahdollisella laadulla. Huonommalla jpg laadulla määrät näyttivät vain kasvavan. Nuo tosiaan vaatii sen että kohinanpoistot sun muut on pois päältä. Näet sen puskurimuistiin mahtuvan määrän kameran etsimen oikeassa laidassa. Iso arvoilla tai valon määrällä ei ole vaikutusta, vaan sillä että suljin nopeus on hitaimmillaan sen 1/160, että pääsee siihen 6,4 kuvaa/s nopeuteen. Tuota pitemmillähän se aika menee siihen kuvan valottamiseen. (Siis, jos nyt ei oteta huomioon sitä, että kuvankin pitää valottua oikein.) Oletkin jo varmaan päässyt noihin nopeuksiin ja määriin kun kokeilit ilman noita lisukkeita. =) Jos tosiaan kuvaat vain jpg:nä, niin silloin noiden lisukkeiden päältä jättäminen tietenkin vaikuttaa myös kuvanlaatuun enemmän. Varsinkin isommilla herkkyyksillä. Itse käytän lightroomin kohinanpoistoa ja jokin parempikin ohjelma on kuulemma olemassa, mutta en vain enään muista mikä se oli. Haluttais päästä kokeileen sitäkin onko se niin ihmeellinen kun sanotaan. Suosittelen kuvaamaan raw:na, koska silloin kuvaa voi säätää jälkikäteen paljon enemmän kuin jpg:nä. Lightroom on todella hyvä ja nopea kuvien käsittelyyn ja järjestyksessä pietämiseen. Se on myös huomattavasti halvempi kuin Photoshopit. (ei elements) Toivottavasti sait toimimaan. =)
Vihaan kuvankäsittelyä yli kaiken, lisäksi ei siihen riitä aika. Tästä syystä vältän raw:ia, täytyy vaihtaa D700 Nikoniin se tallentaa suoraan Tiff:iä No hyllyssä kuitenkin on Photari 7 FIN Light room 1.4 Neat Image 5.8 pro+ Noise ninja 2 Paint.net ilmainen ja toimivin. No saan vaan aikaa testata ja räpeltää niin eiköhän ala ongelmat selvitä... Käyttö-ohje ei kerro paljon mitään. ts. siellä pitäsi lukea tee näin niin saavutat tämän lopputuloksen, mun mielestä se on samanlainen ominaisuuksienkerrontakirja kuin on kännyköidenkin käyttö-ohjeet, ei niistä mitään ohjeita löydy, vaan ominaisuukien esittelyjä.
Vs: Canon 40D ja kuvaus nopeus ja 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Vaihda kokonaan dian kuvaamiseen..
Vs: Canon 40D ja kuvaus nopeus ja 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Et ole ensimmäinen joka tätä suosittelee. ;D
Vs: Canon 40D ja kuvaus nopeus ja 70-200 4L IS UMS ja virran kulutus Tuo 70-200 4L:llä lähtee vaihtoon tai takuuuhuoltoon. Olen nyt päivän napsinut kuvia 28-300 3.6-5.6L IS:llä ja akut on kestäneet ihan normaalisti. Eikä se pidä olenkaan niin suurta meteliä kuin 70-200:sen vakaaja.