Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Ihan selvä tapaus tuo on, näistä kuvista ongelman näkee selvästi. Zoomin 70mm pää ei ole tosin aivan kamala, mutta kyllä siltäkin odottaa parempaa.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Mulla oli kyllä vaikeaa noiden kuvien kanssa, mutta jos sinusta tuntuu, että tarkennus ei ole riittävästi tasossa, niin kannattaa selvittää asiaa välittömästi kauppiaan ja mahdollisesti maahantuojan kanssa. Ihmettelen vaan, miksi JAS ei ole löytänyt siitä vikaa. Niillä on kuitenkin kalliit testauslaitteet, joilla ne tutkailevat objektiiveja. Olisiko joku muu taho, joka voisi tarkistaa objektiivin. Esimekiksi joku täällä foorumilla vierailevista hemmoista, joilla on osaamista objektiivien määrittämisestä.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Niin kuin tuossa kirjoittelinkin aiemmin, niin maanantaina on tarkoitus pyörähtää ostopaikassa, jossa objektiivi testataan toisella rungolla. Saadaan ainakin suljettua pois mahdollisuus, että vika on rungossa, koska mahdollistahan sekin on. Jos vika ei ole rungossa, niin sitten ollaan yhteydessä Canonin ammattilais välineistä vastaavaan Olli Turtiaiseen. Jos vika on rungossa, niin se on vielä takuunalainen laite, joten jää Canonin huoleksi korjata se.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Sain pääni kipeäksi yrittäessäni etsiä eroa vasemman- ja oikeanlaidan eroja noista kuvista. Enkä löytänyt. Jaksaisitko vielä testailla jollakin kontrastikkaammalla kohteella. Esimerkiksi mainituilla sanomalehdillä. Kiinnostaa tuo asia vaikken Canonia omistakaan. Mutta kaikenkaikkiaan ihmeen tuhnulta näyttää koko kuva ala. Varsinkin kun eikös tuo putki pitäisi ollaa piirroltaan todella hyvä. Parhaimmillaan kait aukolla 4.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma En näe tuota. Vastaavissa kohdissa ja etäisyyksillä ei ole vertailuun tavaraa. Lumesta ei näe.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Tarkasteletteko kuvia nyt varmasti 100% koossa, muutenhan tuo ongelma ei ole havaittavissa? Otin kropit mielestäni pahimmasta kuvasta, eli 50mm f7,1. Kyseessä siis tämä kuva: Microsoft OneDrive - Access files anywhere. Create docs with free Office Online. Vaikka esimerkkinä onkin nyt ehkäpä tämä pahin, niin lähes jokaisessa kuvassa oikeapuoli n. 20-30% kuvan leveydestä poikkeaa vasemmasta ja keskustasta piirroltaan liian paljon. Edit. Huom! kannattaa zoomata tuota liitteenä olevaa kuvaa, jotta näkyy 100% cropit.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Katsoin vain 24/2,8 ja 24/5,6 kuvia edellä. Tuossa 50/7.1 näkyy tosiaankin selkeästi siellä metsässäkin!
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Tässä vielä 24mm f2,8 kuvasta etualan vertailua, siis tämä kuva: http://1drv.ms/1gX1Yrp Tässäkin kuvassa muistakaa zoomata. Ca:ta hurjasti.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma On tämä ihan selvä tapaus. Mutta totta on sekin, että objektiivisi on hämmentävän huono myös kokonaisuutena. Todella terävää on vain keskialueella. Eiköhän siinä siis jotain vikaa ole.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Mistä muuten sen hankit? Onko mahdollista että kyseessä olisi jokin hämärämpi reitti tehtaan hylkyosastolta kauppaan? Onhan nuo ca:t myös sellaisia ettei nimenomaan tässä objketiivissa pitäisi noin selvästi olla. ed. Ja ei voi kuin päivitellä huollon toimintaa kun tuollaisen takaisin laittoivat!
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Kyllä Ca:ta on todella rajusti ja sitä on osassa kuvissa myös oikean puoleisessa metsässä todella paljon. Ei pelkästään ohuissa oksissa, vaan paksut puunrungot on kuin kietoutuneena värivirheeseen. Objektiivi on ostettu Digitarvikkeesta joulukuun lopulla 2013 ja siinä on 3:n vuoden takuu. Digitarvikkeen takuuasioista vastaava henkilö oli aiemmin lomalla, enkä saanut sitä kautta asiaa vietyä eteen päin, mutta eilen soittelivat ja pyysivät käymään, jotta voidaan testata toisella rungolla.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Suttuisen oloinen se on, vaikka eihän tuossa valaistuksessa synny kontrastia, joka on tärkeää terävyyden kokemiselle. Yleensä näissä Canoneissa on korjattu ca ihan kohtuulliseksi silläkin kustannuksella, että sitten on vinjettiä ihan riittävästi.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Totta on että valaistuksella on vaikutus terävyyden kokemiselle, mutta tässä nyt onkin oleellisinta vertailu vasen vs oikea terävyys, ettei olisi noin toispuoleista piirtoa. edit. valo on kuitenkin tasainen joten olosuhde on samanlainen koko kuva-alalle.
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Tässä vielä uudemman kerran aiemmin postaamani linkki kuvaan, joka on otettu erilaisessa valaistuksessa. Tässäkin kuvassa ongelma on selkeästi havaittavissa 100% koossa kuvaa tarkasteltaessa: http://1drv.ms/1jPoEwr
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Tässä olen eri mieltä. Varmaan kontrastiero hämää kun vasemmalle tulee jotenkin paremmin aurinkoa. Kun avaa sen kahteen välilehteen (tarkastele alkuperäistä) ja laittaa laitoihin kiinni ja sitten vaihtelee välilehtiä, ei siinä lainkaan selkeää eroa ole. Samoin kun siirtää laidoilta tasan saman matkan keskemmälle. Etualaa (alareunaa) ei voi verrata koska vasemmalla ei ole kuin lunta samassa kohtaa. (Mutta eiköhän tämä ole jo selvää. On huono yksilö ja toispuoleisuuttakin näkyy monissa kuvissa selvästi. Ei kannata esittää takuuasioissa sitten kuin yksi tai kaksi selkeää kuvaa. Ei tätä viimeistä.)
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Tässä Jassin vastaus tuohon 50mm f7,1 esimerkkikuvaan: "Moi, Tästä isommasta kuvasta näkyy, että piirto oikealla ja vasemmalla ei ole täysin tasainen näillä asetuksilla. Kysymys onkin siitä, että onko piirto kuitenkin valmistajan asettamissa rajoissa. Zoom –objektiivissa on aina piirrollisia kompromisseja. Eli zoom –optiikkaa on mahdoton saada piirroltaan täydelliseksi kaikilla polttoväleillä ja himmentimen aukoilla. Zoom –objektiivien piirtoarvot määritellään aina laajakulmalla ja telellä käyttäen täyttä aukkoa. Välissä olevat polttovälit ja erilainen himmentäminen vaikuttavat piirtoon omalla tavallaan. Tämänlaiseen maisemakuvaukseen parempi vaihtoehto olisi kiinteäpolttovälinen objektiivi. Zoom –objektiivi taas soveltuu monenlaiseen käyttöön, mutta siinä on tietysti rajoitteensa."
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Heh!! Mitä sillä zoomilla sitten saa kuvata koska potretitkin kuvataan kiinteillä
Vs: Canon 24-70mm f2.8 II USM ongelma Lasi, jonka hyllyhinta on noin kaksi ja puoli tonnia, ei ole laadullisesti tarkoitettu kelvolliseksi maisemakuviin, vaikka polttovälialue on 24-70... Tämä olisi hervottoman hauskaa, ellei tuo olisi suoraan sieltä, minne aurinko ei paista... Edit: Canon itse ilmoittaa: "Ammattitason vakiozoom-objektiivi, joka tuottaa erinomaisen kuvanlaadun ja valovoiman f/2,8 koko zoomausalueella." "Objektiivi sopii erinomaisesti maisema-, matka- ja muotokuvaukseen sekä kuvajournalistien käyttöön."