Vs: Canon 1Ds Mark II ja Mark III Jos RAWia tarkastellaan, voiko kenno ensinkään toimia tässä suhteessa jotenkin paremmin? Eli jos eroja huippuvaloissa yleensäkään on, onko aina kyseessä vain jpeg-temput / RAW muuntimen säädöt ja toiminta? D-lightning Nikonilla ja vastaava Canonilla tuo yhden säätömahdollisuuden lisää jpegiin. Ja kun kennon dynamiikka kasvaa, lisääntyy perusta joiden puitteissa valotus ja säädöt ovat mahdollisia. D800 dynamiikka lie kasvanut D700 verraten. 2 aukkoa on paljon! Tämän Nikonin lahjoman (?) sivuston mukaan EV14,4 vs 12,2. 1Ds mk3 EV12. 1D X EV11,8.) Toivottavasti käsitykseni/oletukseni oiotaan jos ovat vääriä...
Vs: Canon 1Ds Mark II ja Mark III Sekä 1ds mk2 että 1dmk3 ovat tuttuja Canuunan ajoilta. Nyt käytän Nikotinta, D800. Dsmk2 kuvanlaatu on loistava nykystandardinkin mukaan, mutta heikon valon iso ei ole kehuttava. En käyttänyt juuri iso 400 ylittäviä herkkyyksiä. 1dmk3 on kaikin puolin erinomainen, käytännössä samaa luokkaa kuin Nikon d3, jopa iso 3200 toimi hyvin. Varjoissa ainakin vanhempien Canonien kohinan käsittely ei ole kuitenkaan samaa tasoa kuin Nikottimella, d3/d800, mutta kuvanlaatu on hieno.
Vs: Canon 1Ds Mark II ja Mark III Jos digien huippuvaloihin ei ole tulossa mitään parannusta, niin sitähän voisi siirtyä tosiaan kokonaan negakuvaajaksi...