Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Canon 17-55mm 2.8 IS USM

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana Henna, 20 Heinäkuu 2011.

  1. Henna

    Henna

    510
    0
    0
    Olipas todella paska objektiivi. Laitoin heti vecka. Tarkennuksen kanssa todella suuria ongelmia, käytettynä mulle tuli, liekkö ollut siis susi kipale.. Tuntui ettei tarkennusta saa millään kohdilleen. Muutoin toimi moitteettomasti mm. vakaajan puolesta. Ajatella että pilvi-poutainen sää ja kymmenestä kuvasta yksi oli hyvä, muut täyttä sheibaa.. 0_0

    Nyt ajattelin ostaa sen 17-40mm L, olen todennut että millään muulla kuin L-sarjalaisilla en enää aikaani kuluta.
     
  2. Vs: Canon 18-50mm 2.8 IS

    Mikäs tämä tällainen "Canon 18-50mm 2.8 IS" objektiivi on, en ole kuullutkaan?

    Jos tarkoitit EF-s 17-55 IS USM:ää, niin huonon yksilön olet sitten sattunut löytämään - ko. objektiivi on mielestäni paras normizoom croppikennoiselle.

    Toki niitä huonoja yksilöitä löytyy L-sarjastakin, ko. malliston statukseen ei kannata sen puoleen tuudittautua.
     
  3. Henna

    Henna

    510
    0
    0
  4. Lanmas

    Lanmas

    16
    0
    0
    Vs: Canon 17-55mm 2.8 IS USM

    Onhan tuo ihan loistava lasi. Varmasti on ollut kyseessä maanantaikappale, ja myyjä on melko varmasti tiennyt sen...
     
  5. jpp2

    jpp2 Active Member

    2 522
    2
    38
    Vs: Canon 18-50mm 2.8 IS

    Korjaisin että paras Canonin normizoomi cropille.., sigman vastaava 17-50 f/2.8 OS pistää kyllä
    lujasti kampoihin, oman kokemuksen pohjalta väitän sitä vielä piirun kanoonia paremmaksi.

    Mutta yhtä kaikki, yksilö on ollut viallinen. Laita enemmin huoltoon niin näet mihin se pystyy.
    Voi olla että petyt tuohon 17-40L jos cropilla kuvaat. Itselläni ei käytännön kokemusta, mutta jokin
    pikselipiiperrystesti antoi vähän pehmeän vaikutelman, ehkä täydenkennon linssinä parempi.
     
  6. Henna

    Henna

    510
    0
    0
    Vs: Canon 17-55mm 2.8 IS USM

    Joo tosiaan croppi on mulla ja odotin tuolta putkelta PALJON. Kehuttuhan sitä on ja juurikin cropille tarjottu parhaana. Uskoakseni sen tuli olla täysi kakka, muutoin voi noin huono olla.. Ammattiliikkeestä käytettynä tuli..

    Mielenkiinnolla tuot 17-40mm ajattelin kokeilla, miten toimii cropilla, lienee arvoitus?
     
  7. Lanmas

    Lanmas

    16
    0
    0
    Vs: Canon 17-55mm 2.8 IS USM

    Täällä on monet linssit testattu sekä croppi- että täyskennoisissa: Canon EF 17-40mm f/4 USM L - Retest @ 15mp