Kovaa on kameramarkkinoilla puuhaaminen. Tuo(kin) 1" kennolla varustettujen kolmen kompaktin sarja tarjosi mielestäni 2 erittäin kiinnostavaa laitetta. https://www.dpreview.com/news/6864148000/nikon-cancels-dl-compact-series-citing-high-development-cost
Toivottavasti DL-sarjan poistumisesta hyötyisi Nikon 1-sarja. Olen odotellut V1:n seuraajaksi kunnon laitetta, jossa olisi vähän parempi kenno, etsin, kunnon akku kuten V1.ssä ja pari säätörullaa, sekä perusmenu ilman valikkosokkeloita. Pokkaripuolella Nikon voi satsata sen sijaan Coolpix A:n seuraajaan.
Pikakatsaus Nikonin tulokseen: http://nikonrumors.com/2017/02/14/nikon-q3-financial-results-slow-sales-of-keymission.aspx/
Edellisen vuoden kolmannella kvartaalilla käytännössä koko käyttökate oli kamerapuolen tekemää, tänä vuonna kolmannes, vaikka liikevaihdosta se on yli puolet, tosin supistuva osuus.
Nikonilla ei mene hyvin, mutta kyllä täälläkin sekoillaan. Tässä keskustellaan Nikonin taloustilanteesta ja tuolla toisaalla olevassa Nikonin tilannetta käsittelevässä keskustelussa puidaan DL-pokkareita. Mutta kun kerran näin on, niin toteanpa Nikonin olevan hieman kuin meidän Nokia iPhonen tullessa markkinoille. Pusketaan omaa linjaa eteenpäin kuluttajien mielipiteistävälittämättä. Myynti sakkaa, mutta onneksi kassa on kuitenkin pulska.
Voisi myös ajatella, että kun Nikonilla on patentteja liittyen jo FF-koon peilittömän optiikoihin, olisi kaiketi viisasta rajoittaa rönsyjä pois tuotekehityksen ja keskittymisen alta.
No ei välttämättä, vaan cogs:it kasvaa, kun kehitellään kaikenlaista tauhkaa, jota ei saada markkinoille tai ylläpidetään pidetään kirjavaa tuotepalettia kaikkien tarpeet huomioiden yms yms...Voi olla fataalia myynnin laskiessa eli riskejä vähennetään logistisella jumppatuokiolla. Siellähän oli alaskirjauksia juuri noista tuotelanseerauksista eli kun ennen foorumilla spekuloitiin, että mitä mallipäivityksiä Nikon tuo äitienpäivänä, isänpäivänä, jouluksi tai kaatuneitten muistopäiväksi, saadaanko jouluksi peilitön täyskenno gps-paikantavalla tarkennuksella, niin nyt tuo loppuu ja fokusoidaan kannattavuuden parantamiseen.
No onhan kompaktikameroitten sortimentti Nikonilla ja Canonilla mielestäni ihan järjetön; pikaisesti laskin ko. firmojen suomalaisilta kotisivuilta, että Nikon tarjoaa meikäläiselle kuluttajalle 17 erilaista kompaktikameraa ja Canon peräti 25, kun M-sarjalaiset laskee mukaan. Olen ihmetellyt samaa myös älypuhelinpuolella, esim. Samsungilla on Suomessa markkinoilla 17 älypuhelinmallia.
En ymmärrä miksi kiihdyt, kun otsikko oli "Bye bye Nikon DL-series" ja Nikon ilmoittaa ihan suomeksi kotisivuillaan DL:n peruuntumisen olevan kytköksissä talouteen:
Ei se ollut kiihtymistä, kunhan totesin. On tietysti ymmärrettävää, että kamera joka myöhästyy vuoden julkaisusta muuttuu myös taloudellisesti epäilyttäväksi. Tuotteen elinkaari jää väistämättä lyhyemmäksi ja uutuusarvon apu myynnille katoaa. Mutta ei kai tämä sitä tarkoita, että 1" pokkari olisi tuotteena jotenkin toivoton. On jopa suhteellisen "high end", jos sitä halutaan painottaa (tästä keskusteltiin siellä toisaalla). Esimerkiksi Sony pyytää tuommoisesta noin 3x korkeampaa hintaa kuin Nikon entry level kroppijärkkäristä.
Nikon ei hyvästele kamerakauppojaan kuin joidenkin mallisarjojen jatkumisen osalta, paljon on satsattu kehitystyöhön. Kovassa kilpailupaineessa alalla asiakkaat lienee tavallaan voittavana puolena.
Hyvä, että otit juuri tuon seikan esiin. Kun esim D 3300 -mallin tasoista kameraa (olkoonkin, että se julkaistiin "kauan sitten" keväällä 2014) myydään optiikankin kanssa 299 - 349 €, on hintataso naurettavan halpa. Eihän tuolla hinnalla saa paremman luokan kompaktiakaan. Ko. mallin kenno sekä siihen liittyvä kuvanmuodostus on hyvin korkealla tasolla, eivätkä perusominaisuudet ole huonot: 24.2 MP DX format (APS-C) sensor Expeed 4 processor Fixed 3.0" 921k-dot LCD 1080/60p HD video 5 fps continuous shooting 700 shot battery life Ei tuolla vähittäishinnan muodostuksella ole tehdashinnan tasolla mitään tekemistä yrityksen katteen kasvattamisen kanssa. Eniten ehkä kyse on varastojen tyhjentämisistä. Mun pointtini on se, että joka valmistajilla on noita enemmän tai vähemmän onnistuneita malleja, jotka syövät katteita ja vievät niitä asiakkaita, jotka olisivat voineet ostaa malleja, joissa on korkeampi hinta. Nikonilla on myös ollut mitä merkillisimpiä laitoksia erityisesti pokkaripuolella. Nyt ei Nikonilla ole high end "perinteistä pokkaria", eikä markkinaosuuksiltaan merkittävää 1" mallistoa, eikä toistaiseksi peilittömiä. Eli juuri niitä,, mitä Pana ja Sony haluavat tehdä ja myydä ja vielä onnistuneesti kuten jo aiemmin todettiin.
Aika hyvin kuvasit tämän epäloogisuuden. D3300 on Nikonin paljon myymä bulkkituote, mutta "high end" strategian nimissä perutaankin kalliit pokkarit jotka olisivat olleet aidosti high end... Taatusti Nikonilla on logiikkansa ja syynsä. Spekuloimme tässä ilman tietoa siitä, mitä Nikon tulee lähikuukausina julkaisemaan... DL sarja olisi varmaan periaatteessa sopinut nyt julkaistuun high end -strategiaan, mutta ehkäpä se happani käsiin vuoden lykkääntymisen aikana? DL kameroiden myöhästymisen kestäessä Sony, Canon ja Panasonic ovat ehtineet esitellä tukun uusi malleja samaan tuotesegmenttiin. Sonyn taskupokkareissa on esimerkiksi etsin, mikä Nikon DL:stä puuttui. Samaten Sonyssa on vaihetarkennus kennolta, mikä oli yksi Nikon DL:n myyntiargumentti. Toisaalta DL 18-50 olisi kyllä yhäkin aika uniikki kamera sillä vastaava kompaktia laajakulmapokkaria ei ole markkinoilla.
Toisaalta, DL:ään ei myydäkään lisäromuja niinkun 3300:een, pitkiä putkia koko satsi, ja sitten kamera vaidetaan 810:een. DL:ään myydään vaan muistikortti, ja sekin menee Kingstonin kassalippaaseen.