Urheilukuvauksesta mitään tietämättömänä laitan eilisen kuvailun jäljiltä mielestäni onnistuneimman. Kertokaahan kokeneemmat mitä näissä pitää huomioida, ja miltä kuva näyttää?
Minähän en urheilusta enkä sen kuvaamisesta tiedä tuon taivaallista. Mutta värimaailma on komea, niin vehreä ja siihen vastavärinä tuo punainen...
Siis mähän en tiedä kuvaamisestakaan mitään... Kaiken mitä tiedän, oon oppinu lukemalla näitä Kamerlaukun kuva-arvosteluita. Mutta täytyy arvostella jos siltä tuntuu. Kuvassa on hyvää se, että horisontti on suorassa ja päähenkilö on terävä sekä hyvin esillä. Huonoa on taas ahdas rajaus, varjot poikki ja taustan punatakkinen hemmo sotkee olemassaolollaan. Siis niinku mun mielestä.
Mitähän tuostakin pelaamisesta tulee...kun molemmat on varamiespalvelusta tilattu. Hyvät värit kuvassa.
Tämmöisessä tapauksessa, kun liikettä halutaan (oletettavasti) korostaa, on hyvä se perinteinen sommittelu, että tyhjä alue kuvassa on enimmäkseen kohteiden nenän edessä. Nyt kun se on tyttöjen selän takana, rajaus jarruttaa heidän menoaan. Muuten mukava tilannekuva. Taustalla seisovat ovat juuri sopivan sumeita, jotta päähenkilöt korostuvat, mutta taustalla olijoidenkin asento yms. erottuu. Ja ennen kaikkea kukaan ei välitä kamerasta.
Jätin tuota tilaa selän taakse korostaakseni läpijuoksua, sen yhdistettynä molempien tyttöjen ilmeisiin, piti kuvata tuota tilannetta. Valkoinen tyttö pääsi jo ohi ja punainen jo hiukan luovuttaneissa fiilarissa. Yksi mistä aina puhutaan urheilukuvissa on se että liikkeen pitää näkyä. Näkyykö mielestänne tässä?
Ymmärrän. Ainakin selitettynä se näyttää siltä. Liike näkyy minusta hyvin, koska kumpikaan ei ole sellaisessa asennossa, jossa voisi olla paikallaan.
No ei tää musta läpiajolta näytä... Mä ainakin olisin laittanu sen tyhjän tilan näyttämään, että tyttö on päässyt karkuun. Tossa näkyy vaan, että tyttö on selvittänyt karvaustilanteen tai muuten ohittanut toisen pelaajan. EDIT: Siis hyvähän tää on, mutta ei läpiajo, vaan pallonriisto tai ohitus...