Vs: Bokeh Minäkin ajattelin että kai joku muukin olisi huomauttanut jotain, kun esim sitä kahvilapotrettia katsottu yli 300 kertaa... Joo Bokeh voi pilata kuvan tai tuoda jotain lisääkin. Esim ne 24 millisellä kuvatut korento-biotooppi kuvat kyllä mun silmissä piloilla. On se bokeh niin ruma sillä linssillä. Onneksi otin vastaavia kuvia myös 35mm L:llä. Niistä taas yks pärjäs japanissakin luontokuvakisassa ihan ok! Harmittaa että tuhlasin aikaa sillä laajemmalla kuvatessa Nyt tiedän senkin linssin rajoitukset...
Vs: Bokeh Minusta tässä on kyse hieman muustakin kuin vain bokeh'ista, lehtisilppu sinänsä on häiritsevää ja vielä rakeisuus lisää sitä, jos nuo elementit olisi poissa, näyttäisi kuva ihan toiselta ja voitaisiin arvioida itse bokeh'ia.
Vs: Bokeh Jatketaan 35 mm laseilla: Nikkor-O 35 f2 <IMG src="http://go.pic.fi/kuvat/laukkuun/bokeh1 (1 of 1).jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Bokeh 105mm Sigma OS macro. Lasi mistä en päässyt koskaan selvyyteen onko se lintu vai kala. Tässä kuvassa jäi sählätessä terävyysaluekin liian pieneksi. f 8 bokehia siis...
Vs: Bokeh Ai kun on nättiä!!! Tossa 105 / 2,8 VR Macro Nikkorin Bokehia. Tykkään ite tälläisistä missä jää tausta eläväksi. Helppo olisi vetää ihan blurriksi, mutta lopputulos joskus vähän tylsä...
Vs: Bokeh Laitetaas kerralla muutama näytille: Sigma 10-20mm f/4-5.6 @ 14mm ja f/4.5? (aukko väärin EXIFissä edellisellä rungolla): <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8065/8169336057_f04d84bf01_c.jpg"]</IMG> Sanosin että ihan siedettävä vaan parempikin voisi olla. Pentax-M 50mm f/1.7 @ f/2.8? (objektiivi täysmanuaalinen): <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7263/7867666696_f56f97551c_c.jpg"]</IMG> Kulmikasta on, mutta aika pehmeää kuitenkin. Ite tykkään kyllä. Pentax-D FA 100mm f/2.8 Macro @ f/4: <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8379/8568539376_874b981b17_c.jpg"]</IMG> Aika hyvä bokeh tälläkin putkella. Ehkä vähän pehmeämpää saisi kuitenkin olla? Pentax-M 135mm f/3.5 @ f/5.6? (täysmanuaali): <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7305/11187278924_bd2c324e81_c.jpg"]</IMG> Osittain samat mietteet kuin tuosta 100mm macrosta, ehkä vähän rauhattomampi mutta kuitenkin tavallaan pehmeämpi bokeh tässä. Pentacon 300mm f/4 @ f/22: <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8519/8675193142_84a6a93c2d_c.jpg"]</IMG> Nätti bokeh tulee tällä. Täysmanuaali objektiivi mutta muistan aukon koska pitihän se kokeilla tuota bokehia pienimmälläkin aukolla kun himmenninlehtiä on 19 kpl. Pentax-DA 70mm f/2.4 Limited @ f/4: <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8110/8641763801_769b64f3b1_c.jpg"]</IMG> Pehmyttä on. Ei liene muidenkaan mielestä hirveästi löydy sijaa moitteille, vai?
Vs: Bokeh Sironar 300 mm , toisaalta nää bokeh kuvat on aika turhia koska niihin vaikuttaa tausta,aukko,formaatti ja useita muita tekijöitä. Tosin kivoja kuvia on nähty.
Vs: Bokeh Tässä on 85 millinen. Muistaakseni täydellä aukolla. <IMG src="http://farm7.staticflickr.com/6221/6240680234_90b3d73ee6_o.jpg"]</IMG>