Huvikseni tein alkeellisen bokeh-vertailun: Helios 58/2 , aukko 2 Mir 37/2,8, aukko 2,8 Fujinon 35/2, aukko 2,8 Onhan noissa eroja. Mirillä ja Helioksella kuvaan etupäässä täydellä aukolla. Kuvattu Fuji X-Pro2:lla ja X-E1:llä. Kapa
Heliosta ja Miriä käytän itsekin jonkin verran. Onko Helioksessa missä määrin sama kohde ja valo? Meinaan että näyttävät eri kasveilta ja Helioksen kohdalla jälki on yllättävän levotonta jos valo on samaa?
Tuolla Helioksella kuvasin eri päivänä, ja vasten aurinkoa. innostuin sitten seuraavana päivänä vertailemaan Fujinonia ja Miriä. Valo on eri. Eivät siis ole vertailukelpoisia. Kapa Mulla oli noita Helioksia kolme. Tänään myin yhden pois. Joo, ja kohdekin on eri noissa kuvissa.
Oukei. Helios on minusta jotenkin kiva. En osaa sanoa miksi, on vain. K-bajonettirungoissani adapterin kanssa ihan kätevä.