Olisi tarkoitus saada viimein paperille kuvat esim kännyköistä ja myös esimerkiksi satunnaisnäppäilyt vaimon kamerasta tulostettua. Pitäisi olla laatu sellainen että ei pilaannu ja hinta saada esim 1000-3000 kuvaa alas niin että kokonaiskustannukset (tulostin+muste+paperi jne) eivät nouse johonkin älyttömyyksiin, mieluiten 1000 kuvaa á muutama sentti/kymmensenttiä/kpl, mahdoton yhtälö? Lisäksi näitä tulostintyyppejä on nykyään vaikka kuinka monta, mustesuihku tulee liian kalliiksi musteen takia, sitten on näitä LED-tulostimia (onkohan samankaltainen kuin Laser esim?) joka on ihan tuntematon minulle, sitten tietty laser joka ei ymmärtääkseni sovellu hyvin valokuvatulostukseen ja jotain sublimaatiotulostinta ym? Myös paperista ottaisin mielellään vinkkejä vastaan, mieluiten jotain semi-matta tms kun en kauheasti kiiltävästä pidä. Selailen tässä netistä myös tietoja, mutta halusin myös täältä kysyä kun sitä tietoa on hyvinkin paljon porukalla täällä. -J-
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Jos mustesuihku ei käy, niin sitten http://tilaa.fotonetti.fi/f tai vastaava. Kymppikuva on noin 0,17 €/kpl. Missään muussa vaihtoehdossa ei ole järkeä (sitähän ei aloituksessa tosin edellytetty...)
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Itse teetän 10-kuvat paikallisella pikalabbiksella, siihen hintaan ei hevillä kotikonsteilla pysty. Myös jotain muita jota pitää saada suhteellisen suuret määrät. Pigmentti-Epsonilla ei päästä kovin alhaisiin 10-kuvahintoihin, mutta laatu on toista. Yhteen aikaan tulostin pääasiassa passikuvia Canon Selphy sublimatiokymppikuvatulostimella. Ei kovin halpaa, paperia jäi aina ylimääräistä kun väriaine loppui. Lopuksi paperinsyöttö reistaili niin korvasin sen ja HP-laaserin Canonin pikkumustesuihkarilla. Oli kannattava teko, Pixma korvasi kirkkaasti 2 edeltäjäänsä ja käyttäjä on tyytyväinen. Kuvalaatukin Pixmassa paljon parempi kuin Selphyssä, mutta kuvan kestävyydestä ei takuuta.
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Pienet Canonit ja Epsonit tekevät oikein nättiä jälkeä, samoin monitoimikoneet (useampimusteiset), mutta jos/kun kestävyys on kriteeri....
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Ei viitsi viedä muualle esim 1500 kuvaa, lisäksi esim photobox josta joskus tilasin 300-400 kuvaa oli varmaan esikatselukuvista tulostettu kun selkeästi kuraa tuli ja suuriakin yksityiskohtia oli hävitetty ja netin välityksellä en halua kuvia siirtää. Onko nuo sublimaatiotulostimet näitä Canon selphyjä? Miten tuollainen LED-tulostin toimii ja onko se yhtään varteenotettava valokuvatulostamiseen?
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Esimerkiksi. Niitä on muitakin, Fuji ym. Mun omassa ei väritasapaino ollut kohdallaan, punainen korostui liikaa enkä mitään järkevää parannusta asiaan keksinyt, muutakuin photarille makro joka teki tulostettaessa aina ylimääräisen säätötason. Monitoimi-Pixma tekee kerralla oikean väristä.
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Hommasin joulun aikoihin Verkkokaupasta Canon MG6250 suihkarin (noin 120€) erääseen määrättyyn tarpeeseen. Väriprintit tulee sillä tosi nätisti esimerkiksi Epsonin "Premium Glossy Photo" paperille jota olen löytänyt kaksi pakettia yhden hinnalla Prismasta. Mv-printteihin tulee lievä magenta toonaus mutta en ole antanut asian haitata. Fotonetistä saa parempia mv-printtejä sitten kun niille on tarvetta. Printterissä on kuusi erillistä värikasettia, musta värikasetti on muita isompi. En ole vielä saanut yhtään väriä tyhjäksi enkä osaa arvioida montako printtiä per värisetti saa tehtyä. Yhden värikasetin hinta on luokkaa 15€ jos oikein muistan. Ei ole kokemusta paremmista printtereistä, huonommista kyllä on. Hinta-laatusuhde on tässä ollut riittävä eikä kukaan ole vielä moittinut printtejä huonoiksi (ainakaan päin näköä).
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Led-tulostin on käytännössä ihan sama kuin lasertulostin, mutta lasersäde on korvattu rivillä ledejä. Jälki on täysin vastaavaa kuin laserissa. Ja laserin (kotihintaisen) jälki on parhaimmillaankin ja paremmalle paperille tulostettuna vastaavaa kuin aikakauslehden sisäsivuilla. Värilaserilla voi saada lähes kohtalaista valokuvajälkeä, mutta tällöin laitteet alkavat maksaa, ja tarvitaan hyvää (ja kallista) paperiakin. Käytännössä sublimaatiolla on selkeästi kalliimmat tulosteet kuin mustesuihkulla, vastapainona on pienet tulostimet, nopeus ja vakaa jälki. Mukana kulkevina saa tuollasia kilon tulostimia, mutta materiaalit maksavat n. 50 centtiä kuva. Meillä on töissä tonnin+ALV maksava Mitsubishin sublari, joka painaa 12 kiloa. Siinä materiaalikustannukset 10-kuvalle ovat alle 20 senttiä ja se tulostaa 5-6 kuvaa minuutissa. Jos pitäisi tulostaa jatkuvasti alle A5-kokoisia kuvia, niin olisi mukava laite, mutta tuskin muuten kotiin. Mustesuihkussa maksaa paperi ja muste. Mustekuluja saa pienemmäksi isoilla mustesäilöillä, mutta tällöin taas laite maksaa. Paperi vaikuttaa ehkä eniten siihen, miten hyvältä kuva näyttää ja miten kauan se säilyy. Jos tavoitteena on tosiaan tehdä jopa 1500 kuvaa, niin ihan varmasti helpoin on käyttää kuvatulostuspalvelua. Valitsemalla palvelun hyvin, on laatu kohtuutasaista (ja siitä voi valittaa muillekin kuin itselleen). Tuolla määrällä voi jo odottaa jotain kymppikuvatarjousta. Enkä ihan ymmärrä tuota netin pelkoakaan. Liikkeistäkin voi löytyä tuohon sopiva vaihtoehto, ja ne tulostavat vaikka CD:ltä. Lupauksista huolimatta oikein mikään kotihintainen laite ei tulosta kymppikuvaa 30-40 sekuntia nopeammin. Tällöin 1500:n kuvan tulostus vie aikaa 12-15 tuntia + paperinlisäykset ja mustesäilöiden vaihdot.
Vs: Minkälainen tulostin noin kymppikuville Edelleen miettisin sinuna kuvien toimittamista johonkin teetettäväksi oman tulostamisen asemasta. Onhan niitä muitakin kuin tuo Photobox (oman kokeumukseni mukaan ei se jälki siellä niin huonoa ole), esim. juuri Fotonetti (tässä ketjussa vanhenunut linkki) tai eFoto tai jokin paikallinen liike, jos et halua netin kautta lähettää. Miksi muuten et? Ajattelisi, että mieluiten joisi vaikka kahvia ja odottelisi 1500 kuvan lähetystä (voi pienentää, jotta lähetys nopeutuu) kuin ähräisi itse tulostusten kanssa tuntikaupalla. Mutta, teet tietenkin, kuten parhaaksi näet.