Vs: -Bitchslap- Keskushenkilön paita katoaa marginaaliin ja siis taustaan. Sama tapahtuu hatulle. Samalla siis henkilö sulaa tapettiin. Miehen asento on outo. Toisaalta sulkeva, itseään syleilevä, toisaalta taas käsivarttaan esittävä. Mutta hauis jää piiloon, muita lihaksia ei ole, ja tatuioinnin kontrasti on onneton. Kasvot ovat kalpeat, ilme pakottunut kuvaamaan - ei mitään... Vaikutelmaksi jää epävarmuus ja heikkous, mikä ei liene tarkoitus. On vaikea ymmärtää, miksi tällainen bändi on valkoisella taustalla. On myös vaikea ymmärtää, miksi bändi on kuvattu noin latteana ja latteasti. Heikkona, kevyenä, tylsänä. Niinpä: www.mondobizarro.net taas esittää aivan erilaisella värikkäällä estetiikalla varustetun kuvan yhtyeestä. Ja ko. sivuston etusivu ei tosin esitä mitään _kuvaa_ yhtyeestä. Mutta kuvat-sivulla on toki iso määrä, tosin aivan luokattomia kuvia. Siis: tämä kuva on ilmeisesti aivan eri paria bändin muun esilletuoman kuvan kanssa eikä anna bändistä sen todennäköisesti haluamaa kuvaa. Jää mielikuva, että kuva haittaa bändiä enemmän kuin auttaa sitä.
Vs: -Bitchslap- Pääkohteen asento on ehkä hieman erikoinen eikä hänestä välity riittävästi mitään tunnetta (viha, hermostuneisuus, ärtymys tms.). Taustalle jäävät henkilöt taas ovat hassusti eriarvoisessa asemassa, jolloin kuvasta tulee vähän "palkintopalliolo". Olisiko heidät voinut sijoittaa samalle tasalle? Taustan olisi varmaan voinut valaista kokonaan valkoiseksi. Kuva on kyllä mielenkiintoinen mutta ehkä hieman enemmän tunnetta välittävä versio olisi tavoittanut paremmin.
Vs: -Bitchslap- Mun mielestä tämä taas on onnistunut oikein mainiosti! Litsarihan on juuri läsähtänyt poskelle. Mallien sijoittelu on mitä parhain tässä!
Vs: -Bitchslap- Aika kivasti feminiiniseen kolmioon aseteltu pumppu. Itse pidän -useinkin- "oudoista asennoista", valokuvissa. Tavallisia, korrekteja asentoja kun on niin paljon enemmän että niihin välistä hieman kyllästyykin. Mukavaa ettei ole liikaa tilpehooriä, lavasteita tai vaikka räjähdystehosteita; Rockbändiäkin voi kuvata hillityn tyylikkäästi. Aika hyvä ja miellyttävän puhdas näkemys. OK. - Eero
Vs: -Bitchslap- Mitäköhän mieltä hemmot on noista ihokuvista ryppyisinä viiskutvuotiaina kehäraakkeina Edit: potaskaa, poistetaan.
Vs: -Bitchslap- Pojallasi petti harkintakyky kun otti kuvan jos sitä on tarve nyt katua... Mutta, mun ei käy sääliksi, sääli on sairautta, se ei ole oikeaa välittämistä. Toisekseen, eiköhän mondollakin ole homma mietitty otetaanko kuvia nahkaan vai ei, ei sun tarvitse sillä vaivata päätäsi. Mutta jos tatskakeskustelu pidetään erillään tästä kuvasta, deal ?
Vs: -Bitchslap- Onko siinä oma osio kyynisille keski-ikäisille jotka hakevat egon tukea netistä ja joita vaimo hakkaa kotona, lapset tatskailee itseensä päättömiä ja valokuvatkin on täyttä paskaa, mitä piilolasi kirjalla on heille annettavaa?
Vs: -Bitchslap- Minusta kuvassa on paljon oikean suuntaista yritystä. Kaiken voisi viedä vain vielä hiukan pitemmälle, rajummaksi. Tien päässä ollaan, mutta matkaakin on. Alareunan rajaus on ainoa tosi tökerö kohta, ei kynsiä noin katkota.
Vs: -Bitchslap- Ja onneksi sä olet kritiikille avoin nuori lahjakkuus, joka avoimesti katselee maailmaa ja ajttelee parasta lähimmäisestään. (Ai niin. Piilolasin kuvat on helvetisti parempia.)
Vs: -Bitchslap- Kritiikilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos pitää alkaa apinoimaan kuvien malleista tms. Moralisointi tatuoinneista ei liene tässä se pointti vaan ihan jokin muu. Ketjussa on ollut asiallista kritiikkiä puolesta ja vastaan kuvasta, se kai on tämän foorumin ajatuskin. Jokin muu paikka voi olla parempi spekuloida sitä kuka on kypsä ja koska ottamaan leimoja nahkaansa. Myöskään noi postaamasi artistit eivät tiettävästi soita mondon riveissä?
Vs: -Bitchslap- Yritin sovitella mutta voidaan jatkaa vääntöäkin, käy sekin... En tiennyt että täällä ei saa julkaista kuvia ennen kuin ne on painettu jossain. Mutta poista noi sun kuvasi ketjusta johon ne ei kuulu.