Vs: betterscanning MF-pidike Ei kuulu vielä mitään. Ehdin torstaina lasin ostamisen jälkeen skannata kaksi testiruutua, mutta parempaa en ehdi ennen ensi viikon loppupuolta, koska seuraavat 7 päivää keskityn muuttamiseen. Voin illalla postata nuo testiruudut, mutta niistä nyt ei saa paljoa irti. Isoimman hyödyn oletan lasista saavani käpristyneiden filmien kanssa. Aiemmin kehittämäni filmit ovat suoristuneet kansion välissä, joten en pääse testaamaan, miten lasi auttaisi käprsistyksien kanssa. Päällipuolinen silmäily ei tuottanut kummoisesti erilaista tulosta pitimellä tai pitimellä + lasilla. Leikkasin aikani kuluksi viikonloppuna 1mm ja 2mm paksuista pahveista maskit, jotta voin kokeilla skannausta myös sellaisen ja lasin avulla. Tuommoisella saa filmin lähemmäs skannerin lasia. Mutta skanneri yms. roippeet on nyt pakattu ja pois käytöstä muuton yli.
Vs: betterscanning MF-pidike tuohan on jo erittäin hyvä uutinen jos tulokset eivät ole ainakaan huonompia kuin ilman lasia. kiitos väliaikatiedoista ja rauhallista muuttoa vaan.
Vs: betterscanning MF-pidike Pikaisten testiskannausten kuvasarjat viime torstailta: http://www.rollaweek.com/temp/etsattu-lasi-testi1.jpg http://www.rollaweek.com/temp/etsattu-lasi-testi2.jpg Sanokaa te, jotka paremmin tiedätte. Kunhan elämä rauhoittuu, yritän tehdä paremmat testit.
Vs: betterscanning MF-pidike ^ äkkinäkemältä keskenään melko samantyyppiset tulokset. tämä on tavallaan rohkaisevaa, kun itselläni on ongelmana nimenomaan se että alkuperäiset pitimet ovat käytössä letkuuntuneet liki käyttökelvottomiksi. tai siis lähinnä ne ohuesta muovista tehdyt pääliosat saattavat pompsahtaa skannerin lämmetessä auki, tai eivät välttämättä usein pysy kiinni ennen skanneriin laittamistakaan. vaihtoehtoina olisi siis jotenkin hommata uudet timmit pitimet tai käyttää vanhoja lasilevyjen kanssa. näyttäisi että tuo DIY-ratkaisu on liki identtinen normaalin käytön kanssa, joten ehkä joku kaunis päivä käyn omatkin levyt hakemassa. pitäisi ensin keksiä sopiva paikka skannerille, nykyisessä asunnossa ei ole vielä oikein löytynyt. edit: kovasti kiitokset muuten että jaksoit testata ja jakaa tulokset!
Vs: betterscanning MF-pidike Tuskailin eilen 9000F:n ja kuperan Portran kanssa eilen. Lopulta poistin filmipitimen yläkehikon ja tänään aamusta ajoin suoraan Lasi-Jussille. Teetin pari palaa, samoin 4mm etsatusta lasista =yht 5e. Tänään testataan uusiksi. Canonin pidike laskee filkan suhteellisen alas. Vaikuttaa sille että suoraan tasoltakin skannattunakin tulos on aika hyvä, mutta hienosäätöä voisi kokeilla vetämällä teippiä filmipitimen pohjaan. Jos tulos parenee noilla säädöillä, sen jälkeen voisi tilata kunnollisen BS-filminpitimen.
Vs: betterscanning MF-pidike Aika raju hintaero. 2 kpl 5 euroa vs. 1 kpl 13 euroa. :O Ohuempaa (heijastamatonta, ei etsattua) lasia olisi saanut muutamalla eurolla kappale täältäkin. Muista laittaa etsattu pinta filmin pitaa vasten.
Vs: betterscanning MF-pidike Joo. Aika selvä tapaus, kun kyseessä on sopivan kiero filmi. Alla on siis koko kuva ja kaksi kroppia melko keskeltä ruutua. Vasen on skannattu matta lasin kanssa Canonin orkkis pidikkeellä Oikea on skannattu Canonin orkkis pidikkeellä jossa on se muovikehikko päällä. Täytyy vielä tehdä yksi jossa on filkka on sellaisenaan skannerin tasolasilla. Sen jälkeen pääsee vetämään teippiä tuon muovipidikkeen kääntöpuolelle ja hakemaan sen oikeaa korkeutta. Sanoisin että "hyvin käytetty viisi euroa" Testikuva on kuvattu Hasselilla, Sonnar 150/4@f8 ja Portra 160VC:llä. Skannauksen kirkkaus näyttää vähän poikkeavan kuvissa kun toinen on skannattu viime yönä, toinen juuri äskettäin. EDIT: Oikea ja vasen korjattu tekstiin. Kiitos pb76!
Vs: betterscanning MF-pidike Siis viis euroa joutuu panostamaan tuohon oikeanpuoleiseen pehmeään jälkeen?
Vs: betterscanning MF-pidike Eikö teillä näy etsauskuvio skanneissa lainkaan? Kokeilin (ilmaista) Lasi-Jussin palaa, samaista 4mm paksua taannoin ja hyvin nopeasti piti hylätä sen käyttö. Filmitaso toki pysyy suorana, mutta jos "röpelöpinta" on filmiä kohden niin se näkyy skannissa ja toisin päin taas saa mukavat newtonit. Kaivoin testiskannia levyn uumenista. 1) Kokoruutu refrenssinä (käsivaralta otettu näpsy, täyttää tehtävänsä kuitenkin) 2) Osasuurennos, 3200dpi (hiukka ylioptimistinen) ilman lasia 3) Lasin sileä puoli filmiä vasten 4) Lasin röpelö filmiä vasten Skannerina V700 Merkittävin ero tässä on lähinnä röpelökuvion tulo näkyville. Enemmän kuperalla filmillä tietysti tarkkuuden pitäisi lisääntyä.
Vs: betterscanning MF-pidike Jotain uusia skannereita markkinoilla? Etsaus – Wikipedia Meikä on silloin tällöin skannaillut asevelihintaan kuuskutosia taiteilijoille. 8 euroa kipale, sisältäen roskien putsauksen (ei automaatilla) kapa
Vs: betterscanning MF-pidike Jukka nokitti mun ja Perminnan lasien hinnalla, mutta taas se nähtiin että hyvää ei saa halvalla ;-D Vakavasti: Tuo Jukan kuvio on kyllä aika extreme. En saa Canonilla tuollaista aikaiseksi edes yrittämällä. Kenties C:n 2400dpi reso on jotain muuta ja se ei vaan pysty tuollaiseen Tehdään toinen testi: Sama etsattu lasi, sama 2400dpi, samat Silverfastin oletussäädöt, sama pidin ja lasi, sekä etsattu puoli filmiin päin. Filminpitimen korkeus on sama eli vakio. Vasemmalla on kuva emulsio alaspäin. Siis Vasemmalla. Oikea on emulsio ylöspäin. Siis oikealla. Canonin ohje on skannata emulsio alaspäin. Mikä on studioraadin tuomio ???
Vs: betterscanning MF-pidike Kanada. Ei isoa eroa ole. Siispä jatkan emulsio alaspäin-linjalla. Piti sanomani että Betterscanningin lasissa etsaus on niin hieno, että on todella vaikea nähdä kumpi puoli lasista on sileä ja kumpi röpö.
Vs: betterscanning MF-pidike Tämmöisiäkin näemmä kaupitellaan. Kalliimpia tietysti kuin lasiliikkeiden tavarat, mutta olisikohan nämä optisesti hienompia kun ihan tähän tarkoitukseen myyvät…? Isoin ongelma V700:ni kanssa on nimenomaan kupruiset rullafilmit. Skannauskorkeus tuntuu omassa yksilössäni olevan jotenkuten kohdillaan jo vakiovarusteilla, joten ei oikein viitsisi sijoittaa Betterscanningin kalliiseen pidikkeeseen.
Vs: betterscanning MF-pidike Noissa mun testikuvissa on nähtävissä, että lasin kanssa skannatessa röpökuviota tulee kuviin. Odotan innolla ensi viikonloppua, että pääsen testailemaan kunnolla... ehkä jopa vastakehitetyn filmin kanssa. Varmaankin hienojakoisempi etsaus olisi parempi kuin tuo, joka mun lasissa on.
Vs: betterscanning MF-pidike Mitenköhän hyvin nuo saksan lasit toimisivat. Erityisesti kinofilmille tuo olisi aika hyvä koska epsonin pitimillä filmiä on vaikea saada mitenkään suoraksi ja keskariin nähden suhteellinen kaarevuus on niin iso että softia tulee. Toki jos filmiä pitää pari viikkoa kirjojen välissä niin se voi oieta tarpeeksi. Lasi olisi hyvä oikotie - mutta jos se tekee ICE:n toimimattomaksi niin se on vähän Pitäisi virittää muovista tai jostakin sellaiset kinoruutujen väliin osuvat rimat tuohon epson-pitimeen niin tulisi filmistä tasainen. Vähän kuin paremmissa filmiskannerien pitimissä on.
Vs: betterscanning MF-pidike Päätinpä tilata kokeeksi Monochromin lasin, siis keskikoon mallin V700:een. (Kinot skannaan joka tapauksessa parempaa jälkeä tekevällä kinoskannerilla.) Raporttia luvassa joskus, voi tosin vierähtää tovi ennen kuin pääseen testailemaan kunnolla.
Vs: betterscanning MF-pidike Joko kohta? itsellä ongelma tosiaan vain tuo filmin kupruilu ja tämä olisi juuri sopiva apu asiaan.