Illalla tapahtuvasta talon valtauksesta muutama kuva ennakkoon - Niin, suoraa salamaa päin pläsiä. Ehkäpä joskus joku keksii apukeinoja.... Kuvissahan ei ole muuta mielenkiintoista kuin ajankohtaisuus. Vielä: " täytyisi olla mainittuna nettisivuilla, jos kuvia siellä esitetään: edelleen julkaiseminen kielletty". Niinkuin tietysti on muutenkin.
Vs: BB Jaa niin näitä... (viitaten kysymykseeni toisessa ketjussa). Kokeilitko minkä verran lavavalot antoivat valoa?
Vs: BB Tuo lava oli hiukan sivussa käytävällä, mutta kyllä siinä joku kuvasi ilman salamaakin. Mahdollista varmaankin, herkkyys tappiin ja aukoilla 2.8-4.
Vs: BB Jukkiksen pyynnöstä: Onks kiva? <IMG src="http://sakari.1g.fi/bb/AAA7301p.jpg"]</IMG> Ja pari muuta karpaasia: <IMG src="http://sakari.1g.fi/bb/AAA7326p.jpg"]</IMG> <IMG src="http://sakari.1g.fi/bb/AAA7264p.jpg"]</IMG>
Vs: BB Ohimennen muuten sellainen asia mikä on tullut huomattua on tuo, että jos saa jotain valonlähteitä (tai ylipäänsä "valoisaa" salamakuvaan taakse niin suorakin salama toimii heti paremmin. Osittain tietysti siksi, että takaa tuleva valo tarjoaa hiuskvaloa, mutta myös (varmaankin) siksi, että on paljon mukavempaa kun taustalla on jotain mikä on "balanssissa" salaman kanssa (tarkoittaen, että ei tule ihan sellaista peura ajovaloissa -efektiä. Kaivatun objektiivisuuden nimissä tietysti voi ehdottaa esim. seuraavaa: - olisivatko päästäneet monopodin kanssa kuvaamaan? Salama siihen ja sillä sitten suihkitaan. Tosin ehkä vähän heikkoa jos kuvaajat olivat yleisön seassa. - miten olis sopiva salamapään (+ valohajoittimen) kallistus jotta valoa tulee enemmän kuvan ylä- kuin alaosaan? Ei hohtais noi valkoset pöksyt niin pahasti. - miten olis laajiskuvat jossa näkyis vähän enempi kokonaisuutta? Tietty varmaan joku heppu siihen sopivasti sommiteltuna, mut jos siellä olis esim. ollu yleisömerta tai sellaista "suuren tapahtuman humua" enempi saatavilla kuvaan niin ehkä muutama laajiskuva olis toiminu sarjassa? Muuten objektiivsuuteen viitaten, uskon, että tässä oli helpompi saada silmää miellyttäviä kuvia kuin Jarin tilanteessa (siis sillä kameraan kiinnitetyllä salamalla), eli riippuu toki ympäristönkin seikoista että milloin se salama kiinni siinä kamerassa näyttää huonolta ja milloin pykälän verran vähemmän huonolta. Ei siis välttämättä ole edes kuvaajan taidoista kiinni. Onhan tässäkin tosin hyviä salamankäytön kannalta tärkeitä pointteja, esim. että salama on ollut kohteen "etupuolella" (eli pystyasennossa kuvatessa salaman kamerasta katsoen vasemmalla, eli kuvauspuoli on valittu oikein), ja sit voi olla että ei ole ihan sattumaa että noita valoja on tuolla taustalla tuomassa tuota mainittua potkua kuvaan.
Vs: BB Tuo on ihan totta, että pieni salamapään kääntö olisi auttanut niihin valkoisiin housuihin. Asiaahan voi korjata kuvankäsittelylläkin, mutta helppo olisi ollut hoitaa se kuvatessakin, jos olisi älynnyt. Nopeassa tilanteessa ei aina ehdi älytä.... Laajiskuviahan nuo sitten ovat kaikki. 20 mm ff:llä, osa ehkä metrin päästä kuvattu.
Vs: BB Eihän missään ole sen objektiivisempaa porukkaa, kun kamerafoorumilla. Minullakin on toista kymmentä....
Vs: BB Mikäs talonvaltausporukka tämä tällainen on? Ennen olivat punkkareita ja ties mitä idealisteja, nyt näyttää olevan mallit ja mannekiinit liikkeellä.
Vs: BB Viimeinen kuva on sommittelultaan varsin toimiva. Hyvin täytetty ruutu. (Unohdin ite ilmoittautua tonne kuvaamaan... prkl)