Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Esim. M39 adapteriin tarkennushelicoid kiinni ja siitä suurennuskone optiikkaan. Ebayssä valmis sovitinkitti n. 45€, lisään linkin ja kuvan myöhemmin..
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een m39 (makrokuvaus)palje ja siihin m43 sovite. Jos riittää että tarkennus tehdään kaneraa liikuttamalla (makrokuvaus), palkeen tilalla voi olla myös kiinteitä m39 loittorenkaita.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Tässä vähän ideaa, tosin Nexille .. http://oldlenses.blogspot.fi/2012/10/us ... focus.html"]http://oldlenses.blogspot.fi/2012/10/using-enlarging-lenses-with-focus.html http://www.ebay.com/itm/M42-M39-L39-X13 ... 3ceb9d5569"]http://www.ebay.com/itm/M42-M39-L39-X13mm-Helicoid-tube-M39-L39-NEX-Mount-Flange-/261650994537?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item3ceb9d5569 http://forum.mflenses.com/the-vnex-enla ... 67487.html"]http://forum.mflenses.com/the-vnex-enlarger-lens-project-v2-0-t67487.html
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een tarkoitus olisi saada kokeiltua m43 järjestelmään niin ilmeisesti olisi tämä paketti: http://www.ebay.com/itm/M42-M36X11-5mm-Helicoid-tube-M36-M4-3-Mount-flange-/261654318051?pt=US_Filter_Rings_Holders&hash=item3cebd00be3
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Mikä objektiivi? Mikä olisi tavoiteltu kuvausetäisyys? Tuohon linkkaamaasi saisi ainakin M42 loittoja väliin tarpeen mukaan. Tai ehkä noita M36 loittojakin on tarjolla? M39 olisi tuossa kolmas vaihtoehto loitoille. M39 on yleisin suurennusobjektiivien kierre. Polttovälin mukaan tarvitaan vetämää. Esimerkiksi 50mm objektiivilla vetämä on 50mm kun etäisyys on taivaanrannassa. Ja 100mm vetämällä tulee jo makro 1:1. Vetämä lasketaan noin objektiivin linssistön puolivälin paikkeilta kennotasolle. ed. Tätä yhtälöä lähdetään laskemaan runkopaksuudella 19,25mm ja osien yhteenlasketulla mitalla jota ei ole ilmoitettu. Ehkä M43 kirkas sovite toisi 2mm lisää. Helikoidi lyhimmillään on ilmoitettu 11,5mm. M42 to M39 sovite ei kenties pituutta lisäisi (?). Yhteenlaskettuna 32,75mm. Sitten vaan tutkailemaan objektiivia eli mihin kohtaan sen optinen keskipiste mahtaisi sijoittua.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Ilmeisesti samalla myyjällä on pitempiäkin helikoideja. Sellaisia, jotka lyhymmillään pitempiä ja myös venyvät pitemmiksi, jolloin tarkennusaluetta löytyy enemmän. Edellisellä helikoidi pisimmillään 32,75 + 7 = 39,75, jolloin 50mm lasilla ei ehkä löydy mikään etäisyys tarkaksi, ja jos löytyykin, 7mm säätövara jäisi varmaan hukkaan. Ihan tarkka arvioni ei voinut olla koska mittoja puuttui. (Eniten objektiivin puolelta). Tuli vielä mieleen että tuo myyjä saattaisi tietää sopivimman kun kertoisit objektiivin ja sen, haluatko lähikuvia vai ulottua äärettömään asti.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Saat kerralla oikeat kamat, kun heität kysymyksen teknofokukseen. Home hannu.m(ät)teknofokus.fi
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een 50-millisellä EL-Nikkorilla nuo laskukaavat eivät kyllä ihan toimi. Tämä väite ei perustu mihinkään matemaattiseen totuuteen vaan ihan käytännön kokemuksee sekä filmi- että digirungoilla ko optiikan kanssa. Lähikuvauksessa parasta mahdollista laatua hakevan kannattaisi kääntää myös optiikka, edellyttäen ettei se ole aivan varmasti täysin symmetrinen rakenteeltaan.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Kuinkahan paljon tuo kääntäminen mahtaa vaikuttaa? Kokeilisin mutta millähän pirulla kiinnittäisi objektiivin jossa ei ole kierteitä etupäässä... Kyseessä tämä optiikka: http://www.rockycameras.com/schneider-50mm-f28-componon-s-enlarging-lens-2499-28372-p.asp
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Miksei toimisi - oli käännetty tai ei? Tässä kaavaa: Oletko muuten kokeillut toiston eroja käännetty vs kääntämätön erilaisilla suurennussuhteilla? Olen saanut käsityksen että aina kannattaa kokeilla. Voi olla esimerkiksi niin että tietyillä etäisyyksillä (suurennussuhteilla) ero on selkeä ja tietyillä ei ja joskus kääntämätön voi olla myös parempi - ja kaikki on objektiivikohtaista. Ihan vaan jonkinlaista teippiviritystä ja vessapaperihylsyä tms. jotta saat tietää etukäteen sekä vetämän tarpeen että miten päin kannattaa laittaa?
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Muuten ihan hyvä, mutta ohje ei koske automaattisesti kaikkia objektiiveja. Otapa nyt vaikka Canon FD2/35 mm, joka on iso kolmevitoinen, käännetty telerakenne ja vetämä filmitasolta varmaankin noin kaksi kertaa (en todellakaan muista ulkoa) polttoväli kun optiikka on tarkennettu äärettömään. Esimerkiksi voi ottaa vaikka uuden Sigma hienon 35sen tai Zeissin Otuksen tai... lukemattomia määriä erilaisia optiikoita. Sama koskee melkoista määrää palkkikameroiden objektiiveja. El-Nikkor 50 mm f/2.8 N saa toki kiinni µ4/3 pienen runkopaksuuden vuoksi ja pystyy kuvaamaan kauaskin, mutta Nikoniin se ei onnistu, peili tulee vastaan. Poikkeuksena tietenkin 1-sarjalaiset. Uudemmista Schneidereista löytyy tarkat mitat netistä, joten ei tarvitse edes arpoa ja helpoimalla pääsee tietysti portaattomasti säädettävällä renkaalla. Muuten, miksi suurennuskoneoptiikalla ylipäänsä halutaan kuvata erityisesti äärettömään? Sehän on mitä parhain laitos erityisesti lähikuvaukseen.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een EL-Nikkor 50 ja 50N Ja muuta. ed. Eihän noita mihinkään Otuksiin verrata. ( : ) Kaava pätee. En tiedä miksi haluttaisiin, mutta noita helikoideja ja sovituksia kyseltiin ja olisi päästävä helikoidi ainakin hyödyntämään tai edes johonkin tontille loitonnuksen määrässä että kuvia voi ottaa.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Ihan peruspalje on helpompi käyttää kuin helikoidi ja epämääräinen määrä loittoja. Hiukan viisaammissa on mahdollista myös kallistaa ja siirtää objektiivia. Palje on joustava käyttää eri polttovälien kanssa. m43 koneisiin on helppo sovittaa mikä tahansa palje, Olympus OM, Canon FD, Nikon F, Minolta MD, Pentax K tai m42. Palkeita on myös suoraan m39 kierteillä ja kameran puolelta T-renkailla. Minkä sitten valitseekaan niin toiseen päähän sovite objektiiville ja toiseen sovite rungolle. Tuollaisen voi hyvin ostaa käytettynä. Pieni Googlaus vaikka suomalaisiin käytettyjä kamoja myyviin paikkoihin tai e-bayn valikoimiin.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Sovitaan niin. Ihan sama mitä kirjoitan, niin on pakko väittää vastaan. Puhumme varmaan hieman eri asioista. Täältä voi ladata muuten mukavan EL-Nikkor PDFn. Siitä voi olla iloa toisillekin, jotka haluavat esim. löytää juuri sopivan optiikan mm. kinodiojen digitoimiseen. Paras noista on "1983 El Nikkor Summary 1983 Nikon brochure inc. specifications, thread data" -tekstillä varustettu Kts: Nikon El-Nikkor 50 f2.8N, an excellent enlarger lens reversed for macro
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een (Kannattaa kirjoittaa mitä tarkoittaa. On luonnollista että oudot väitteet huomataan ja huomioidaan keskustelussa. Sinähän se väitit vastaan näin: 50-millisellä EL-Nikkorilla nuo laskukaavat eivät kyllä ihan toimi. Tämä väite ei perustu mihinkään matemaattiseen totuuteen vaan ihan käytännön kokemuksee sekä filmi- että digirungoilla ko optiikan kanssa. ) ---------------------- Tuossa on yksi näkemys "Reverse Or Not?". Omani kirjoitin jo edelle.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Kiitos tuosta linkistä. Kannattaa nähtävästi tosiaan kokeilla sitä kääntöä, varsinkin kun kyseessä on asymmetrinen optiikka (tuo omani). Ei huono idea ollenkaan. Näyttäisi sopivan just hyvin loittorenkaan kanssa päittäin. Siihen vaan vähän teippiä. Laitan testikuvat josko tulisi kokeiltua lähiaikoina.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Juu, kannattaa DIY-jutuilla treenata ensin. Tuossa uudemmassa 50 mm EL-Nikkorissa etäisyydet heittävät hämmästyttävän reippaasti riippuen siitä kuinka päin optiikka on. Jos sä käännät sen etulinssi runkoonpäin ja kohde on suunnilleen metrin päässä, ei mikään runko mahdu väliin - olipa se 3/4 tai joku pienempikin kuten Pentax Q. Kun optiikka on "oikein päin", eli perä runkoon päin jää väliin kyllä hyvin tilaa virityksille u4/3 rungolla. Sanoisinpa, että kun sulla on noin 50 milliä optiikan keskipaikkeilta kennolle, on tarkennus siellä 40-45 cm tienoilla.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Kaavat pitävät paikkansa, mutta vain oikeat kaavat. Oikein laskettaessa etäisyydet kohteeseen ja kameran kennolle lasketaan kumpikin eri pisteestä, joka ei ole mikään optinen keskipiste. Käytettävät pisteet ovat ns. päätasojen paikkoja, jotka löytyvät mainitulle EL-Nikkoreille, jotka kuvattu sivulla: http://extreme-macro.co.uk/el-nikkor-50mm-28n/el-nikkor-50-old-new.jpg keskilinjalta merkinnöillä H ja H', jos tuhnuista kuvaa oikein luen. Ja linssikaavahan on se, jossa etäisyyksien käänteisarvoja (jos etäisyyksien etumerkit valitaan järkevästi) ynnäämällä saadaan polttovälin käänteisarvo. Kuvista huomaa, että f/2.8N-versiossa päätasot ovat varsin etäällä toisistaan, mikä selittää aiemissa viesteissä mainitut havainnot. Aikoinaan kirjoitin lähikuvauksen matematiikasta lyhykäisesti: Lähikuvaus Tässä tarkastelussa nuo päätasot merkitty P1 ja P2. Olen myynyt vuosittain noin kolme soviterengasta, joilla 39 mm:n objektiivin saa kiinni T- tai M42-kierteeseen, kuten alimmassa kuvassa sivulla: Lähikuvaus Yhtä rengasta olen yleensä pitänyt hyllyssä - tämän keskustelun matkaansaattaman kysyntäpiikin johdosta se meni menneellä viikolla kaupaksi. Varastotilanne palautunee lähiviikkoina normaaliksi. Myös joitakin suurennuskojeoptiikan kääntämisen soveltuvia renkaita on tilauksesta saatavilla. Filmiajan paljelaitteissa bajonettirakenteet ovat yleensä helposti irti avattavia, jolloin kiinnityksen voi melko vähällä vaivalla vaihtaa esim. T-rengasta käyttämällä lähes mille tahansa kameralle. Rujon kiinnityksen saa aikaan epoksiliimalla, siistimmän vaikka viinalle person sorvarin avustuksella, kauneimman tuloksen kääntymällä asiantuntevan mekaanikon puoleen. Aikoinaan ostin Balderin myyjäisistä lähes käyttämättömän 39 mm:n palkeen muistaakseni kympillä. Ennen värifilmien valta-aikaa saattoi olla niin, että suurennusobjektiivit värikorjattiin siniherkkien papereiden herkkyysvasteen mukaan. En tiedä – tietääkö joku. Jos näin on, niin silloin esimerkiksi mustavalkonegojen digikuvaus saattaa tuoda parhaan tuloksen sinistä tai vihreää valoa käytettäessä.
Vs: Suurennuskonelinssi M43:een Taitaa se olla totta. Back focus ja front focus ero on 8,2mm. Teknistä piirrosta katsellen tulkitsen samaan liittyvän keskelle laitetut pisteet H, joitten etäisyyden ero ulommaisiin linsseihin on sama 8,2mm. Pisteet H ovat selvästi lähempänä toisiaan viereisissä EL-Nikkoreissa. EL-Nikkor downloads: Nikon El-Nikkor 50 f2.8N, an excellent enlarger lens reversed for macro Kiinnityspaikan asema suhteessa optiikkaan on toinen asia.