Mutta millä? Tässä jo, hui kauheaa, ainakin puoli vuotta pelkällä digillä röpsöttäneenä pääsi jälleen nousemaan filmikuume. Ongelma onkin, että millä? Viikon päivät olen silmät kiiluen selaillut nettiä sillä silmällä, joka päivä on mieltymykset osoittanut eri suuntaan. Välillä haaveilen kuuskutosesta tai järkkärisetistä ja välillä hyvästä (mittaetsin)pokkarista. Nyt tuntuu, että kunnon pokkari kulkisi helpommin mukana. Olisiko se Yashica Electro GSN tai vastaava vai Olympuksen XA? - Tarkennus mittaetsimellä, ei mitään "arvaa matka"-asteikoita tai "ryhmä, vuori, kukka"-kuvioita. - Valotusmittari ei välttämätön, erilliselläkin saa mitattua - Kohtuullinen koko, eli järkkäriä pienempi - Objektiivi kiinteä (en osaa päättää n.35mm vai n.50mm väliltä), vähintään f2.8, nopeampi kivempi - Manuaalisäädöt aukolle ja ajalle olis kivat, aika-automatiikkakin riittää/kelpaa Ehdotuksia? Vai pitäskö sitteki keskikokoa? Äh.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Nöö, noihin spekseihinhän sopii melkeen mikä vaan hyvänä pidetty mittaetsinkamera. Kohta joku ehdottaisi Leicaa jos en sitä tässä mainitsisi. Sitten on halpoja klooneja, kuten Bessat.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Vanhemmista Oly XA on mainio, ja helposti mukana kulkeva. Jos budjetti antaa myöten niin uusista sitten COntax T2 tai T3, tahi Ricoh GR1s/v. Jos kokoa saa olla enemmän, niin Konica Hexar AF on myös yksi varteenotettava vaihtoehto.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan keskikoon kameroista varmaan tlr:t vie vähiten tilaa!eli lubitelista yashicaan ja tietty ne kalliit saksalaiset
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Joo. Osta multa Canonet QL19 Q-III. Täyttää kaikki luetellut vaatimukset.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Kriteereihin perustuen Yashica Electro GSN sopis hyvin, joskin siinähän ei ole ajalle manuaalisäätöä. Eli aukon esivalinnalle mennään. Keskikoossa suosittelen Fujin mittaetsimiä. Ainakin 6x9-kamerat ovat isompia kuin järkkärit, mutta muuten (lähes) kriteereihin sopivia: aukko ei taida yltää 2.8 asti.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Mun suositus (ja mun suosikki matkoilla): Electro GX - kevyempi (580 g) kuin GSN (697 g) ja vähän laajempi 40 mm (45 mm GSN). Tosin B puuttuu. Ja Karenin mukaan patteriksi käy tuikitavallinen LR44 (en ole itse kokeillut, kun vanha paristo pelittää vielä). Mustana.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Pistetään harkintaa. Eikö tuo muuten ollu se kamera Peckeristä?
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Kyllä mää nyt pokkarin puoleen käännyn. Sen verran vielä lisättäköön, että alle 100 euron pitäisi selvitä. Jos filmi-innostus lopahtaakin nopeasti, niin ei niin paljon ole kiinni kamerassa. Onko muita ehdotuksia kuin Minolta Hi-Maticit, Yashica Electrot, Canonin vastaavat ja sitte tuo XA? Onko missään täysmanuaalisäätöjä? Bulb ois kans kiva. Jos nurkissa sattuu pyörimään kiertoon joutavia laitteita, niin niitä voi tarjota.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Olympus 35 RCstä löytyy manuaalimoodi ja Bulb. Lisäksi automaatti (ajan esivalinta) moodissa voi valotuksen lukita ja rajata sitten uusiksi. Pienempi kuin nuo Yashicat ja Canonetit, mutta ei ihan taskukamera kuten XA.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Tsekkaa myös Olympus RD. Jos se kiinnostaa niin ota yhteyttä
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Tää vaikuttaa aika kiinnostavalta. Mimmosia paristoja tuon kanssa voi käyttää? Toimiiko myös ilman paristoja?
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan En tiedä, oletko lukenut tuota toista ketjua, mutta tässä lainaus sieltä:
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Leicat ja Bessat ei oo yhtään sen pienempiä kun perus peilijärkkärit (siis filmipuolelta lähinnä, digijärkkärit toki on niitä isompia, mutta niiden kanssa samaan kokoonhan saakin jos vaikka 6x7-kameraa ). Jos haluaa oikeasti pientä kameraa tarkennuksella, niin XA on hyvä. AF:llä sais Mjuu kakkosta, joka on muuten melkein kun XA. Siinä on etuna lisäks sisäänrakennettu salama. Ei tartte ruuvailla kylkeen lisää kamaa. Noi Canonetit ja muut löytyykin sitten tuosta Cameraquest-linkistä aika hyvin, mutta eivät välttämättä (varsinkaan isommat Yashicat) ole mitään taskukameroita. XA:t ja Mjuut menee ihan farkkujenkin taskuun.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Tässähän onkin tullu paljon hyvää tekstiä. Kiitos vain kaikille. Nyt vielä pitäisi päättää, minkä vehkeen ostaa. Mää mitään salamaa tartte, ja autofokuski on huono silmäisille.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Näistä Bessa on pienin, ja filmijärkkäri suurin - varsinkin perusperusrunko perusobjektiiveineen. Digijärkkärirunko on usein melko peruspieni. Mutta ei Olympuksen filmijärkkäri ole koolla pilattu.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Eikös Bessa ole filmijärkkäri? Pentax MX ainakin on muuten joka suunnassa puol senttiä Olympuksen ykköstä ja kakkosta pienempi (OM2: Body only: 136 x 83 x 50mm). Perus-Leicat on suunnilleen samaa kokoa kuin Bessat eli luokkaa 138 x 77 x 33.5mm (M2) ja R2a 135(W)x81(H)x33(D)mm. Vähän siis objektiivin suunnassa päästään kapeampaan, mutta suurta eroa ei ole kameran vaatimassa tilassa yleisesti ottaen (varsinkin Pentaxiin saa kohtuuhinnalla pannukakkulasia). Digipeilijärkkärit tuppaa kyllä olemaan selvästi isompia varsinkin korkeussuunnassa ja paksuudessa. Ei tartte varmaan edes numeroita luetella. Objektiiviks jos laittaa autofocusta, niin ne yleensä kasvattaa kokoa vielä selvästi näihin vanhempiin nähden. Ja pointtihan oli, että jos jotain aina-mukana kameraa haetaan, niin ei taida Leicat ja Bessat olla niitä ekoja. Arvonkin takia ne saattaa joskus mieluummin jättää kotio kuin jonkun muutaman kympin XA:n tai Canonetin ja kyllähän ne ihan erilailla tilaa vaativat.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Leica CL on sen kokoinen, että ei jää kokonsa takia kotiin. 2/40 on "Leitzin toiseksi paras lasi". Ei se valmistusmaa kuvissa näy.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Toimii toki mutta mittari ei toimi luonnollisestikaan. Patteriksi tuohon käy halpa 1.4V kuulokojeparisto lisättynä Bilteman kumirenkaalla. Mittari on tarkka ja linssi aivan killeri.
Vs: Back to Basics - eli filmiä kuluttamaan Kaksi vaihtoehtoa: 1. oikeasti pieni pokkari, joka mahtuu taskuun. Esim. mainitussa XA:ssa mittaetsin. 2. isompi kamera, joka kulkee olalla. Tässä painolla ja koolla ei mitään hirvittävän suurta merkitystä. Suosittelen joko hienoa laitetta, jos haluaa high endiä tai sitten budjettimallia, jota ei tarvitse varoa (esim. yashicat, vanhemmat järkkärit yms). Kevyt valmiuslaukku voi tulla myös kysymykseen. Poikkeuksena taskuun on mahtunut itsellä aika hyvin tollanen venäilänen fed vajotettavalla objektiivillä. Käytännössä esim. tuo Canonet ja vastaavat eivät enää mahdu takintaskuun kunnolla, vaikka itelläkin on huomattavan isoja parka-tyyppisiä takkeja. Sitten pitää olla jo isompi laukku, johon se kamera todennäköisesti vain unohtuu tai joutuu sen hankalasti sieltä kaivelemaan ulos, yleensä kiireessä ja lopulta auttamattomasti myöhässä. Tässäkään koolla ei ole suurta väliä (muutta painolla hieman...) jos laukku ei ole mikään ihan yhden a4-kokonen.