Vs: Mamu Supikoira oli maahanmuuttaja -60 luvulla...ja jostain kumman syystä (myös) edelleen kovin vihattu. Ei kuulema kuulu Suomen luontoon... ;-) Kiitos kommenteista.
Vs: Mamu OT toki, mutta heikot metsäkanalintukannat eivät ehkä olisi yhtään uutta uhkaa kaivanneet. Muuten kai nyt tuonne metsiin sopivat siinä kuin muutkin kulkijat...
Vs: Mamu Totta tuokin...Vaikka tosin supikoira suurena kanalintu pesien tuhojana ei taida perustua oikein mihinkään tutkimukseen ?
Vs: Mamu Kuva on hyvä, mutta supikoira ei. Melkoinen taudinlevittäjähän se on. Se on hyvä lisääntymään eikä sitä oikein ihmisten voimin saada hävitettyä. Tosin kapi on apuna kannan vähentämisessä. Supikoira leviää yhä pohjoisemmaksi, itsekin olen niitä päiviltä päästellyt aina Kuusamon korkeudella saakka. https://www.metsastajaliitto.fi/node/147
Vs: Mamu Nyt susijengi, leijona korut kaulaan ja tämä mamu rajan taakse, sinne mistä tulikin. ai niin, kuva on hyvä
Vs: Mamu Supikoira on tullut jäädäkseen. Ei löydy mitään keinoa sen hävittämiseen luonnostamme. Melkoisen paljon niitä kuitenkin pyydetään vuosittain, metsästäjäjärjestöt järjestävät kilpailujakin kannan vähentämiseksi ja runsaastihan niistäkin saalista kertyy. Silti jokainen maanteillä liikkuja on varmasti huomannut, että supikoiran raatoja eniten tienvarsilla näkyy. Joten supikoiran tulee kyllä olemaan seuranamme jatkossakin.
Vs: Mamu Varmaan suurin syy tienposkissa makaviin supikoiran raatoihin löytyy sen ravinnosta, eli auton alle jääneistä linnuista yms. Ilman sarvia ja hampaita kysyn mihin perustuu metstäjäliiton väite supikoiran suunnattomasta haitasta Suomen luonnolle? Onko sitä oikeasti joku taho tutkinut ?
Vs: Mamu Onko siitä oikeasti koskaan seurannut mitään hyvää, kun ihminen on puuttunut rankasti ekosysteemiin? Supikoirahan on vieraslaji koko tällä puolen euraasiaa.
Vs: Mamu Kuinka kattavasti supikoiran muulle luonnolle aiheuttamaa haittaa on tutkittu, niin en osaa siihen vastata, mutta vierasperäisiin tulokkaisiinhan on yleensä suhtauduttu varoen. Varoittavana esimerkkinä yleensä meillä käytetään majavaa ja minkkiä. Useita tutkimishankkeitahan on käynnissä ja niitä löytää halutessaan vaikkapa googlettamalla. Tässä linkki yhteispohjoismaiseen hankkeeseen, jonka hankkeen tulosta en ole seurannut. Itse näin yksilötasolla havainnoin yleensä Suomen Metsästäjäliiton ja Suomen Riistakeskuksen viestejä. http://riista.fi/riistatalous/riistakannat/hoitosuunnitelmien-toimeenpano/yhteispohjoismainen-supikoirahanke-life/
Vs: Mamu Taitaa noista joitakin tutkimuksiakin olla.. Mutta ihan maalaisjärjellä ajatellen uusi maan pinnalla kulkeva peto lisää, ei maahan pesänsä tekeville linnuille kovin hyvää tee, vaikka syö kanalintuja muutkin.. ja paljon. Supi vaan metsästää erilailla kuin muut ja voi olla, että peruskanalintu ei sen kanssa ihan aina selviydy, vaan pesä menee joskus rosvon suihin. Mutta on tuo jo aika kaunan kuulunut meidän eläimiin, että olisi aika nähdä se maassa asuvana, eikä vaan tuhoisana tulijana. Kyhmyjoutsenkaan ei tänne kuulu, tai kuulunut, vaan aika hyvin on etelän alueille levittaytynyt ja kuuluu kyllä paikallisiin kantoihin.
Vs: Mamu Briteissä on tutkittu, mitä seuraa, kun ammutaan niin saatanasti mäyriä niiden "aiheuttamien haittojen" torjumiseksi. No siitähän seuraa vain ja ainoastaan mäyrien vilkkaampi liikkuminen maan sisällä uusien mäyrien täyttäessä ampumalla aikaansaadut aukot levinneisyydessä. Tämä luonnollisesti edesauttaa niiden mäyrän aiheuttamien haittojen (esim. taudit) esiintymistä. Jos haluaa oikean ja hyvän kuvan ympäristöntilasta, kannattaa seurata tieteellistä tutkimusta ja jättää hassuttelut väliin. Kirjoitin tässä keväällä pitkän artikkelin susista ja susitilanteesta Suomessa, enkä siinä yhteydessä saanut "kovin" korkealentoista kuvaa mainitsemistasi kahdesta instanssista.