Anteeksi tietämättömyyteni aiheesta mutta jostain pitäis nyt vastaus saada. Elikäs, olisi huikea reissu tulossa ja satuin juuri ostamaan itselleni telezoomi objektiivin joka lähtee mukaan. Jossain vaihetta matkaa olisi tosin aikeena lähteä trekkaamaan nepaliin jossa on upeita maisemia ja olisi varmaan hyvä olla mukana laajakulmaobiska. Tosin nyt ei hirveästi ole varaa kovinkaan kalliiseen. Mukana kulkee kuitenkin tripodi ja itse maisemakuvien ottamiseen en tarvitse mitään nopeaa moottoria objektiiviin tai muutakaan ihmeellistä mekanismiä. Pelkällä manuaalitarkennuksellakin varmasti (kertokaa toki jos olen naiivi) pärjäisin. Mietin siis sitä että kannattaisiko minun katsella vanhoja laajakulma objektiivejä joita on back in the days suunniteltu filmijärkkäreille? Ah ja niin, kamerana toimisi siis Canonin 550D eli kroppi runko...
Vs: Avaa varovasti... Seuraa tyhmä kysymys... Käytettynä Sigma10-20mm F/4-5.6 HSM ei maksa omaisuuksia ja sillä saa laajoja maisemakuvia hyvällä kuvanlaadulla. Samyang 14mm F/2.8:sta ei omakohtaisia kokemuksia, mutta kyllä silläkin varmasti hyviä kuvia saa, tosin ilman automaattitarkennusta.
Vs: Avaa varovasti... Seuraa tyhmä kysymys... Suosittelen myös tuota sigmaa, omistin sen pari vuotta ja tykkäsin paljon. T Jukka
Vs: Avaa varovasti... Seuraa tyhmä kysymys... Wanhat manuaalitarkenteiset laajakulmaobjektiivit ovat toki laadultaan parhaimmillaan todella hyviä, mutta kroppikennolla ne eivät enää olekaan niin laajoja. Canoniin helposti sovitettavista esim. Olympuksen tai Nikonin laajiksista joutuu äkkiä helposti pulittamaan yli 1000 €, joten säästömielessä niitä ei kannata harkita. Ellei autofocus sun muut härpäkkeet ole pakollisia, niin Samyangin laseja ei ole voittanutta (hintaluokassaan) CyberPhoto - Henkilökohtainen palvelu netissä
Vs: Avaa varovasti... Seuraa tyhmä kysymys... jos painolla ja varusteiden määrällä on merkitystä, niin tuommoiseen tilanteeseen sigman 18-200 on mielestäni riittävä, jos et aio tehdä kuvistasi seinän kokoisia julisteita sitä saa käytettynä jopa alle parin sadan ja os-versiotakin (vakaajalla) varmaan noin 250 eculla ja jos ei pituus riitä, niin 18-250 vakaajalla ei vie vararikkoon - sitäkin saa muutamalla satasella mulla on ollut tuo 18-200 ja se on aivan riittävän laadukas normaalikäyttöön ja rakenteeltaankin toista luokkaa kuin canuunan muovihalpikset pienet virheet, joita on suunnilleen jokaisessa opiskassa, pystynee korjaamaan kuvankäsittelyllä
Vs: Avaa varovasti... Seuraa tyhmä kysymys... lisäksi sanoisin 550d sallii aika hyvin rajailua jo sanoisin jos ulottuuvuutta kaipaa telepäähän. laajassa päässä 18mm voi olla vähän... ps. komentoimaani lasiin en ota kantaa jokaisessa on jotain vähintään paino.
Vs: Avaa varovasti... Seuraa tyhmä kysymys... Ääni tuolle 10-20 sigmalle täältäkin.. on ainakin varsin laaja ja tuskin on kuvanlaadussakaan moittimista. Itselläni on (toki FF.rungossa) Sigman 20mm kiinteä ja siinä ainakin on varsin hyvä kuvan laatu, vaikka ei mikään kallis objektiivi ollut. Tuo Sigma näyttäisi olevan hinnaltaan luokkaa 460,- € uutena, eli aika edullinen. EF 17-40/4L voisi suositella myös, mutta ei ole läheskään yhtä laaja, niitä liikkuu käytettynä samassa hintaluokassa (500-550€). Laajis kannattaa olla erillinen objektiivi, koska kompromissi edullinen/laaja/pitkä on jo laadullisesti varsin luokaton, ainakin kuvia joutuu korjailemaan vääristymien suhteen enemmän kuin paremmilla kuvattuja. Tietysti vain minun oma mielipiteeni.