Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. sehän selviää kun laittaa .com tuon kirjainyhdistelmän perään.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. menimpä kattelemaan pötiköitä ja tuon 50 1.8 pötikän varmaan ostan, mutta toinen erit. mielenkiintoinen löytyi kans.. : Canon EF 50mm F/2.5 Makro Hinta alle 300€. Mielipiteitä..
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. No nyt tuli helppo kysymys. Molemmat lienee hyviä. Jos tarttet ensisijaisesti valovoimaa (terävyysalue tai hämäräkuvaus) niin osta 1.8 ja loittorengassarja. Jos aukon pienempi valovoima riittää ja kuvaat paperidokumentteja tai muuta suoraa, niin sitten tuo tasokorjattu makro. Eikös Canonilla oo 60mm EF-S makro myös, olis pärstäpotretteihin kivempi polttoväli. Mutta ei sitten toimi filmillä eikä isompikennoisilla rungoilla.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Tykkään kuvata tosi paljon luonnossa, mm. marjapensaita, perhosia, kukkia, lehtiä, oksia ...yms. Mutta paljon myös studiolla, lähipotretteja, ja sellaisia tunnetila juttuja. Eli kaiketi toi 50/1.8 ois paras ratkaisu ja Jeren ehdottamat loitot olleetkin mielessä.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Ennen ainakin vannottiin symmetrisen normaalin nimeen loittojen kanssa. Tai ainakin että hyvä sellainen on varsin kova sana lähikuvauksessakin. Näitä on tietääkseni ainakin Nikkor 50/2 ja Summicron 50/2. Mitenhän Canonilla?
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. macro 50mm/2.5 tarkennus on hidas ja äänekäs. 50/1.8 kropilla on jo aika makro (45cm tarkennus ja etsimenkuvan vastaavuus kinarilla 80mm).
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Yhdestä hitaasta ja kovaäänisestä olen päässyt jo eroon joten.. Mutta kamalasti tuo makroilukin kiinnostaa.