Perä on Canon 350D, ja kuvaan paljon ihmisiä studiolla ja luonnossa. Tykkään kuvata myös lintuja, mutta myös kukkia ja perhosia. Aiemmin harkitsin kuvanvakaimella olevaa, mutta hinta muodostuu pulmalliseksi. Näitä olen harinnut: Canon EF 100mm f/2.0 USM Hinta noin 490€ Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM Hinta noin 500€ hujakoilla. Tääkin aika mielenkiintoinen: Canon EF-S 55-250 mm F 4-5.6 IS Kertokaas omia mielipiteitänne ja ostojanne. Eli pitäisi saada kuvaa läheltä, mutta myös kohtuullisella kantomatkalla...
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Tai sit ostan jonkun pikkuisen lasin lisäksi jolla voin kuvata lähikuvia..Esim joku macro. Ääh, tää on sekasin
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. 100mm kiinteä on 350D kameralla aika pitkä polttoväli ihmisen kuvaamiseen studiossa, mutta jos studio on suuri, niin sillä saa myös pehmennettyä taustoja kivasti. Jos et tiedä kovin tarkkaan mitä polttoväliä haluat, niin ehkä kompromissi on silloin paikallaan ja ostat moneen taipuvan, mutta ei missään parhaan, vaikka 28-135 IS:n.. Aika vaikea on toisen puolesta mitään ehdottaa, mutta itsellä tuo on nokalla liiankin usein.. ps. Noita objektiiveja kulkee aina välillä käytettynä, kannattaa kysellä sellaisia, niin säästää satasen, ehkä kaksi..
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Miten aioit äänestystuloksen vaikuttaa päätökseesi?
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Kysely tuli vahingossa *virn* Mutta tämä Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM on mua kiinnostanut TOSI paljon, jo kauan aikaa... Meni mönkään jo yhden kaupat
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Tuossa on sellainen litania kuvattavia, ettei oikein taida onnistua millään yhdellä kakkulalla.... varsinkaan edullisella sellaisella. 28-135 on OK lasi, jollei pussi anna periksi uudempaan versioon, eli 24-105 4L IS:ään. Noiden 2:n kakkulan välillä on aivan oikeasti aikamoinen ero. Mä kuvaan todella paljon studiossa nimenomaan tuolla 24-105:lla... nuoFender 1&2 kuvat on molemmat otettu sillä ~50mm polttoväli näytti olleen, kun exiffiä katselin. Tuon sun listasi poimintoina lintukuvaukseen ei oikein 135mm, tai edes 200mm riitä... tai no riittää, mutta se tietää aika puhtaasti kojuttelua. Valitse tärkein kuvauskohde ja osta optiikka sen mukaisesti. 28-135 IS on ihan OK croppikennossa, hivenen pehmeä ja pimeähkö, mutta polttoväli on aika bueno.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Niinpä. 50-millinen niihin paikkoihin, kun haluat häivyttää taustaa ja tuntea olevasi kuvaaja, 100 e. Vaikka toi 28-135 sitten muuhun tsuumailuun. Siinä on jotain vähän makron suuntaankin.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. 28-135 linssillä ja kroppikennoisella kamerallasi voit sitten unohtaa kokonaan sumeat taustat ja vähänkään kapeammat syväterävyysalueet sellaisilla "normaaleilla" kuvausetäisyyksillä ja polttoväleillä . Mä jouduin kuvata töissä tolla lasilla telejutut vuoden ajan ja vihasin sitä jälkeä mitä se tekee ton asian suhteen...ihan hirvittävä määrä kuvia pilalla sen vuoksi, että kohde ei irtoa taustasta. Itse ostaisin sata kertaa mielummin pari kiinteää lasia (50/1.8 ja 100/2 vaikkapa).
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. joo 85mm on kinarissa, vastaava keskarissa jne.. on oikeasti aika käyttökelpoinen henkilökuvauksessa. cropilla makroilu 45cm trarkennuksella ~80mm kulmalla (EF50mm) päästää aika lähelle mutta lintuja tai perhosia ei tuolla polttovälillä kyllä kuvata.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Kiva lukea asiasta enemmän tietävien mielipiteitä! Paljonkas tämä 24-105 4L IS mahtaa maksaa??? Rupesi kiinnostamaan kun kuvia näin! pmu:lla erittäin mielenkiintoisia kokemuksia 28-135 putkesta. Hui! Joo, tuskin löytyy sellaista yleispätevää, studiokuvaus ja henkilökuvaus on tärkein, sitten tulee perhoset, kukat sun muut. Mutta kaiketi pitää hommata kukkiin ja perhosiin macro ja linnuille joku 300 pötky, johon pitää jo investoida paljon.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Tälläisen löysin: <COLOR color="red"]SIGMA 50-150/2.8 EX DC APO HSM CANONIIN </COLOR> h. jotain 400€(NORM. 699€) Löytyi tämänkin hinta: <COLOR color="red"]CANON EF 24-105/4L IS USM jotain 900€ (NORM. 1164€)</COLOR> Sanotaanko että näillä tuloilla <COLOR color="red"]500€ on aika maksimi</COLOR>, mutta jos duunii löytyy niin mikä jottei.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Osta toi Sigma sitten. Ei ainakaan ole kallis ja valovoima on aina pop ja in.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Paitsi huhujen mukaan juuri ko. stigma on aika hiton suttu, jollei himmennä f4:een. Ensikäden kokemusta ei ole. Elä hosu ja säästä vähäsen. Optiikka ruukkaa olemaan se, mistä ei todellakaan kannattaisi tinkiä.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Sitten olen myös 'macroillut' tuolla 24-105 4L IS:llä, mutta eihän noita oikein macroiksi voi sanoa, kun suurennussuhde on mitä on. Mitä nyt räpsin perhosia joutessani takapihalla: <IMG src="http://www.tlp.fi/sekalaista/IMG_6925.jpg"]</IMG> <IMG src="http://www.tlp.fi/sekalaista/IMG_6910.jpg"]</IMG> Ralliautojakin tuli kuvattua, eli AF on 'riittävän nopea' noihinkin touhuihin: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=9
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Tipe! Aivan uskomatonta jälkeä, kertakaikkiaan! Pitää varmaan rueta säästämään, jottei tarviis hätiköityjä ratkaisuja, vähillä rahoilla tehtyjä ostoksia sitten katua..
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. eikös sami karjalainen kuvaillut 50mm manuska kwannonin vehkeellä korentoja vai kukas se oli <SIZE size="60"].. enti vanhaan varmaan kaikki mutta nykyään ei eli tiedetään tiedetään..</SIZE>
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Jos olet aloittelija etkä tiedä mitä putkea tarvit, niin ei todellakaan kannata katsella, kuinka hienoa jälkeä jollakin tietyllä millillä tai kirjainyhdistelmässä saa. Kalusto luo ainoastaan mahdollisuuksia. Kuvaaja ottaa kuvat. Se 50 1.8 kannattaa ostaa, jos haluaa oppia kuvaamaan. Sillä saa myös parempaa kuvanlaatua, kun useimmilla zuumeilla. Tsuumiksi siihen viereen kannattaa ostaa joku käytetty, minkä saa sopuhintaan. Kun olet kuvannut sitten sillä tsuumilla vaikka kuukauden, tiedät onko se hyvä vai mihin suuntaan kalustoa pitää kehittää. Jos sitten olet vakuuttunut, että tavit xx-xx-millisen valovoimalla x.x ja kirjainyhdistelmässä xxx olevan putken, niin myyt sen tsuumin pois samalla hinnalla kun ostit tai vaikka kympin halvemmalla ja ostan sen, minkä tiedät tarvitsevasi.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. Erittäin totta, esimerkkejä siitä miten laitteet eivät takaa mitään lopputuloksesta, on enemmän kuin hyvin hyvin paljon.
Vs: Auttakaapas, en vain osaa päättää millaisen pötikän ostaisin.. yksi noista x:stä on <COLOR color="red"]L</COLOR>, mutta mitä nuo kaksi muuta ovat?