Canon EOS R ja halpis RP objektiivi kokemuksia näihin

Vaikeaselkoinen on esityksesi, mutta kroppimoodit tietysti on olleet täyskäreissä vakiokauraa aivan perinteisesti. Ainakin Nikonilla, joko vapaasti valiten tai automaattisesti objektiivin mukaan. Onko Canon harrastanut jotain lisättyjä sopivuushaittoja?

 

Tekniikan Maailma

(Hmm.. 1600 eukkaan saa sovitteen mukaan. Halvin sarjassaan mutta halpis-nimike on vähän outo. Pahin skenaario on halpis toiminnallisuuden ja rakenteen kannalta eli 1000€ uutuustyhjää hinnassa.)

Mutta varmaan hyvä veto Canonilta. Myy vielä kuin häkä ja 6D jää marginaaliin.

 

Mutta eihän täyskäriä kannata kroppimoodien takia ostaa!? Ei vaikka peilittömässä noita voidaan ohjelmallisesti lisätä kameraan vaikka kuinka - kuten on yleensä tehtykin.

 

Kroppimoodit ovat lisämahdollisuus. Valitettavasti vain kunnolla mietittyjä toteutuksia niihin ei hevin ole näkynyt. Tuskin peilittömissäkään?

Yksi hieno mahdollisuus on ainakin kokonaan näkemättä. Se on kroppimoodi pelkästään etsimessä. Esimerkiksi Nikonin paremmissa peilikameroissa on valittavissa rajattu alue etsimeen joko ohuella punaisella kehyksellä tai puolinäkyväksi tummennetulla alueella, mutta ei ole tajuttu antaa mahdollisuutta tähän siten että silti valottuisi täysi kenno. Hommahan hoituisi firmiksellä, mutta enpä osaa sellaista itse tehdä.

Esimerkiksi D810 1,2X kroppimoodi on etsimessä todella mukava ja luonteva: kuin mittaetsin jossa rajauksen ulkopuoleltakin näkee. Se että lisäksi valottuisi varmuusvaraa koko kenno, olisi loistava avu mm. katukuvaukseen ja ylipäätään nopeisiin tilanteisiin. (1,5X käy jo aika pieneksi D810 etsimessä, mutta makuasioita ja tottumuskysymyksiä. Peilittömissä näihin etsimen suurennossuhteisiin saataisiin kuitenkin etu.)


P.S. Jos joku ihmettelee Nikoniaan tuon kroppimoodin etsinnäkymän osalta, tummennettu vs punakehällä rajattu alue on lahjakkaasti piilotettu kimppaominaisuudeksi tarkennuspisteiden valojen kanssa. Kun valot on poissa päältä, saadaan puoliläpinäkyvällä tummennettu kroppirajaus.

 

Mielestäni Sonyn kroppimoodit ovat niin hyvät kuin kohtuudella voi odottaa. Etsimessä näkyy täysi kuva ja samalla myös tiedosto vastaavasti pienenee ja kameran toiminta hiukan nopeutuu. Moodit voi laittaa fn-napin tai fn-valikon taakse jolloin käyttö on erittäin nopeaa.

Esim hääkuvaajat ja vastaavat käyttävät 1.5 kroppia jolla 24mm/1.4 muuttuu 35mm/2 vastaavaksi. Tuolleen A7r3 tekee ihan käyttökelpoista 19mpx kuvaa. Tämä vain yhtenä esimerkkinä. Itse olen käyttänyt kroppimoodia vain telekuvauksessa.

Sonyn kroppimoodien puute on, että niitä saisi olla enemmän. Valinnaisista kuvasuhteista löytyy vain 16:9. Itse tykkäisin, että ainakin neliö ja 4:3 saisi löytyä. Pelkkä ohjelmointikysymys paljonko ja minkälaisia nuo ovat? Vai onkohan kennon lukemisessa jotain syvempää kikkaa, etteivät kaikki kuvasuhteet noin vain onnistu? Tässä ei nimittäin tavoitella pelkkää jpg-kroppia, vaan myös raw-kuvan pitää rajautua samalla tavalla.

 

Joo, jokaisessa rungossa pitäisi olla 5:4 rajaus, joka myös näkyisi etsimessä

 

Ai, näkyykö tuo siis optisessa etsimessä? Näkyykö myös 5:4 rajaus optisessa etsimessä? Luulin, että vain takatrlkkarilla kuvattaessa

 

Vaikka näkyisikin, kuten paremmissa Nikoneissa näkyy, niin optisessa etsimessä kroppimoodin ongelmana on etsinkuvan pieneneminen. Siihen tulee vain viivat osoittamaan rajausta tai kropatun kuva-alan ulkopuoliset osat peitetään. En tiedä miten on D850:ssa.

 

Kyllä ja kyllä, sielläpä juuri. D800 ja D810 ainakin ja todennäköisesti myös D850 ja D750 rungoissa. D610 en arvaile. (Tarkennuspisteiden valot - kokeile miten vaikuttaa: Joko punainen ohut rajaus tai osin läpinäkyvä rajaus eli puolipeitto.)

ed. Hiukan googlasin ja D750 lie osin erilainen kun ei kai ole edes 5:4 valintaa?

Ongelma tai etu, kun mittaetsinmäinen etsinkuva syntyy.

 

Minun ideat lisäominaisuuksiin eivät olleet kohtuuttomia. Minusta. Esim. että voisi asettaa rajauksen halutessaan ainoastaan etsimeen. Ja kuten Nikonin peilikamerassa on pakosta, peilittömässä soisi olevan mittaetsinmäinen kropattu etsinkuva valinnaisena.

(Selkeitä puutteita muistit itsekin Sonyssa, joten tuo lauseesi ei ole täysin tolkkuinen tai kohtuullinen.)

 

"Mittaetsinmäisyys" saattaa olla teknisesti mahdoton paikka jos tavoitellaan, kroppimoodissa sitä, että kamera tekee kropattua kuvaa, ei isompaa. Peilittömässä tekniikka menee kuitenkin niin, että etsinkuva renderöidään sen perusteella mitä kennolta kuvaksi luetaan.

 

Jos noin on, olen löytänyt jälleen lisäsyyn miksi DSLR elää ja voi hyvin jatkossakin. :-=

Mutta missä viipyy D760! Sorry, pitäisi jo rajoittaa Canoniin tässä otsikossa.

 

Taitaa canonistit olla kuvaajia ja nikonistit höpöttäjiä. Naapurifoorumilla on kuitenkin tullut kivasti juttua tästäkin Canonista. Siis digicamera.net

 

Ihan siihen alkuperäiseen kysymykseen, niin Canonin englannin kielisillä sivuilla tuohon EF/RF -adapteriin sanotaan käyvän kaikkien EF- ja EF-S -lasien. EF-M:iä ei luonnollisesti voi samalla renkaalla sovittaa. Sen enempiä en tiijä, kun en ole R:iä päässyt hipelöimään.

Kevythän tuo on, mutta muuten vähän outo otus. Istuu tavallaan kuitenkin enemmän 6D mkII:n alapuolelle.

Peilillisiin täyskäri-canuskoihin ei sovi kroppikennoisten EF-S -kakkuloita parittaman, tulee sanomista tai jopa tuhoja. Tuossa EF-S -bajonetissa saavat linssin sisäosat tulla syvemmälle peilikoteloon, joka tarkoittaa sitä, että täyskennoisen isompi peili saattaa ottaa kiinni takalinssiin tai muuhun objektiivin mekaniikkaan. Jonkun luin muistaakseni joskus 6D:hen väenvängällä tuollaisen kroppikakkulan vääntäneen, ja rikkoneen peilinsä mekaniikan sen seurauksena.

En sitten ota mitään kantaa siihen, onko tämä valmistajan tekemää kiusaa, vai saavutetaanko tuolla lyhyemmällä takalinssin etäisyydellä kennosta jotain optistakin riemua. Kumpikin on ihan mahdollinen selitys...

 

—