Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Hanna

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 9 Huhtikuu 2009.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    T Jukka
     
  2. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Hanna

    Tästähän minä tykkään. Sellainen peruskuva, mutta jotenkin inhimillinen, siis sellainen, että tässä minä, ota minusta selvää.

    Hieman softaisin, sillä valo on kova eikä ole mallille tarpeeksi hyväilevä. Siis hieman ja sitten aukaisisin takaisin silmät etc...

    kapa
     
  3. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Hanna

    Mä en osaa tehdä sellaista naturellia softausta.
    oon tehnyt siten, että tehnyt uuden layerin, lisännyt sopivasti gaussian blurria, vetänyt ja ja sitten historia-paletissa mennyt edelliseen kohtaan ja klikannut gaussianin kohdalle ja vedellyt historia-siveltimellä lighten moodilla kasvoihin pehmennystä (ei näppylöitä halua tummentaa) ja lopuksi säätänyt peittävyyden pehmennyslayeristä, mutta ei ole oikein luontevalta näyttänyt. Mitenkähän se kannattaisi tehdä?
    Entä silmät, usein tulee liioiteltua, jossakinhan neuvotaan,että verisuonten tulee näkyä, mutta silti monesti näyttää hullulta.
    Entä pitääkö yksistään vaaleat alueet, koko silmä vai vaalea ja pupilli erikseen?
    T Jukka
     
  4. Vs: Hanna

    Oletko kokeillut sukkahousuja/stayuppeja? Mattamusta 15 den linssin eteen suosittelivat muotokuvaamosta. Yhdessä kuvaamossa käyttivät 10 x 10 cm kehikkoa, johon oli pingotettu yksinkertainen sukkakangas, keskellä reikä. Tätä sitten heiluttelivat linssin edessä: kasvot tarkkana ja hiukset, korvat jne pehmenivät.
     
  5. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Hanna

    Kyllä mä pimiössä oon käyttänyt sukkahousupehmennystä, mutten kuvatessa linssin edessä.
    Pitääpä kokeilla.
    Olisikin mukava, kun ei tarvitsisi kauaa käyttää tietokoneen äärellä.
    T Jukka
     
  6. higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Hanna

    Ihan oikeasti, ON HYVÄ! Tavallinen kuva, mutta se jokin, olisiko tunne, mukana, Higg
     
  7. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Hanna

    Juu, oli kova juttu joskus 70-luvulla.  Silloin kun Moskvitsh oli suosittu auto.
     
  8. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Hanna

    Mitenkä se sitten nykyään kannattaisi tehdä photoshopilla?
    Saahan niitä kyllä linssin eteen softareitakin.
    T Jukka
     
  9. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Hanna

    Ihan yksinkertaisesti tekemällä uusi leijeri (taso), sinne gaussian blurria jotain 20 ja sitten vaihtelet sitä sekoitusta ja peittävyyttä. Kokeilemalla löytyy mieleinen. Tai sitten ei. Maskilla sitten availet esim. silmiä, huulia sopivasti. Maskilla voit tehdä tuota edestakaisin ja mieleisellä peittävyydellä. Paljon suuremmat mahdollisuudet pelailla, kuin historiasiveltimellä. Tuosta on hyvä aloittaa.

    kapa
     
  10. RDahl

    RDahl Ylläpidon jäsen

    7 895
    116
    63
    Vs: Hanna

    Kyllä, tämä ON hyvä kuva, mustavalkoisudesta plussaa.
     
  11. higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Hanna

    Paskat, sotkea hyvää kuvaa, Higg

    ps. tai no aina saa kokeilla, sama
     
  12. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Hanna

    Tuosta lainauksestasi jäi jotain olennaista pois.

    Enkä tarkoittanut mitään muovinukkebarbiemainosmaailman vääristelyä, vaan ihan pientä sellaista, jonkalaisen itse olisin tehnyt, eikä ehkä Higgi sitä olisi edes huomannut. Vaan ihan sama, paskat minä tuosta.

    kapa
     
  13. higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Hanna

    Kyllä minulla ajokorttikin vielä on eli hoksottimet pelaa, Higg
     
  14. Est

    Est Well-Known Member

    17 936
    2 072
    113
    Vs: Hanna

    Hyvä kuva. Sukkahousupehmennys on hauskaa, kompendi eteen vain ja valkkaaman siihen sopivia sukkiksia. Kiva kun venyy ja paukkuu. On mustaa, harmaata ja ruskeaa.
    Tai no paskat !
    - E
     
  15. simos

    simos Ylläpidon jäsen

    8 444
    442
    83
    Vs: Hanna

    Hyvä pose... ja kiva kuva. Softauskeskusteluista huolimatta.
     
  16. higgins

    higgins Active Member

    4 660
    7
    38
    Vs: Hanna

    Joo softia pitäisi keskustelu aina olla, varsinkin softista aiheesta kuten esimerkiksi softaus... Taisi vähemmän softi pääsiäistrolli asua eilen illlalla meillä, sorry softisti Jukkiksen ketjusabotoinnista pyytää softisti nolo  Higg
     
  17. Vs: Hanna

    Softaukseen etsi sellainen, kun Andromedan Scatterlight.
     
  18. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Vs: Hanna

    Kuva on kiva rehellisyydessään ja tavallisuudessaan.

    Yks kysymys: kertokaa miks pitäis kuvata jotain sinne päin ja sitten korjata/muuttaa/jne. kuvankäsittelyllä?

    Minusta itsestäni on paljon kivempaa tehdä kerralla mahdollisimman pitkälle valmista eli plussat sukkiksille.
     
  19. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Hanna

    Minustakin on kiva tehdä kerralla (siis kuvausvaiheessa) mahdollisimman valmista.
    Photarilla sitten se viimeinen silaus, joka ennen tehtiin pimiössä.

    Kuvausvaiheessa sukkohousujen käyttö saa aikaa erilaisen efektin, kuin vedostusvaiheessa. Softaus tapahtuu kummassakin koko kuvaan ja esimerkiksi silmien korostaminen (softauksen vähentäminen tai poistaminen kokonaan) on käytännössä mahdotonta. Samoin softauksen voimakkuuden säätely on huomattavasti vaikeampaa, kuin esimerkiksi Photarilla.

    Nenyen Sakke sanoi asiasta jotenkin näin: "Tietokone (photari) on tuonut käsityön takaisin valokuvaukseen."

    kapa
     
  20. Vs: Hanna

    Ihan hyviä huomoita noi blurraus ja sukkahousukommentit, mutta jos vanha fashionjäärä sais tuoda yhden: Blurrauksen suhde katsomaetäisyyteen eli kuvan katsoma skaalaan! siitä on paljon kiinni, mikä on hyvää. mikä toimii. juliste/kokoaukeama formaatti on ihan eri juttu kun tää ruudun postimerkki...