Onko tälläinen vähemmän arvostettava, kuin keinoympäristössä kuvattu valaistu neutraalitaustainen? Tiedän kyllä Kuva-Ahti-taustat ja niiden merkityksen kuvan lopputulokseen, myös niitten taustoilla olevat merkitykset. Tämä kuvahan ei ole mitenkään erinomainen yksittäisenä. Osana suurempaa kokonaisuutta ehkä olisi hyväksyttävä. Kokonaisuudessa pitää olla aina niitä pohjia ja kärkiä, jotta yksittäinen nousisi. Vähän kuin hyvä elokuva, romaani tai näytelmä. Ei nekään ole tasapaksuja. Ketä sellainen kiinnostaisi. kapa
Vs: Peruspönö Niin... ei tässä mikään pahasti tahmo, paitsi hivenen teennäinen etuala. Väritasapaino on ok kuva-alalla ja kohde fokuksessa. Jos kuvaa ei ajattele pönökuvana ja katsoo laveasti kokonaisuutta, niin kuva on varsin tasapainoinen. Ok pose.
Vs: Peruspönö Kai tohon on nyt palstapoliittisesti korrektia vastata ettei TIETENKÄÄN ole. Hiukan omituinen kysymys, kaikin tavoin jumaloidulta mestarikonkarilta ... Terveisin, Amatööripelle
Vs: Peruspönö "Teennäinen etuala" kuulostaa juuri sellaiselta asialta, jonka sarja selittäisi. Mutta koska emme näe sarjaa, Kapan selitys vie kaikki sanat suusta ja vaimentaa niin hyvät kuin kriittiset kannanotot. Mitä voi sanoa, kun erityisesti korostetaan, että mitään ei voi sanoa...