Ensimmäistä kertaa kävin kuvailemassa autokuvia. Kuvasta - kritiikkiä, mielipiteitä? Seuraavalla kerralla pitäisi ehkä ottaa salamat mukaan. Kiitos.
Vs: audi. seuraavalla kerralla ota vähän heijastinta mukaan niin saat mustaan autoon muotojakin. ei se audi niin vihreä oo, että nurmikolla tarttis kuvata... ja pieni vinkki vielä, kato että vanteen logot tulee oikeinpäin, tosihinkkaajat katsoo että renkaan teksti ja vanteen logot tulee linjaan. sitten ne pyyhkäsee kevyesti kumin sivua öljyllä, että tulee heijastuksia mustaan kumiinkin...
Vs: audi. Joo minen autoista mitään ymmärrä, mutta kun toi hienonhieno vanteen logo on väärinpäin niin tulee vähän semmoinen "parkkapaikalta bongattua"-fiilis. Ja pölyt voisit putsaa kennolta - tai sitten tietokoneella kuvasta...
Vs: audi. Kiitokset Jukka Pro ja Kalak! Refla pitää ensi kerralla ottaa ehdottomasti käyttöön. Viimeeksi se oli mukana mutta eipä se paljon auta, jos se on kamerarepussa Tuo huomio vanteen logosta oli erittäin hyvä! Sokeana katsoin tuota kuvaa,enkä huomannut vanteen logon olevan täysin vinossa. Tuo oli harjoituskerta auton kuvaukseen, mutta ensi kerralla olen viisaampi. Jospa siltä reissulta saisi pari näyttävämpää ruutua.. Muutaman uusi kuvauspaikka löytyi myös, ettei tarvitse loputtomiin kuvailla vihreellä nurtsilla -Pekka
Vs: audi. Tuo vihrea nurtsi ja tarkoituksenmukaisesti vino horisontti kyllä tuo jotain tehokkuutta tolle ekalle kuvalle. Nyt kun katon kuvaa toista kertaa niin mielestäni reflalla olis saanu juu vielä enemmän Audista irti Tokasta kuvasta, enpä edes kiinnittänyt huomiota tuohon logon asentoon. Johtunee kait sitten siitä etten ole alan ihmisiä. Tykkään kuvan terävyysalueesta. Jos nää kaks oli treeniä, niin pitkällä jo olet =)
Vs: audi. logon pitäisi olla audin jos sitä alkaisi korostelemaan. näitä tomssoneita ja muita kiinablingbling tuotteita ei paljoa korostaa kannata. hyviä kuvia. kyllä noilla nettiautossa voisi jo tonnin lisää hintaan laittaa ,D
Vs: audi. Hieman ohi aiheen, mutta kyllä hyvä kuva tuo vaikkapa myytävälle autolle jo paljon arvoa lisää katsojan silmissä. Tai esim. jos katotaan jotain asuntojen myynti-ilmoituksia, niin usein kuvat on just sen näköisiä että ne on nopeesti räpätty kännykameralla. Onko sellanen suttanen kuva sitten niin edustava?
Vs: audi. Vielä kerran - kiitos kommenteista ja parannusehdotuksista! Tänään kävin kuvaamassa uudemman kerran samaista autoa. Reflan annoin aamulla kaverille kreikan reissulle mukaan, joten iha naturellina kuvailtiin Krittiikkiä,kommenttia? -Pekka
Vs: audi. No niin, alkaa jo olla kiitettävästi otetta. kuvakulma ja rajaus eli massojen sijoittelu esimerkillinen, myös kontrasti ruostuneen ryssänkaman ja kiiltävän pinnan välillä ok, heijastuksiakin on siunautunut senverran että auton muoto, eli kaikki nuo pienet pokkaukset audin kyljessä tulevat mukavasti esiin. tällaisena jo ylittäisi julkaisukynnyksen. jos haluaisi klisheitä hioa,silloin voisi ajatella ajovalojen päälle laittoa, kuvausta aamu tai iltahämärässä, jonkun huolettoman farkkutyypin sijoittamista ihmiselementtinä kuvaan ja kaikkea tuollaista pientä. myös kromofiltteri tummentamaan taivasta on käytetty mutta tehokas aksentti. onhan näitä... Hyvä tulos kuitenkin kun vertaa tuohon vihreään... Yks juttu vielä: Kokeile polafiltteriä, se siistii ikkunat kummasti...
Vs: audi. (+1 uusi kuva) Kiitokset Jukalle kommenteista..! pitääpä pistää korvan taakse vielä noita vinkkejäsi..
Vs: audi. (+1 uusi kuva) Olepa hyvä. Jään odottamaan innolla sitä vaihetta että alat kuvata autoja liikkeessä, se on itseasiassa melko helppoa. kaveri jolla on sivuvaunullinen prätkä ja istut purkkiorjana väärinpäin tai sitten väärinpäin takasatulalla. Hiukkasen alussa huimaa, mutta kamera silmällä ei enää ollenkaan...Tsemppiä...