Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Tuo K-Zoom pärjää yllättävän hyvin Cannarin kinokennoiselle, paremmin kuin mikään muu tuolla kokeilemani kamerakännykkä, isoin ero syntyy värien synkkyydestä, mitkä lie olleet säädöt ja kai säätämälläkään ei pääse eroon tuosta vaaleasta reunasta (valkoinen CA?) mv kuvioissa. Olisi kiva tietää mitä polttoväliä K-Zoomissa on käytetty, optinen laatu lienee erilainen eri polttoväleillä.
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera En ymmärrä mielipidettäsi, 808 ja 1020 on yhtä suttua verrattuna K-Zoomin kuviin?
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Googlasin tuon Cannarin ja löysin Luigi Cannarin. Onko tässä siis puhe hänen kinokennoisesta kamerastaan?
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Enhän mä niin sanonut. Vaan sitä, että jos otat 808/1020lla vaikka 20 metrin päästä kuvan ja teet rankan osasuurennoksen jostain yksityiskohdasta, jää tehollista tiedostoa jäljelle hyvin pieni osa ja kun siitä tehdään sitten esim. A4 printti, kilpailee Samsung tietysti samasta paikasta optisen zoomin (max. 10x) kanssa kuvatulla tiedostolla oikein hyvin.
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Nämä sinun veistelysi ovat kyllä niin kuivia, että sinulta lienee vitsailu kielletty kulohälytyksen aikoihin?
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera 4,4 - 44 mm f/3.1 - f/6.3 (kinovastaavus 24-240 mm) Kennon koko 1/2.3" eli 6.17 x 4.55 mm (Esim. PureView 808 kennon on pinta-alaltaan kolminkertainen, Lumia1020sen pyörästi kaksinkertainen)
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Oliko tuolla K-Zoomilla siis otettu useilla polttoväleillä noita testikuvia, kuvittelin, että vain yhdellä? Kennon koko ei taida tänä päivänä enää olla todiste paremmasta laadusta, vertasitko 808 ja 1020:stä tuohon K-zoomiin ja toisaalta K-zoomin kuvia Cannarin kuviin?
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Edelleen, mikä cannari? Jotain Hangö-slangia?
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Neuvotaan vähän: Cannari on Canon, Nipukka on Nikon, Penix on Pentax ja Sokos on Sony.
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Canon oli Cannari jo 70-luvulla Helsingissä.
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Suomen entinen Canonia (kameroita ja objektiiveja) myyneessä liikkessä stadissa työskennelleenä tuona vuosikymmenenä tyäytyy sanoa, etten ole koskaan kuullut ko. lempinimeä Canonille. Sori. Olisikohan tuolloin käynnistyneellä kopiokonepuolella eri tilanne? Sitä en tiedä.
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Hups, tuota noin, nyt pitää häveten vetää takaisin kertomani, pyöräpuolen ihmisiä kun olen, niin olen jossain vaiheessa omaksunut Cannondalen lempinimen myös Canonille, sori tosiaan ;DD
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Niin, kamerahan on vähän sama kuin fillari?
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Miksi taskuun mahtuvassa pokkarissa pitää olla hyvä seuraava tarkennus? 1" kennolla maailma alkaa olla melkoisen läpiterävää laajemmilla polttoväleillä.
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Samasta syystä kuin isommillakin. Haluan pysäyttää tilanteen nopeasti ilman, että täytyy himmentää maailman tappiin, eli f/11-f/22. Seikka, joka 1) heikentää pienikennoisen kuvaa 2) edellyttää heikommissa oloissa realistisen rajan yli nostettua herkkyyttä, koska suljinaika menisi helposti liian pitkäksi pysäyttääkseen liikkeen 3) haluan mielummin kohteen teräväksi, jotta asia erottuisi kuin että koko kuva -ala on terävä 4) joskus tulee käytettyä piempiäkin polttovälejä kuin kinovastaavuudeltaan 28-50 -millisiä.
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Tapiola2006, sinähän käytät jo nyt usein puhelimen kameraa kuvaamiseen, mikä sinun luuri on ja mitkä sen pahimmat puutteet olla tuo aina mukana oleva kamera?
Vs: Asiasta paremmin tietäville: nopein taskuun mahtuva kamera Nokia 808. Suuin puute verrattuna uusimpiin malleihin nopeus. Ei välttämättä aina niinkään käyttöönotossa, mutta tarkennuksen ja tallentamisen nopeus täydellä resoluutiolla kuvattaessa sekä huonohko herkkyys hämärässä kuvattaessa. Silloin kuvanvakaajasta olisi todellista hyötyä käsivarakuvauksessa. Jalustalta (tai pöydältä vitkalaukaisijan kanssa) kuvattaessa hämärässä otettujen kuvien valotus ei ole ollut ongelma. Se sujuu ihan ok. Laitteen saa nopeammaksi kun käyttää täyttä resoluutiota ja antaa PureView-ohjelman muodostaa niistä ns. jättipikseleitä, jolloin myös herkkyys paranee, koko muuttuu 41 MPix......8MPix. Mutta käytön pointti on muuten juuri siinä hyvässä optisessa laadussa (ollakseen puhelin). Sehän on edelleenkin tarkin markkinoilla olevista, joten pelivaraa ruuduissa kyllä on. Suljinnopeuskaan ei ole yleensä sekään ongelma, koska valovoima on f/2.4, eikä himmennintä ole, joten esim. ISO 100 herkkyydellä päästään yleensä jo sangen nopeiiin suljinaikoihin. Yli 90% 808lla ottamistani kuvista on otettu ISO 50 herkkyydellä. Video-ominaisuutta ei oikeastaan käytä lainkaan. Muutaman kerran leikkinyt kahden vuoden aikana.