Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Ei meistä kukaan tiedä toimiiko tuo vai ei Canonin kaikenikäisissä ja -hintaisissa digirungoissa. Jos tuosta nyt elämää suurempaa juttua haluaa tehdä, suosittelen vahvasti pysymään tiukasti siinä mittakaavassa mitä asia todellisuudessa koskee.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Eli jos tuo opiska toimii Canonin jossain 30:ssä eri digirungossa, eikä tuossa yhdessä? No huhhuh! M42 lienee käyttämäsi optiikkakiinnike...
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. ^ ??? 7D kerrottiin ja se näkyy JASin kuitistakin. Olisiko peräti Canonin uusin runko edelleen. http://timoniemi.kuvat.fi/kuvat/Vanhoja+harjoituksia/Problems+with+the+camera/kuittikorjaus2.jpg
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Alkuperäisestä postauksesta ei ilmene kumpi tässä nyt on ostettu ensin, Tamronin objektiivi vai Canon 7D? -p-
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Mitäs ihmeellistä tuossa on ? Filmiaikana optiikat toimivat rungoissa, digiaikana ongelmia on ollut paljonkin. Kun toiminta perustui mekaniikan säätöön, toimivat koneet pääsääntöisesti, nyt kun tarkennuskin on ohjelmapohjainen ei ole ihme, etteivät laitteet aina keskustele keskenään - olipa käyttäjä kuinka bittiuskovainen tahansa. Eikä elämää tee helpommaksi sekään että uusia malleja tulee niin kameravalmistajilta kuin objektiivivalmistajiltakin. Ei Canon uutta firmwarea levitä sen vuoksi että Tamron toimisi heidän rungoissaan. Ehkäpä se on objektiivitehtaiden tehtävä ? Mitä tuo "VIRALLISTETTU" oikein tarkoittaa ? En ole nähnyt yhdelläkään maailmanlaajuisella fotosivustolla Tamronin (tai Canonin) ilmoitusta aiheesta.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Ihan varmasti on. Siksipä Tamronin maahantuojan toiminta onkin tuossa asetettu kyseenalaiseksi. Ja JASin huollossa lie asioitu varmistukseksi, jotta selviää mistä on kyse. Tuolla tosiaan lie merkitystä siihen, onko Tamronilla tuotevastuuta asiassa kuinka paljon. Kyllähän heidän kannattaisi auttaa asiassa joka tapauksessa.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Tamronilla ei ole asiassa mitään tuotevastuuta. Tuotevastuu tarkoittaa tuotteen omaisuudelle tai henkilölle aiheuttamaan vahinkoon liittyvää vastuuta. Objektiivin myyjällä sensijaan on virhevastuu, mihin liittyy tuotteen sopivuus siihen käyttöön, johon se on ilmoitettu sopivaksi.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Aika yllättävää. Uskoisinko. Vastuu varmaan on aina riippumatta siitä konkretisoituuko vastaamisen tarve. ;D Kiitos termien oikaisusta.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Juurikin näin. Eikä yhteensopimattomuus jonkun tietyn uudemman mallin kanssa edes ole myyjän kannalta edes virhe.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Softapuolella ei taida olla AINUTTAKAAN päivitystä, joka EI tuottaisi ongelmaa osalle käyttäjistä. Akuissa on nykyään samaa ilmiötä. Jopa piuhoissa.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Maahantuojan on syytä kertoa myyjille, mihin se sopii, eli myös päivittää tietoja sitä mukaa kun uusia tuotteita tulee markkinoille. Siinä Rekka-Timppa on hyvin oikeassa, mutta on myös tehnyt heidän työtänsä kertomalla asiasta myyjille, mikä mielestäni oli kummallisin kohta koko tarinassa.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Ei se mitään. Filmikameroita tässä muutenkin pitää jo virittää: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,49409.msg372464/topicseen.html#msg372464
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Lienee täysin ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että jokin objektiivi ei ole yhteensopiva tulevien kameramallien kanssa. (Esim FD-EOS) Ensi vuonnahan voi tulla taas markkinoille runko, johon nykyiset toisen merkkiset objektiivit eivät sovi. Eikä itse asiassa aina saman merkkisetkään. Huollon ongelmahan se ei ole, eikä takuun. Kyse on myyjän ja maahantuojan puutteellisesta informatiousta. Se, että maahantuoja ei korjaa erehdystään, on vähintään kummallista.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Tämä on ihan normaalia, vanha tuote ei välttämättä toimi uudempien kanssa, mulla oli d70:n kanssa metzin salama joka toimi hienosti, mutta kun vaihdoin d2xs:ään ei ttl enää toiminutkaan, piti hommaa sb-800 ja taas toimi Mitähän tamronin maahantuojan nyt pitäisi tehdä, ostaa kaverille canonin vastaava? Eihän tässä nyt oikeesti ole mitään muuta tehtävissä kuin kaupan purku?
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Edelleen kysyisin, että MISTÄ TÄMÄ LINSSI ON OSTETTU? Suomesta jostain, vai nettikaupasta? Ja eihän se maahantuoja sitä kauppaa peru, vaan liike mistä on ostettu?
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Juttuhan on niin, että OP on ostanut linssin ennen runkoa, tietenkään sitä ei hyvitetä tai vaihdeta. Ps. anteeksi uusi nimimerkki, mutta en voi esiintyä asiassa oikealla nimelläni, koska olen sekaantunut tähän sotkuun.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Tietämättä tarkemmin miksi et voi sekaantua juttuun kuin anonyyminä, mielestäni on nimenomaan päinvastoin: ne jotka ovat osallisia, saisivat mieluusti setviä asiaa avoimesti ja julkisesti. Muussa tapauksessa toimii auttamatta yksi tiedotuksen ja viestinnän laeista, jossa tietämättömyyden aukot täyttyvät arvailuilla ja tuloksena on pahempi sotku. Nytkin tulee aivan selvästi mieleen, että tässä tuli mukaan Tamronin edustaja. Mitä haittaa asian julkistamisella on? Mitä haittaa piilossa pitämisellä on? Jos pitää odottaa kolmansien osapuolien (pomon/tehtaan yms) ratkaisuja, senkin voi kertoa. Tai tulla kertomaan asiasta vasta sitten, kun asiaan on tullut selvyyttä tai jotain ratkaisuja. Muuten asetat edustamasi puolen outoon valoon, ja tämä tapahtuu pahimmin huutelemalla puskista antaen samalla ymmärtää että olet osapuoli tapauksessa.
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. Pitihän se arvata, että tässä näin käy. En ole Tamronilla töissä vaan jossain muualla, mutta tunnen tapauksen hyvin. Ajattelin vain, että kaikki "miksei sulle korvata / miksei Tamron hyvitä jne" valitukset tulee kuitatuksi sillä, että linssi on ostettu eri kameraan, jossa se toimi moitteetta. Ajattelin anonyyminä pelastaa Tamronin/maahantuojan maineen. Mikäli teitä häiritsee nimenpuutteeni, niin olkaa hyvät ja viitatkaa kintaalla nämä viestit. Rekka-Timppa voisi kuitenkin perustella, miksi sinulle kuuluisi hyvitys linssistä?
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. onko ostojärjestyksellä mitään väliä jos myyjä antaa objektiivia ostettaessa tiedon että se toimii canonin digirungoissa kuten canonin omat objektiivit?
Vs: Asia on VIRALLISTETTU Tamron ja Canon ei ole yhteensopivia. (Asioista tietävä. Asia OK. Kunhan tarinaa heitin. Muutama yleinen pointti jutussani kuitenkin on, mikä on yleisesti totta.)