edit: meni väärälle osastolle (-->optiikat), sorry. Tässäpä pieni pähkinä purtavaksi; kovasti askarruttaa minkälaisella lasilla tämä kuva on otettu, eli minkälaisella saisi itse saman vaikutelman aikaiseksi...? Exifit tietenkin poistettu... http://carolinesmode.com/caroline/art/230617/111207/ Eli hakusessa olisi 5D:lle ratkaisu jolla saa läheltä otettuja ns. loosely cropped full body portraits, mutta kuitenkin siten että vaikka ympäröivää taustaa on paljon itse kohde pysyy kuitenkin niin isona, että se hallitsee kuvaa. Kukin näitä ottanut tietää kuinka hemmetin vaikeata se on (ja tuolla samaisellakin sivustolla on monta tässä mielessä epäonnistunutta otosta). Helpostihan käy niin, että kohde muuttuu kokosuhdemielessä (mutta ei terävyysmielessä) osaksi taustaa. Kuten huomaatte, ruutu on otettu läheltä, mikä sinänsä sulkee pois jo ison osan vaihtoehtoja (kts kadun kiviruudut). tekemäni salapoliisityön perusteella on syytä olettaa, että peränä ollut canonin täyskenno, eikä kuvaa ole cropattu jälkikäsittelyssä vaan kyseessä WYSIWYG. Voi olla tietty käsitelty kuva mutta reunojen perusteella ei mielestäni näytä siltä, että olisi millään merkittävällä kalansilmällä... Kaikki ehdotukset otetaan ilolla vastaan, mutta jätetään kuitenkin ne "riippuu kuinka kaukaa otettu" tai "oletko kokeillut säätää syväterävyyttä" pois
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Eteen tarkennettu. Arvaus 50 mm aukolla f/2-f/2.8 tai 85 mm f/4.
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Tarkennettu naamaan ja kameraa kallistettu alaspäin. Varpaat on pehmeät, mutta laatat jalkojen edessä terävät. 35 f:2 voisi olla tai joku valovoimainen 28mm suurimmalla aukolla. Kuvausetäisyys ei voi olla paria metriä enempää. LISÄYS: Olisko 24mm TS:llä ja tiltillä syväterävyyden säätöä?
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Mä en kyllä tajuu miks tuol on kaks samanalaista kuvaa päälletysten? Onks se jotenki hienompaa et bloggarist on samat kuvat tuplaten? Toi voi olla otettu vaiks millä, digipokkarist jollekki halpisjärkkäril, ja fotaril softataan loput. Ite ottasin tommost esmes täydenkennon rungol jolleki 35/2 -lasil. Tai 50/1.8, jollai aukol 4 esmes ja tarkentaisin hieman eteen.
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Onks tää oikeesti joku arvuutus... Jos ei merkkiä tartte arvata niin 85mm: 1,4 tai ( canon 85mm : 1.2) täys reikä tietenkin
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Voisin uskoa tuon 35/2. Täydellä aukolla, valotäplät taustalla ovat pyöreitä. Mikään 85 tuossa ei ole ollut, katukivet pienenevät aika nopeasti kauemmas mennessä.
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu laitan vertauksen vuoksi oman kuvani joka on kuvattu Nikon 200:2 linssillä aukolla 2,8... verratkaa perspektiiviä epäterävän alueen voimakkuutta. sanoisin edelleen 100mm: 2 tai 85mm 1,4
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu 35 tai 50mm ilmiselvästi. edit. yliviiva Vaan muistatko oikein.
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Milloin kysytte kuvaajalta? ;-) Mikäs tuo juttu kahdesta kuvasta oli? En minä näe kuin yhden.
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Jaaha, näitä juonteita on siis nyt kaksi. Mitä järkeä?
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Mulla kun on noi estot melko tapis, voi joku nettisivu toimii välillä oudosti. Aikasemmin en oo kyl vastaavaan törmänny, kertoo kyl jostain koodin outoudest tämä:
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Tuollahan on ton blogin alalaidassa koko joukko samassa olosuhteissa otettuja kuvia. sieltä voi arvuutella
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu naurettava väite että 35 millisellä laajiksella terävyysaluehan loppuu heti mimmien jalkojen jälkeen metri taaksepäin
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Tämä viimeisin kuva taitaa olla eri polttovälillä. Katukivet pienenevät eri tahtiin etäisyyden mukana.
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu katso koko sarjaa tuolta Blogin ala laidasta, muutamaa lähis kenkäshottia lukuunottamatta koko sarja samalla obiskala ja arvoilla kuvattu. Voisin jopa sanoa että 135mm:2
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Miten 135-millisellä saa näin laajan kuvakulman? http://carolinesmode.com/caroline/art/230617/111207/ Joku tuolla kommentoikin, että pyöreiden pallojen johdosta ois otettu täydellä aukolla ja se Canonin parempi 35 tuskin tekee noin paskaa bokea.
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu laajan kulman... Eri mainoksesta mutta sama mimmi ka samat kamat kuvaajalla
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu No, menin ulos nikonin ja parin obiskan kanssa. Jos kohde on skarpattuna että laajiksella henkilö tulee tuohon kokoon ( välimatka aiheeseen) on tausta jokseenkin täysin karppi 35mm obiskalla aukolla 2. 105mm obiskalla 2,5 ja oikealla kuvausetäisyydellä, on perspektiivi suunnilleen kuten noissa kuvissa ja terävyys on kohteen takana samaa luokkaa. En tunne canon obiskoja jotta voisin sanoa että millä, mutta ei se ainakaan ole 35 tai 50mm
Vs: Arvelua millä polttovälillä ja objektiivilla otettu Ei nyt sekoitettaisi tähän muita kuvia kuin ensin kysytty. Katselin myös 35mm f/2 läpi ja noin kolme metriä voisi olla tarkennusetäisyys esimerkkikuvassa ja tausta on aika samoin epäterävä. f/8 tulisi vasta äärettömään tarkaksi Nikkorin viivojen mukaan. Mutta 50mm oli vastaukseni. Milloin saa tietää oikean vastauksen? edit f/11 -> F/8