Tunnetuin huippuelokuvakameroiden valmistaja ARRi on uusien 35 digital-kameroiden myötä julkaissut myös uuden tavan mitata dynamiikkaa. Sikäli mikäli ymmärrykseni (vielä) pelaa, vaikuttaa tämä käytännönläheiseltä ja siten järkevältä työn vaatimusten mukaan kehitetyltä ratkaisulta. PDF. täältä: http://www.arri.de/fileadmin/media/...era_Technologies/2009_09-08_DRTC_Brochure.pdf PS. Keskusteluahan on viime aikoina herättänyt DxO Labs:in tapa mitata kennon dynamiikkaa. http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Vs: ARRIn uusi tapa mitat dynamiikkaa Nyt meni kyllä vähän ohi ARRi:n pointti - onko tuo jotenkin todistettu, että perinteinen densitometri/harmaakiila -menetelmä tosiaan tuottaa vääriä tuloksia? Tai harmaakiila kuvattuna ja skannattuna tai suoraan digillä kuvattuna? Filmin kanssa puljatessa se vastaa sekä teoriassa että käytännössä 1:1 oikeaa käyttötilannetta (pl. ehkä testauksessa käytetyn valonlähteen värin vaikutus - ulkona kun valon väri ei ole tasan 5500K vaan milloin mitäkin). Digin kanssako saa harmaakiila-testillä useamman aukon eron verrattuna siihen, että ottaa vastaavat valaistuserot sisältävän oikean kuvan ulkona? Viitteitä ja referenssejä, muuten kuulostaa vähän mainoskikalta. Tai sitten en ymmärtänyt koko juttua.
Vs: ARRIn uusi tapa mitat dynamiikkaa Dynamiikka riittää nykyisillä digijärkkäreillä. Mitattu Jukan laboratoriossa. TJukka
Vs: ARRIn uusi tapa mitat dynamiikkaa Noh, elkään nyt kiistelkö siitä mikä dynamiikka riittää - sitä piisaa jopa diassa usein tarpeeksi.. Vaan valaiskaa mihin tuo ARRI:n juttu nyt perustuu, mikä siinä on parempaa verrattuna muihin tapoihin?