Vs: Arkkitehtuurikuvia mvuoren muistilistastasta täyttyi minusta useampi kohta, joten tämän on oltava oikeassa ketjussa.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Mvuoren kysymyslista on aivan kymppi. Ja sovellettavissa kaikkeen kuvaamiseen. Kiitos, mvuori, tuosta!
Vs: Arkkitehtuurikuvia Mvuoren kunnioitettavasta vaivannäöstä nousi esille tämä kohta: "- Arkkitehtuuri on kieli ja viestintää, jota valokuvissa esitetään tulkiten tarpeen mukaan valokuvan kielellä". Tämän kielen ymmärtäminen ainakin jollain tasolla ja sen kääntäminen valokuvaksi erottaakin mielestäni muun valokuvauksen arkkitehtuurivalokuvauksesta. Tästä on useita esimerkkejä tässäkin ketjussa. Abstrakteimmillaan tämän kieliopin luvut voisivat olla: valo, painovoima ja idea.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Tämä kuva ei ole arkkitehtuurikuva, koska se ei kerro juuri mitään Järvenpään Tanhuniitynpuutaloalueen arkkitehtoonisista piirteistä. Samasta syystä se ei ole myöskään kyseisen arkkitehtuurin kritiikkiä. Parhaimmillaan kuva on ympäristöimpressionistinen luomus.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Höpö höpö Kyllähän sitä voidaan arvostella mikä ei sovi minnekkä jne. Tämä on paras näkemys juuri niistä tanhuniityn laatikoista ennen kattojen muuttamista.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Mistä helvetin kattojen muuttamisista? Tässähän on yksi roskakatos vasemmalla, pari tolppaa ja loput roskakatokset niin kaukana, että niistä ei saa mitään tolkkua. Varsinainen kanssa. Luepa se mvuoren oivaillinen muistilista vielä pariin kertaan. Kauhia kuva, kun sitä ei aiemmin tullut kommentoitua.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Poijjaat ei lukenu Mvuoren tekstiä kun alkoivat sanoa että tää ei ainakaan ole arkkitehtuurikuva. Juuri tuossa kuvassa tulee ilmi pihakadun moninaisuus joka on yksi suuri arkkitehtuurinen ominaisuus tuolla Tanhuniitys. Se on myös ajan kuvaus jota ei takaisin enään saa. Kun kerran ei herroille sovi äsköinen arkkitehtuuri kuva laitanpa toisen lisäkuvan. Se on sentäs dianalla kuvattu joten ilman muuta se on maailman paras kuva tuosta ajasta ja arkkitehtuurista. Tämä kuva kertoo niistä laatikoista ja keskuspuistosta enemmän jotka on kait samoin arkkitehdin suunitelmaa kuten se pihakatukin.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Kyllä mä jotakin tiedän. Ja kiroilen, jos kiroiluttaa. En jaksa selityksiä huonosta kuvasta lukea -pahoitteluni.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Lainaan mvuoren kirjoituksesta: - Kaikki talokuvaus ei ole arkkitehtuurikuvausta. Tanhuniityn arkkitehtuurissa nähdäkseni oli pääpaino asetettu katu-, kuja-, piha- ja aukiotilojen muodostamille tilasarjoille itse niitä rajaavien rakennusten ja aitojen ollessa yksinkertaisen neutraaleja "nappuloita" (senaikaisella arkkitehtikielellä).
Vs: Arkkitehtuurikuvia Jos laittais täydellisen ääliön ja diletanttiajattelijan käsityksen kyseisestä arkkitehtuurin suuntauksesta: Poijaat sai kompuutterit ja cad ohjelmat "arkkitehtuurin" tekemiseen. sitten se on kaikki just sen näköistäkin, mutta eihän sillä mitään väliä ole, kun aakeeta laakeeta noilla legopalikoillaan alko täytteleen. Sit, ainakin täällä hesan puolessa tuli vastareaktio: Kun oli kurkkun asti täynnä näitä "Kubismin personiofikaatioita", Ihan ulkomaan elävät pääsi piirteleen piparkakkutaloja. Niitä on sitten kentälle mentäessä pellot taas täynnä. Ei se pahaa tee kunhan pyörii vaan hesan keskustassa missä sentään arkkitehtuurilla on jonkunlainen suhde ympäristöönsä, mitä nyt muutama lipsahdus on 60 luvun purkubuumissa päässyt tapahtumaan.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Näin on. Laajentaisin aluetta kuitenkin raitiotielinjojen ulottuvuusalueelle ja Suomenlinnaan.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Juhaa...ei sun tartte lukea selityksiä eikä katsoa huonoja kuvia. Jätät ne vaan väliin. Itse näen että ne nykyiset harjakatot muuttaa tämän alueen arkkitehtuuria ihan toisenlaiseksi. Tuosta argogsen linkissä onkin hyvä arkkitehtuurinen kuva niistä uusista katoista. Kyllä sen huomaa kun sitä kuvaa katsoo suurennuslasilla. No nyt kun tiedetään että roskislaatikot ei ole roskislaatikoita vaan ulkovarastoja ja se että katonäkymä onkin yksi olennainen osa kokonaisarkkitehtuuria tällä kyseisellä alueella voin vain kysyä. Poistanko kuvani rumentamasta tästä ylevästä arkkitehtuuri ketjusta vai annetaanko näiden kuvien olla kertomasta tuosta alueesta ennen juuri näiden ihanien laatikoiden rumentamista harjakatoin?
Vs: Arkkitehtuurikuvia Muistan joskus keskustelleeni Tiaisen Jussin kanssa DiaLabin tiskillä filkkoja hakiessa. Hänellä oli perusmetodi kun hän kuvaa rakennusta, a) ensin kierretään ilman kameraa kohteessa ja valitaan kuvauspaikat,b) käydään kohteessa eri aikoina päivästä ja katsotaan mikä aika päivästä on millekin kuvauspaikalle paras ja c) käydään ottamassa kuvat ennalta valituista paikoista ennalta mietittyinä aikoina ennalta suunnitelluissa sääolosuhteissa. Tällä kaavalla tulee yleensä suh hyviä kuvia, mutta aikaa voi mennä useampi viikko ennenkuin kaikki kuvat on otettu. Mutta kaikki alkaa kohteeseen tutustumisella......