Voitaisiinko tehdä tällainen ketju? Tähän siis niitä kuvia, joita miellätte arkkitehtuurikuviksi, ei pelkkiä "tässä kuva rakennuksesta". Ehdottomasi niitä, jotka miellätte hyviksi. Samalla voisi keskustellakin arkkitehtuurikuvauksesta ilman vinoiluja. Itse en voi aloittaa kuvalla tätä, koska mulla ei ole ainuttakaan arkkitehtuurikuvaa. (Jos idea on hölmö, unohtakaa koko juttu.)
Vs: Arkkitehtuurikuvia Aloitanpa tämän omalta osaltani... 0205 kuva on kuvattu maan alla monikerroksisessa tilassa johon luonnonvaloa tuodaan kerroksien läpi kolmella, eri värein maalatulla "putkella". Valaistus muuten sekavalo. Paikka on dominikaaniluostari La Tourette (1959) Eveux-sur-L`Arbresle, Rhône. Arkkitehti Le Corbusier. 0115 on myöhäissyksyisenä iltapäivänä kuvattu Tapiolan kirkon (1965) kellotorni. Kohde on tallennettu pihan vesilätäkön heijastamana. Arkkitehti Aarno Ruusuvuori. Molemmat ovat, kuten näkyy, vain pieni osa itse rakennuksesta. Kohteita yhdistää kuitenkin se, että Ruusuvuori on saanut vaikutteita La Tourettesta ja niitä saattaakin näkdä ja aistia Tapiolan kirkon olemuksessa.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Jatkan parilla yökuvalla. Arkkitehtuuri(kuvaus) on myös miljöön hallintaa. Kokonaisarkkitehtuuri koostuu osasista, kuten mikä muu tahansa kokonaisuus. Oli niin hieno ajatuksen leimahdus, että voisi olla jopa tieteellisen tutkimuksen lähtökohta Just joo ... Niin, että arkkitehtuurikuvaukseen kuuluu myös miljöön kuvaaminen siten, että sillä tuodaan esiin rakennusmassat ja niiden sijoittumien maastoon. Maisema-arkkitehtuurin kuvaus, kuten tässä järven ympärille luodun Rantaraitin ja järven ylittävän sillan suhde kaupunkisiluettiin on osa tuota genreä. Esimerkit Jyväskylästä. kapa rantatie
Vs: Arkkitehtuurikuvia Laitetaas nyt omatkin viritelmät mukaan. Ensimmäisessä kuvassa Oulun Kaupunginteatterin julkisivu, hiukan omaperäisemmästä perspektiivistä. <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3623/3570989642_8e78ca5621_b.jpg"]</IMG> Toisessa kuvassa rakennusnosturi joka pystytti uusia kerrostaloja Oulujoen rantaan. kuva on otettu auton tuulilasin läpi samalla autoa ajaen <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3578/3570174147_ed7e382c69_b.jpg"]</IMG>
Vs: Arkkitehtuurikuvia Kiinnostavaa olisi tietää se paradigma, genre, perinne ja tapa, jossa rakennusnosturien kuvaus on arkkitehtuurikuvausta.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Voihan se olla etten täysin ymmärtänyt aihetta.. No onhan tuossa periaatteessa uutta arkkitehtuuria syntymässä. Sori jos tuo ei oikein sovi tähän tuo kuva
Vs: Arkkitehtuurikuvia vastoin kaikkia niitä määreitä, joita annoin Helille tuolla toisessa säikeessä laitan kaksi kuvaa, jotka ihme kyllä kelpasivat k.o. firman vuosiraporttiin...Tuttuun tyyliin överiä Jukkaa, mutta ainakin erilaista .
Vs: Arkkitehtuurikuvia Mutta ennenkuin parahdatte ylläolevista, rakeisuus on tarkoituksellista nykyään "harvinainen ominaisuus kuvassa". alemmasta on kyllä poistettu muutama lyhtytolppa ja siirrelty ruohomättäitä. rakeisuus on rajua, käytetyssä koossa sitä tarvitsi olla "riittävästi".
Vs: Arkkitehtuurikuvia Näitähän sitä tahkos leipänsä eteen, ihan kuin Kapakin. tätä ei mulla ole enää originaalina, tartti laittaa vuosikertomuksen repro. eli kaikissa on kamerana 24x60 Horizon, tuo russki räppänä jokatodellakin on ansainnut hintansa takaisin moninkertaisesti. ihan hyvää jälkeä tekee kun muistaa vaan pitää tarkalleen vaaterissa. ei ihan "vakio" arkkitehtuurikuva. mutta maistiaisena ja yllärinä toimitettavan kuvasetin seassa. sellainen joka jää asiakkaalla mieleen: Ahaa, toi kuvaaja jolla oli jotakin uutta ideaa... ja taas lasku perään...
Vs: Arkkitehtuurikuvia Ai sullakin on ollut tuo Neukkuhorisontti? Kerran kuvasin sillä häitä ja kun hääpari tulla lapsi ulos pyhätöstä alkoi julmettu riisin tuhlaaminen. Yhden laakin jälkeen sanoi kamera stop ja se oli siinä. Huollosta soittivat, että ootko häissä ollut. Oli nimittäin siitä valotusrakosesta mennyt riisiä rattaisiin. Vaihdoin sitten Noblexiin ja se on nykyisin jollain Italian gigololla. Oli ihan eri peli tuo Noblex. Nepalissa kuvasin sillä jopa dokkarityyliin. Yhdessä rungossa diaa, toisessa värinegaa ja kolmas oli sitten se Noblex, jossa sisällä Agfapan 100. kapa Niin, kuvasn sillä Noblexilla arkkitehtuuriakin, ettei ihan offiksi mennä. Rovaniemellä Aallon töitä 25 asteen pakkasessa. Taidemuseolle jätin rungon toimiston tuolille aamua odottamaan. Siellähän se oli vesilammikossa killumassa tuolin pohjalla. Oli katosta pamahtanut vesiputki ja vedet suihkineet pitkin huonetta. Kamera muovipussiin ja Veijalaisen firmaan Lahteen. Sieltä meni Saksaan tehtaalle ja ehtana takaisin.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Oi ja voi, 120 filkan nobelex elektronisella säätimellä on kyllä toivomuslistalla, kyllä toi Horizon pelittää edellen kun vaan muistaa säilöä suljin virittämättömänä.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Hieno tulkinta tuosta MacDonaldsin kaaresta. Mukava aina nähdä mustavalkoista, jossa sävyt kohdallaan. kapa
Vs: Arkkitehtuurikuvia Tässä näkemykseni kahdesta arkkitehtuurisesta kokonaisuudesta muutaman vuoden takaa.
Vs: Arkkitehtuurikuvia Aurinkoista arkkitehtuuria Tervolasta ja Jyväskylästä. Rakennusdokumentointi on yksi laji kuvata arkkitehtuuria. Sen voi tehdä hyvin, tai sitten, kuten monesti tehdään, huonosti. Tuota jälkimmäistä tuotetaan runsaasti tutkimusmateriaaliksi. Palkataan työllisyysvaroilla työtön ja isketään pokkari käteen. Kivahan niitä on sitten katsella sadan vuoden päästä. kapa
Vs: Arkkitehtuurikuvia Ei ole polasuodinta käytetty. Laukussa kyllä kulkee mukana, mutta en muista milloin olisin käyttäyt muussa kuin öljyväritaulujen kuvaamisessa. Kieltämättä noissa alkaa tuo taivas jo olla melko hurja. On kylläkin tasaisen hurja, eikä sellainen polan kanssa toiselta kantilta tummeneva, jollaisia ne yleensä ovat. Olishan se jo ylihurja, jos noissa olis vielä polaa käytetty kapa
Vs: Arkkitehtuurikuvia Jeps Tuota kohdetta voisi lähestyä monellakin tapaa. Tässä on lähtökohtana rakennuksen puhtaat linjat, ja ehkä tärkeinpänä tuo pitkä vaakalaudotus. Kova valo poimii sen hyvin esille. Monesti rakennusta kuvatessa ajoitus on tärkeä. Miten muuten, kuin valolla muotoilet sitä? Aamulla katsot kuvauspaikan ja laskeskelet päässäsi, milloin valo osuu sopivasti. Tulet paikalle sopivasti tuntia ennen ja huomaat, että eteen on parkkeerattu kuorma-auto, niin mitä sitten tehdään. Ei tehdä mitään, odotellaan, tai pienellä paikkakunnalla lähdetään kyselemään, mistä löytyisi kuski. Nyt tietenkin joku ajattelee, että miksei se auto voi olla siinä. Pitääkö kaikki kliinistää? Voihan se siinä olla, monesti se siinä varmaan tosielämässä on. Vaan jos yhdellä kuvalla pitäisi tuoda rakennus esille siinä olevine auton peittävine detaljeineen, niin mitäs teet? Elävässä elämässä kävelisin ja kiertelisin, jolloin näkisin kaiken. Huolimatta siitä kuorma-autosta. Elokuvan keinoin voisin jopa hyödyntää tuota peittävää rotiskoa. Minulla on käytettävissä vain se yksi kuva. Ja yleensä rajoitettu aika. Toinen asia on sitten se, kun dead-line pukkaa päälle, tilaus on tullut viime tipassa, kuvat olisi pitänyt olla taittajalla jo eilen. Siellä olet vesi/räntä/lumisateessa ja ihmettelet tätä ammatin valintaa. kapa