Tämmöinen tuli vastaan ja ei ollut mikään kaunis ilmestys. Ilman jalustaa kuvattu, kun ei ollut aikaa hakea.
Nyt olen hieman erimieltä Gaylordin kanssa. Ei kuva ole huono,mutta keskeneräinen. Se on pimee (ei älyllisesti) mutta visuaalisesti,levelsin käyttö olisi tässä tapauksessa poikaa, samoin terävöitys,vaikka ei tuossa paljon tarkkoja kohtia olekaan ,mutta ne vähäsetkin.
Siisti, suoraan kauhuleffasta repäisty kuin! Meikä rupeis tosta kyl vääntelee mv kuvaa oikein kunnon b-luokan tyyliin. Hieno aloitus ja tervetuloa foorumille.
Syväterävyyttä vähän kaipaisi. Se että saa silmät syväterävyysalueeseen auttaa kummasti kuvissa. On kyllä hyvä kuva, vaikkei silmät esillä olekaan. Hämyrimakrot eivät ole yleensä mitään kaikkein helpoimpia. Usein tykkäävät olla jemmassa varjoissa. Kyllä tätä katselee.
Hyvin on lähelle päästänyt.. pikkasen kaipaisin lisää syvyyttä fokukseen. Nyt todella kapealla alalla. Samoin kontrastin lisäys vois tehdä hyvää kuvalle. Mutta ongelmallisia makrot on kuvata, joten ihan ok hämykuva loppupeleissä.
Harjoittelua, harjoittelua ja vielä kerran harjoittelua. Ei olekkaan niin helppo ala tuo makrokuvaus, mitä aluksi kuvittelin. Nyt kun katselen tuota kuvaa uudestaan, niin valkotasapainokaan ei ole ihan kohdallaan ja pari kennolla olevaa roskaa löytyy myös. Tämä hämppi oli tosiaan aika vikkelä liikkeissään, että sai olla aika nopeana, että sai edes tämän kuvan siitä. Kiitoksia kuitenkin kommenteista.
Seitti johtaa hyvin katseen kuvan pääkohteeseen, tekstiin HENRILUOMA.NET. Teksti on kirjoitettu kauniisti, taustan kanssa harmonisilla väreillä, joiden kontrasti taustaan on hyvä. Sijoitus täysin nurkkaan, eikä esimerkiksi kolmanneksiin, on luova. Tekstin pienehkö koko lisää sen intensiteettiä ja merkityssisältöä. Taustalla oleva hämähäkki kuitenkin kilpailee häiritsevästi huomiosta tekstin kanssa. Kokonaisuutena hyvä typografinen tutkielma.