Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Kimo, 18 Tammikuu 2010.

  1. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Osaksi luovuin kinovehkeistä jopa senkin takia ,että 24-36 kuvaa vaatii liikaa aikaa,ainakin harkittuja kuvia.Keskikoossa pyöritään kuitenkin 10 kuvan molemmilla puolilla ,ja laakakuvauksessa vaikkapa samantien eka räpsyn jälkeen kylpyhuoneeseen tuhraamaan.Luonnekysymys ehkä,meikälle ruutuja liikaa ja pieniä sellaisia.
     
  2. J.HBach

    J.HBach Member

    988
    0
    16
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Yhdyn samaan mielipiteeseen, itsekin tahdon olla liian malttamaton. Keskarille 12 kuvaa tuntuu juuri sopivalta, harmikseni vain puuttuu "kunnon" kamera. Tokihan kinollekin voisi rullailla lyhyempää pätkää.. Eikä tarvitsisi harkita liikaa ;) Mutta on siinä erilainen meininki lähteä metsään kävelylle yhden keskarirullan ja kameran kanssa, kuin että olisi koko arsenaali mukana. Pidän erityisesti harkiten otetuista kuvista, vaikkeivät ne välttämättä sen ihmeellisempiä olekaan. Levoton luonteeni ei anna tarpeeksi harkinta-aikaa digille / kinolle. näpsnäps vaan.

    Tästä voi tietysti olla montaa mieltä, kuin mistä tahansa asiasta. Mutta kyllä olutkin maistuu paremmalta, jos pivossa on vain yksi pullo, eikä koria kaislikossa odottamassa.
     
  3. Bester

    Bester Member

    790
    0
    16
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Mustosen & Laineen tiskillä näytti olevan jotain Fujin 12-kuvaisia värikinorullia. Itseäni pitkä filmi päinvastoin kannustaa kuvaamaan useammin.
     
  4. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Ostaa 30.5 rullan ja purkittaa vaikka noin 10 ruudun rullia.
    Opetuksesta tuttu juttu.
    Hukkaa tulee, so what?
    TJukka
     
  5. Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Ei sitä hukkaa tule kun kuvaa ajatuksella ne kuusi ruutua. paljonko teillä yleensä on kunnon shotteja 36 kuvassa? "Quote Helmut Newton:  My customers feel intimidated when I shoot 3-4 subjects on same roll and yet all 36 shots are not exposed, they are used that US photogs shoot 2-3 rolls per subject. I deliver them one contact sheet, they feel I am not motivated ! I am, especially when writing the invoice"
     
  6. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Itsellä oli hyvänä päivänä hyvästä kohteesta/kohteista otettuna puolet siedettäviä.Enimmäkseen täyttä roskaa,ehkä pari kolme hyvää.Pimiössä kuitenkin pääsee itku kun (jos)alkaa isoja kuvia tekemään.
     
  7. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    En minä sitä tarkoittanut, että hukkakuvaruutuja tulee, vaan sitä, että filmin alkuun tulee aina muutama valottamaton ruutu enemmän, kun sitä tekee useamman rullan.
    Mulla on aina kaikki kuvatut ruudut sellaisia, joista teen kuvan.
    TJUkka
     
  8. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Jukkishan heittäytyi vitsikkääksi,et kai joka ruutua vedosta.
     
  9. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    No en tietenkään, keskimäärin yhden ruudun kahdestakymmenestä.
    TJukka
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Riippuu paljon kuvauskohteesta. Maisema; yksi harkittu ruutu riittää. Toinen on jo varalla, jos vaikka jotain häikkää.  Koiranpentu, 36 kuvaa ei vielä välttämättä sisällä sitä hyvää otosta.

    Henkilöitä kuvatessa (studio-, katu- yms kuvaus)  asennot, ilmeet eleet vaihtelevat - 20 ruutua kun kuvaa, niin aina niistä yksi on muita parempi. Mikä niistä, sen kyllä näkee vasta sitten selaillessa.
     
  11. Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Sähän oot kova jätkä ! puolitoista kuvaa per rulla !
     
  12. PasiZ

    PasiZ Active Member

    1 097
    0
    36
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Kuvauskustannuksia ja aikaa säästääkseni olen nykyään ottanut ainoastaan ne hyvät vedostuskelpoiset kuvat ja jättänyt muut ottamatta
     
  13. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    elikkä rulla kestää vuosia(heh heh)
     
  14. jimi-

    jimi-

    918
    0
    0
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    :D
     
  15. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Tässä taannoin oli jenkkilehdissä juttua mummosta, jonka jäämistöstä perikunta löysi kameran, sisällä kehittämätön rulla.  Kehityksen jälkeen kävi ilmi, että mummo - tai silloin tyttö - oli kuvannut aikoinaan yhden kuvan joka kesä,  20- ja 30-luvuilla.

    Yksi noin 20 kuvan rulla riitti siis koko elämän ajaksi. Vanhemmiten mummeli ei kai sitten enää keksinyt kuvattavaa.
     
  16. Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Elävä esimerkki miksi Proläb ei oikein lyö leiville, heh heh heh heh ....
     
  17. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Silloin valokuvaa kunnioitettiin!
    Nykyään otetaan vuodessa 25000 kuvaa, joista 24937 on huonoja.
    T Jukka
     
  18. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    George W Bush kunnioittaa kirjoja niin paljon, että hän lukee vain yhden vuodessa. Yleensä se on sarjakuvakirja.
     
  19. Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Isän kaverilla oli lapsen kaste- ja rippikuvat samalla rullalla.
     
  20. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Kino ei ole hätäsen miehen formaati?

    Ei saa naurattaa, selkään sattuu, aijai.
    TJukka