Anglosaksinen tapa tehdä journalismia on saanut nopeasti jalansijaa Suomessa. Tekotapaa vielä hiukan hiotaan, mutta tästäkin tapahtumasta selviää että oikealla tiellä ollaan ;-)
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Loistavaa!!! Kuka urpo myöntää olevansa kuvassa?
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Ja sama jatkuu...vittuilu siis. Tottaikai Lehtikuvan kuvaaja on "urpo" kun on tekemässä todennäköisesti työtään -- hoitamassa keikkaa.
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Edit: Tai ei mitään.... katsoin väärin.
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Eiköhän ollut tunkemassa "iholle" suuren mailman malliin kun turvamies puutui, tekeehän prostituoidutkin työtään? Mielipide ei ole vittuilua, mielestäsi ihmisten kuvaaminen kaikella tasosolla heidän tahdon vastaisesti on ok, mutta et sallisi netissä mielipiteitä?
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Artikkeli ei kerro tarkemmin kuvaajan journalistista tekotapaa, mutta oletettavaa on, että hän yritti ottaa kuvaa ko. pariskunnasta?
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Siitä olisi tullut sopimaton kuva; Paris:llahan on housut jalassa!
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! No ei tuo nyt kovin "iholle" mielestäni mennyt, mutta ihan kuinka vain.
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Eipä tuota Ilta=Pulun sivustossa olevaa videota tarvitse kovin kriittisesti tutkia huomatakseen, että kyllä siinä turvamies taisi Suomen lakien ulkopuolelle astahtaa. Jos syyte nostetaan ja jamppa tuomitaan (tai jos jamppa ei ilmaannu oikeuteen), voiko tuollaisesta muuten napsahtaa maahantulokielto koko Schengen-alueelle..? -Topi Kuusinen
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Jos katsoo tuon tilanteen IS:n sivuilta niin koko teksti on mielestäni hirveetä pas*aa. Tai sitten sivuilla oleva video on vaihdettu.
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Kuinka vain minustakin Mutta ihan aikuisten oikeasti "paparatzismi" on ilmiönä oksettava, siis kun ajatellaan mitä tienistejä on tiedossa mahdolisimman vastentahtoisesta kuvauksesta. Vaikka julkisuuden henkilöt usein luovat "markkina arvonsa" julkisuudella, niin voin vain halveksia ihmisiä jotka oikeaksi paparaziksi rupeavat, Suomessa taidetaan maksaa vain niin vähän julkisten häpäisy kuvista että varsinaista alhaista paparazi kultuuria syntyisi, tai ne jotka ovat niin ovat kuin viiden euron hutsuja. Siis en tarkoita että oikeat lehtikuvaajat ovat paparazeja, vaan että ainakin suuressa mailmassa kyseiseen ammatiin hakeutuvat härskeimät sosiopaatit luulisin? Mielestäni kuvajournalismilla ja julkisten perässä vaanivien papratzien ero on valtava!
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Voi h#######ti tätä uutisointia. Ensin painetaan miljoona Iltalehteä/IltaSanomia Iken takia ja sen jälkeen tällaista skeidaa. Mitä väliä todellisuudessa on Paris Hiltonin vierailulla tai hänen turvamiehellään ?
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Enpä osaa kuvitella mitään syytä, miksi tuonkaan turhan julkkiksen autosta sisätiloihin siirtyminen pitäisi kuvata. Tiedonvälitys taitaisi tulla hoidettua, vaikkei typyn tekemisistä uutisoitaisi mitään. Jos sitten kuitenkin jonkun mielestä pitää, niin toisaalta siihen on laillinen oikeus, julkisella paikalla kun ollaan. Onko se kohteliasta maahamme saapunutta turhaketta kohtaan, on sitten toisen asteen kysymys. Kaukana sen takana, onko kuvaajalla oikeus tehdä työtään kenenkään tönimättä.
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! On toki, mutta tekee turvamieskin työtään, jos ehdoin tahdoin jää eteen kyykkimään niin nehän jyrää yli. Olisiko pitänyt pysähtyä poseeraamaan?
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Niin, eipä kai muuta kuin se että olemme saavuttamassa ainakin journalistien itsensä ylöspäin katsoman anglosaksisen journalismin tason ;-)
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Useinkin on käynyt niin, että esim. Porvoon torilla joku mummo jää eteen kyhnimään, mitä lie ahvenia tai alvejuuria ihmetellessään. En ole kyllä jyrännyt yli, enkä heittänyt seinäänkään.... aina on päässyt jotenkin kiertämään.
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Valitettavasti tämä taas johtunee siitä että tämäntyyppiset artikkelit myyvät, ts. koko homma ilmentää myös yhteiskunnallista muutosta. Sinänsä ei mikään ihme kun ajattelee kuinka esim. suomalainen laatu oli vielä jonkin aikaa sitten positiivinen käsite.
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! Oletko ahvenien ja alvejuurien henkivartija?
Vs: Paris Hiltonin turvamies heitti kuvaajan päin autoa - katso! No yks asia kieltämättä jäi huomaamatta kun aiemmin tänään katsoin videon duunipaikan surkealta näytöltä ilman ääntä. Ts. tuo jälkimmäinen kohta missä videokamera kolahtaa jonnekin ja sitten näkyy vaan jonkun tossut. Mutta tuokaan ei oikeastaan kerro mitään siitä mitä tapahtui. Ensimmäinen kohta jossa henkivartija ohjaa normaalilla kameralla kuvaajan sivuun (vasten tolppaa) on mielestäni täysin asiallisen näköistä toimintaa, eikä tuossa ole mielestäni tietoakaan heittelystä tai runnomisesta.