Kuvasin eräänä päivänä (jo kauan sitten) tippuvaa vettä, kun satoi vähän lunta ja se suli katolta todella nopeasti. Ränneistä alkoi valua kovaa vauhtia vettä ja yritin kuvata todella nopeilla suljinajoilla. Kalustona oli 20D, 50mm macro ja jalusta. Tarkensin käsin ja laukaisin ajastimella. Laitan alle muutaman kuvan. Haluaisin kysyä, että mikä näissä meni pieleen, kun ovat epätarkkoja nopeista suljinajoista huolimatta (1/3200-8000 väliltä)? Jos joku haluaa katsoa isompia kuvia, niitä löytyy Picasawebistä.
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen ei oo tarkennus kohillaan. noin isolla aukolla saa olla aika tarkkana.
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Jos sitä vettä tulee "lujaa" sen nopeus voisi olla vaikka metri sekunnissa. Tällöin se kulkee tuhannesosasekunnissa millimetrin. Näinolllen kuvassa on väistämättä pieni liike-epäterävyys, kuvausetäisyydestä riippuen joitakin pikseleitä - yhdessä kuvassa se näyttäisi käytännössä olevan 7 pikseliä. Jos terävään weppikoonkuvaan lisää 7 pikselin motion blurin, lopputulos ei ole terävä... Apua saanee vain tosi nopeasta salamasta tai Casion uudesta ihmekompaktista, josta löytyy ällistyttävän lyhyitä suljinaikoja.
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Metri sekunnissa on aika alakanttiin..... pöydän korkeudelta lattialle lähes sekunti? Jos putoamiskorkeus on esim 5 m, on loppunopeus n. kymmenkertainen, 10 m/s. Salamaa mukaan, läheltä riittää minimiteho, ja pienimmällä tehollaan nykyiset tyristoriohjatut välähtävät ehkäpä 1/40000 sekunin ajoilla; kyllä pysähtyy
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Pysähtyy salamalla tai ei, silti nuo kuvat näyttää kärsivän tarkennusvirheestä.
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Ei aivan sama tyyli, mutta tuommoisia räpsin keväällä. Pisaran pysäyttämiseen ajan piti olla tosi lyhyt, 1/2000-1/6000 sek, eli lyhyintä mitä kamerastani löytyi. Objektiiveina oli 24mm ja 100mm makrot, tarkennus käsin. <IMG src="http://www.tuomokokkonen.1g.fi/kuva...tt%E4%20ja%20j%E4%E4t%E4/-1873.jpg/_small.jpg"]</IMG> Muutama lisää: http://www.tuomokokkonen.1g.fi/kuvat/L%E4helt%E4%20katsoen/Vett%E4%20ja%20j%E4%E4t%E4/
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Näin saattaa olla - minä en tietä pisarakuvauksesta mitään. Kenties se pienin teho ei riittää -- ainakin se auttaa. Ohessa esimerkiksi Nikonin SB-800:n välähdysajat kertova sivu (muilla salamoilla, esim. Canonin salamoilla, luvut ovat tietysti erilaisia): Speed of flash for high speed photography
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen En usko salaman välttämättömyyteen. Jos kerran ketjun aloittaja oli onnistunut kuvaamaan 1/3200 sek ja lyhyemmillä ajoilla, niin pisaran pysäyttämisen pitäisi olla mahdollista vallitsevassa valossa. Salaman käyttöön makrokuvauksessa liittyy aina ongelmansa. Alussa esitetyt kuvat ovatkin selvästi tarkennusvirheisiä, ei niissä varmaankaan liike-epäterävyyttä ole. Kun minä otin yllä olleita pisarakuvia, niin tähtäsin vasta liikkeelle lähteviin pisaroihin. Yhdessä käsitarkennuksen kanssa se auttaa paljon. Jos pisara on ehtinyt pudota jo metrin, kuten mvuori alussa spekuloi, on sen vauhti kiihtynyt jo aivan liikaa.
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Kyllä salama luo helppoja edellytyksiä, vaikka ei olekaan välttämätön. Otin taas äsken muutaman kuvan keitiössä pikkupokkarilla, ei hankalaa...
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Kiitos kovasti vastauksista! Täytyy ensi kerralla varmaan pistellä salamalla, jos se helpottaisi. Aukkoa pienemmäksi ja tarkennusongelmatkin varmaan vähän helpottavat. Kun vain tulisi taas sitä vettä! (Tai voinhan minäkin sisällä hanasta tiputella
Vs: Apua tippuvan veden kuvaamiseen Niinpä. Ja sehän taas on eri juttu, kuin alussa kuvattu. Paikallaan olevat kohteet (ja hitaasti liikkuvat) ja korkealta putoavat pisarat.... No, antaa olla.