Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Joo, en mä sillä, etteikö sillä käyttöä voisi olla, ei vaan ole tullut ikinä mieleen kaivata vakaajaa kuin telepäähän, sinne yli sataviiskymppisiin, joita ei nykyään tule käytettyä. Siksi mulle oli yllätys jo se, että kolmevitosessa ylipäänsä on vakaaja...
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Mulla on ollut vakaajallinen jonkin aikaa24-70mm. On se hyvä ollut. Siis se vakaajakin ja nimenomaan lyhyilläkin polttoväleillä. Varmaan juuri 35 ja 50mm on yleisimmät polttovälini. Nyt ootankin jo 45mm Tamronia...
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Ai siihen sorruit! Sepä mielenkiintoista. Odotan raporttia ja kuvanäytteitä. Jotenkin olen saanut käsityksen, että tuon Tampoonin jälki on aika kivaa ja jopa persoonallista. Vakaaja on ihan kiva myös lyhyemmillä polttoväleillä, minulla on kokemusta mm. Nikonin 16-35mm VR:stä. Vakaaja pelasti aina jonkun kuvan ja sen ansiosta myös mahdollisuudet leikkiä liike-epäterävyyydellä kohenivat. Sellaista lyhyen polttovälin vakaajaa en kuitenkaan ole tavannut joka toimisi yhtä tehokaasti kuin teleobjektiivien vakaajat.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Mä kannatan kyllä vakaajia. Yleinen huhu väittää, että 35lla voi kuvata käsivaralla 1/30 ja joskus pidemmälläkin ajalla. Totta, mutta vain satunnaisesti. Tulos ei ole varma ja todella harvoin niin hyvä, mihin optiikka taipuisi. Tilanne on tietysti monasti noinkin, että kuva on otettava, vaikka ei viimeinen viiksikarva näkyisi, mutta kuitenkin...
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan On se vähän sitäkin, mitä kuvaa... Kyllä minusta ihmistä voi yleensä ihan huoletta kuvata vakaalla käsivaralla kolmevitosella 1/30, mutta arkkitehtuuria en kuvaisi, tosin siinä hommassa usein jalusta onkin.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Kun viestiketjun otsikossa lukee "dx", on syytä korostaa, että huhussa on kyse kinovastaavasta polttovälistä ja huhussa ne numerot ovat yleensä samat. Polttovälillä sinänsä ei ole mitään merkitystä, vaan kuvakulmalla, kuten jokainen tietäisi, jos kuvaisi kännykällä, jossa olisi 35-millinen objektiivi.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Kyllähän vakautus ihan kiva ominaisuus on, mutta se rapsaisee huipputerävyydestä vähän pois. Vastaavasti se parantaa terävyyttä käsivaralta kuvattaessa yleisesti ottaen.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Näin erityisesti laajakantin kanssa. Telen kanssa en ole samaa huomannut, ellei valotusaikaa venytetä mahdottomasti. 2-3 stoppia menee kuitenkin hyvin. 16-35mm VR:n kanssa tuli usein mieleen, että vakaajaan turvautuminen pakotti tyytymään ns. journalistiseen terävyyteen. Mutta on VR ihan kiva lisä objektiivissa.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Joo, noissa vakaajissakin on eroja.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Luin parista testistä arvioita Tamronin 35mm ja 45mm vakaajasta. Pääsi "ihan kiva" sarjaan, mutta ei voi verrata teleobjektiivien 4-5 stopin vakaajiin.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Jalustalla toki ei saada liikettä pysäytetyksi.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Tulee mieleen nuo lillerikameroiden loistavat 5-akseliset kuvanvakaimet jotka tekevät kaikista niihin liitetyistä laseista 4-5 aukon vakaajalaseja ;D Mutta eihän sillä ole mitään merkitystä, koska kenno on väärän kokoinen?
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Nyt meni hieman ohi, miten vakaaja rapsaisee huipputerävyydestä vähän pois??? Jos jalustalla kuvaa, niin saahan vakaajan pois päältä, ja pitääkin ottaa?
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Jos Olympuksesta puhut, niin vakaaja on kameran paras ominaisuus. Tarkennuksen Panasonicin m43 kameroissa ei vakaajaa olekaan.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Noista kennovakaajista en ole nähnyt varsinaisia testejä, mutta yleensä objektiivien optiset vakaimet ovat tuottaneet parasta jälkeä. Varsinkin Sonylla oli aikaisemmin se ylimittaisen kuvan hölskytys alimittaiselle kuva-alalle, joka oli aivan kuraa optisiin verrattuna. Joissain Sonyn FE-bajonetin G-objektiiveissa (vastaa markkinointikäsitteenä Canonin ammattilaisille suunnattua L-sarjaa?) on lisäksi optinen vakaaja, ettei tarvitse kennovaimentimella pelata.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Kajaanin Anttilassa näytti eilen olevan 35mm f1.8 nikkori -40% lapulla muistaakseni. Ei varmaankaan enää ylihintainen.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Olympuksella taitaa olla käytössä kaksi eri tyypin vakaajaa. Hieman heikompitehoinen on E-PL tyylisissä pienemmissä/halvemmissa kameroissa. Tehokkaampi taas OM-D ja E-P kameroissa. Voin kokemuksesta sanoa, että ainakin E-P5 vakaaja on huima. Myös kaveri on sanonut samaa OM-D:stä. Laajiksella voi realistisesti tavoitella 1/4-1/2 aikaa. Kysymys on siis ihan eri tason tekniikasta kuin mitä sanot Sonysta. Joku vanha malli? Tosin jostain taisin lukea, että Sonyn uusimmissa kinokennoisissa olisi todella tehokas kennovakaaja. Minkään tuntemani peilikameran optinen vakaaja ei pysty samaan kuin Olympuksen vakaaja. Eilen kun olin menossa perseidejä kuvaamaan pysähdyin Päijänteen rantaan ja otin alla näkyvän kuvan 93mm polttovälillä ja 1/10 sek ajalla. Venee lipuessa kohdalle tuli kiire, enkä ehtinyt ottaa jalustaa autosta... 1/10 sek liikkuu Nikonin parempien vakaajien rajoilla, paljoa pidempää aikaa ei voi luotettavasti yrittää. Olympuksella tämä ei olisi mitään. <IMG src="https://c2.staticflickr.com/8/7635/28335712434_1d47db19d1_k.jpg"]</IMG>
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Joo, piti sanomani alimittainen kuva ylimittaiselle kuva-alalle. Niissä vanhoissa oli se digivakaaja. Nykyisissä on se viisakselinen vakautus kolmiakseliselle kuvalle tms... Joka tapauksessa niin kauan kuin esim. Tamronilla oli optisella vakaajalla ja/tai ilman vaihtoehtoisesti, ilman oli terävin tuelta kuvattaessa, vakaajalla käsivaralta pitkillä valotusajoilla kuvattaessa.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Ilmeisesti väitteen olet johtanut tuosta Tamronin kahden version tapauksesta? Tästä olemme keskustelleet ennenkin, enkä usko siihen. Päätelmä on silloin hataralla pohjalla. Objektiivit ovat yksilöitä eikä myöskään missään ole todennettu etteikö jotakin muitakin muutoksia olisi tuohon Tamroniin tehty kun siihen vakaajaa alettiin suunnittelemaan ja lisäämään. Mitä väite pitää sisällään? Onko vakaajasta otettu virta pois ja silti se linssi siinä huonontaa terävyyttä? Onko sulla mitään todistetta väitteesi tueksi? Siis että vakaaja rapsaisee parhainta terävyyttä pois? En minä tiedä, epäilen vain. Kuitenkin: Jospa laukaisutärähdys voi laittaa sen linssin ripustuksessaan tärisemään tietyillä suljinajoilla.
Vs: Apua objektiivin valintaan, normaaliobjektiivi Nikonin dx-kameraan Nikkorin 35/1.8 dx versio ehdottomasti. Halpa ja hyvä.