Olen hankkimassa canon 350D kameralleni objektiivia esim: canon EF 70-300 jne... En haluaisi kulkea aina jalusta kainalossa joten saanko teräviä kuvia putkella jossa ei ole vakainta vai onko IS ominaisuus välttämätön.
nyrkkisääntö: käsivaralla kuvatessa suljinajan pitäisi olla 1/(mm*digikerroin). 350D:llä on 1.6 digikerroin, 300*1.6=480. Kun kuvaat 300mm-päällä, pitäisi sulkimen olla 1/500s ettei tulisi tärinästä johtuvaa epätarkkuutta. IS yleensä auttaa aukon tai kahden verran, eli silloin pärjätään 1/125 tai 1/250-arvoilla. Käytännössä kuitenkin paino (mitä raskaampi setti, sen vähemmän tärinää), omien käsien vakaus ja kuvausasento voi auttaa ehkä jopa aukon verran. Eli, kyllä kaikilla putkilla saa tarkkoja kuvia, kunhan on tarpeeksi nopea suljinaika.
Käytännössä siis kirkkaaassa päivänvalossa tavallinen pimeä halpatele toimii käsivaralta hyvin, mutta aamu/iltahämärässä, paksujen pilvien alla tai keskitalvella ei. Valovoimaisemmalla putkella riittää vähän vähempi valo. Vakain auttaa nimenomaan pitkällä putkella käsivarakuvausta hämärässä, eli jos sellaista tarvetta on paljon, niin vakainputki kannattaa hommata.
Tietysti jos ei viitti kanniskella jalustaa mukanaan niin onhan niitä keveempiäkin vihtoehtoja, eli erilaisia hernepusseja jotka käy usein jalustan korvikkeesta. Joko ihan irrallinen tyynymallinen pussi, tai sitten sellainen johon kamera tulee jalustakierteestä kiinni.
Tai kevyt monopodi. Aikavalotuksiahan silläkään ei oteta, mutta kyllä se vakaimen hakkaa selvästi. Myös vaellussauvoja on jalustakierteellä.
Käytännössä voit kokeilla jo ennen putken hankkimista, kuinka monessa tilanteessa valo riittäisi. Mikä vain putki kameran nokalle, aukko 5.6:ksi ja tähtäilemään valotusmittarilla, mikä tulisi valotusajaksi. Jos saat jatkuvasti tuollaista 1/500s suuntaista niin pärjäät ilman vakaajaakin. Jos useissa kuvausolosuhteissasi (paikka ja aika) valotusajat venyvät paljon pidemmiksi, kannattaa miettiä valovoimaisempaa ja/tai kuvanvakaajallista objektiivia. Tai sitten ostat kevyen jalustan reissukaveriksi (itse ostin köykäiseksi tolpaksi satasella Rajalasta Slikin 330DX:n - 1,6kg ei enää rasita juurikaan, mutta hennon jalustan kanssa on oltava todella tarkkana pitkillä putkilla). Sekin kannattaa sitten miettiä, että varsinkaan peruszoomissa kuvanlaatu ei ole ollenkaan paras mahdollinen täydellä aukolla. Parempi olisi, jos voisit himmentää aukon tai kaksi. Esimerkiksi suomalaisessa metsässä ei ole ikinä niin paljoa valoa, että pääsisit yhdistelmään ISO100, 1/500s ja f11. Suorassa auringonpaisteessa se ehkä vielä onnistuu.