Hei. Tämmönen tuli mieleeni et eikös ole niin et ainakun käyttää toisen ottamaa valokuvaa niin siihen tulee kysyä lupa? No sitähän minäkin, eräs kaverini kirjottaa uinti ja ratsastus blogia ja siinä näkyy selkeästi toisten ottamia kuvia kuin hänen itsensä ottamia ja pidin kaverilleni pienen puhuttelun et toisen ottamaan kuvaan pitää aina kysyä lupa tai vähintään mainita lähde mistä kyseinen kuva on. No kaverini ei ole varsinaisesti valokuvauksen harrastaja enkä minäkään mikään huippukuvaaja ole mutta silti asia on tärkeä koska maailma on täynnä sivustoja missä on toisten kuin ylläpitäjän ottamia valokuvia missä ei lähdettä mainita. Ps tsori hirvee sielun purkaus. .D
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Kotimaisen tekijänoikeuslain mukaan ei todellakaan "vähintään" riitä maininta lähteestä, vaan pitää olla lupa. Alan yrittäjän pitäisi tietää tuollainen.
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. ● Mustan Taiteen julkaisema Valokuvaajan uusi tekijänoikeusopas 2006 on ladattavissa PDF-tiedostona: http://www.finnfoto.fi/files/2007/12/valokuvaajan_tekijanoikeusopas.pdf
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Täsmälleen, toisen kuvaa ei saa julkaista missään ilman lupaa! Tähän ei ole mitään liennytyksiä tai poikkeuksia lain mukaan olemassa. Jostain kumman syystä, laista huolimatta, lehdistö on selvinnyt rangaistuksetta luvattomista kuvien lainaamisesta joissakin tapauksissa, jos kuva on löytynyt netistä. Tapaukset on tosin aika tuoreita ja niitä ei ole vielä käytetty ylemmissä oikeusasteissa, joten periatteessa "vapauttavaa" oikeutta tehdä noin ei ole ennakkotapauksella vahvistettu.
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Lues uudestaan, jos on päässyt unohtumaan.... Vihje: poikkeuksia on kymmenkunta
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Jos omia kuvia on liian vähän, kannattaa perustaa KILPAILU. Palkinnoksi vaikka poronnahkahansikkaat. Esim hämeenlinna info ottaa vastaan kuvia kylpyläpaketteja vastaan ja lupaa vielä ottaa vastaan kaikki oikeudetkin kuviin sekä käyttää kuvia korvauksetta vastaan. Silloin on lupaa ja määrää käyttää vaikka kuinka moneen blogiin. Edit: Eräs Säteri soitti sinne ja ystävälisesti eivät nyt vaadi kaikkia oikeuksia kuviin.
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Joo kilpailut on kuulemma todella hyvä keino kerätä hyvää kuvamateriaalia. Palkinnon arvo on todella pieni siitä saatavan materiaalin arvoon.
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Listaa nyt tähän ketjuun vaan, koska kuitenkin olet tästä paremmin perillä! Itse lähinnä mietin tuota sanaa "julkinen esittäminen" ja se sinänsä rajaa aika hyvin.. poikkeuksia kai on ainakin lehdistön lupa "ottaa" kuvia käyttöönsä luvatta netistä nykyään, vaikka en kyllä lakia tavatessani sitä kohtaa ole koskaan sieltä nähnyt/keksinyt..? (ehkä se on joku oikeuskäytöntö, tiedä häntä) Jos sulla Sakari on oikeasti parempaa tietoa ja uskon että on, niin jaa kaikille!!
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Eihän minulla mitään semmoista tietoa ole, mikä ei olisi moneen kertaan käyty läpi ja kaikkien nähtävillä. Tekijänoikeuslaki http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... ijänoikeus"]http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=tekijänoikeus on se ainoa asiaa koskeva bumaga. Ekana nyt voisi muistuttaa siitä, että nykyinen 50 v suoja-aika tuli käyttöön -91. Sitä ennen aika oli 25 v. Siten kaikki vuonna 1965 ja aikaisemmin kuvatut kuvat ovat julkaisuvapaita, elleivät sitten ole teoskynnyksen ylittäviä. Yleensä eivät ole, mutta siitähän tietysti voi aina väitellä usean tuopillisen ajan. Esim tämä kuva on oikein tekijänoikeusneuvoston päätöksellä todettu tavalliseksi lehtikuvaksi, ja siten julkaisuvapaaksi: http://4.bp.blogspot.com/-KLvDVNBt6bI/T ... n_1952.jpg"]http://4.bp.blogspot.com/-KLvDVNBt6bI/TsAoIGj1DTI/AAAAAAAABZ8/iztgD_x7FWQ/s400/Paavo_Nurmi_sytytt%25C3%25A4%25C3%25A4_olympiatulen_1952.jpg Toinen juttu saattaa olla sitten olla se, että on aika monta maata, joissa ei suomalaisen kaltaista tekijänoikeuslainsäädäntöä ole, ainakaan valokuvaa koskien. Julkaisu k.o. maahan rekisteröidyllä verkkosivustolla ei taida olla laitonta... Sitten on tekiojänoikeuslain 14§, opetuskäyttö, 16a§ arkisto ja yleisölle avoin kirjasto, 16b kulttuuriaineistoja säilyttävä kirjasto, 18§ Opetuksessa käytettävät kokoomateokset, 22§ sitaattioikeus, 25§ arvosteleva tai tieteellinen esitys, 25a§ myyntiluettelot, 25c§ julkisen lausuman toisintaminen, 25d mikäli kuva kuuluu julkiseen asiakirjaan.... Esimerkiksi opettaja saa koulussa näyttää kersoille vaikka minkälaisia kuvia (no joo, ei ihan..., ja se on 'julkista esittämistä'. (Tästä sitten Kopiosto saa hynää, jolla esim. Fotofinlandiakisoja järjestellään, ajankohtainen asia). Tuossahan noita tusinan verran. Jos asia kiinnostaa, kannattaa edellä viitatun lain lisäksi lueskella vaikkapa Kemppisen blogia ja/tai Timo Suvannon vastaavaa. Timon poikkitiedepalsta (Interdisciplinary Science by Timo) Kemppinen Edit: ai niin, eihän kaikkea pidä kertoa... Kannattaa tietysti lukea (ainakin ostaa, tekee valokuvaajan kodista sivistyneen oloisen esillä ollessaan...) http://www.docendo.fi/tuote/951-0-34167-3
Vs: Toisten ottamien kuvien käyttämislupa. Sorkki vaan Sakke, mutta tuoltakin löytyy ohjeistusta, kirjastoon ja ilmaiseksikin: http://www.finnfoto.fi/tekijanoikeusopas/ kapa