Tällä kertaa tuli mieleen pohtia, että näkeekö mittaetsinkameran etsimestä perspektiivin oikein? Etsinhän usein kattaa suuremman alueen kuin itse objektiivi, varsinkin vaihdettavaobjektiivisissa rungoissa. Intuitiivisesti tuntuu, että näkee. Ainoastaan pienemmässä koossa.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Tottakai tuon näkee oikein. Eihän tuo polttovälin muuttaminen perspektiiviä muuta. Se muuttaa vain kuvakulmaa.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Niinhän se taitaa olla. Tietty siitä seuraa, että eri polttoväleillä kuvattu kohde näyttää erilaiselta - eri perspektiivissä olevalta - kunhan se on samankokoinen ruudulla. Sama hommahan muuten taitaa käydä, kun tekee osasuurennuksen jostain kuvasta.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Hmm eipä taida. Mutta katseltavan kuvan koko kyllä vaikuttaa. Jos katsoo superlaajiksella otettua taloa kovin pienestä kuvasta, niin se näyttää vääristyneeltä, mutta jos kuva on 5x5m kooltaan, niin siinä läheltä se näyttääkin ihan ok tönöltä.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Nno: jos katsot taloa kahden vaaksan päästä, on se selainen kuin superlaajiksella siitä tulee ja jos se kuva vedostetaan talon kokoiseksi, näyttää se kaksiulotteiselta talolta, siis mikään ei ole vääristynyt. Mutta: jos katsot sitä kymppikuvana, niin se vastaa taloa, jota katsoisi sadan metrin päästä, ja semmoinen sadan metrin päässä oleva talo on harvoin kovin vääristynyt ulkonäöltään.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Juu zoom ja croppi ei muuta perspektiiviä, mutta jos "jalkatsuumaat" 50-millisellä kuvaan saman rajauksen (jonkun pääkohteen perusteella) niin perspektiivistä tulee "suorempi" kuin vaikkapa 35-millisellä.. Koska joudut menemään kauemmaksi. Eli etäisyyden muuttuessa perspektiivi muuttuu tosiaan...
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Totta kai se on vääristynyt. Kuvassa on jo yksi "vääristymä" ja katsottaessa tulee toinen.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Tuossa jossain sivuttiin jo asiaakin Jos laajakantilla kuvattua kuvaa katsoo kaukaa (tai pitkällä kuvattua läheltä) saattaa kuva vaikuttaa luonnottomalta. Kuvauksen perspektiivi poikkeaa kuvaa katsottaessa hahmotetusta.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Ikuisuuskysymys näemmä. Polttovälillä 50 mm etäisyys on 50 mm ja 200 mm:llä 200 mm...
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi En ole aivan varma mitä etäisyyttä nyt tarkoitetaan. Objektiivin pituus harvoin vaikuttaa paljoa ainakin tässä esimerkissä, koska 200-millisen lähimmät tarkennusetäisyydet yleensä ovat aika kaukana. Siinä ei parikyt senttiä paljon tunnu. Etäisyys siis kamerasta(kertokoon joku muu tarkemmin, mistä osasta) kuvassa näkyviin asioihin on se, mistä perspektiivi määräytyy. Polttoväli taas yleensä vaikuttaa näihin etäisyyksiin, koska jos sama naama halutaan 200-millisellä kuvaan, mikä 50-millisellä etäisyydeltä X juuri mahtuu kuvaan, pitää varmastikin siirtyä kauemmaksi.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Menee taas viisasteluksi tämäkin threadi... hyvä vesa sä teit sen taas
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Voisi olla; tarkemmin kuitenkin objektiivin ns. optinen keskipiste. Yksinkertaisilla rakenteila (ei tele- tai retrofokus) se on polttovälin etäisyydellä kuvapinnasta, kun tarkennus on äärettömään.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Mistä tässä ylipäätään puhutaan? Näkeekö silmät taakse? Vai siitä, onko maailmaa yhtä paljon pään sivuilla kuin edessä? Ei perspektiiviä ole ilman kuvasuhdetta/kuvatasoa/kuvakulmaa. Se tasopinta ei muutu kolmiulotteiseksi, vaikka kuinka itkisi ja kitisisi. Jos halutaan oikein yksinkertaistaa, niin etäisyys ja polttoväli on sama asia. Ei se 1/f = 1/a+1/b häviä tässä mihinkään. Mitä tapahtuu a:lle ja b:lle, jos f on ääretön? Entä perspektiiville?
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Ilmeisesti olen unohtanut jotain optiikan kurssilta..... En nimittäin ymmärrä mitään yllä kirjoitetusta. "etäisyys ja polttoväli on sama asia" WTF? Ovat ne nyt sentään ihan eri asioita. Toinen linssin/linnsiyhdistelmän ominaisuus, toinen taas sen ulkopuolella oleva matka. Linnsiyhtälö toteutuu f:n äärettömällä arvolla millä hyvänsä vastalukuparilla a,b - esim. a=1 ja b= -1. Mitä sillä on tekemistä ketjun aiheen kanssa, jää käsittämättä. Kuvasuhteella ei taas perspektiivin kanssa ole mitään tekemistä. Siinähän tarkastellaan yhdellä tietyllä etäisyydellä olevan kohteen ja sen kuvan kokojen suhdetta. Yhtä vähän kuvakulmalla on perspektiivin kanssa tekoa. Samana se pysyy, kuvattiin sitten laajempaa tai kapeampaa kulmaa. Oliks toi viesti jonkin sortin vitsi? Trollausyritys? No, sitten se kai onnistui, koskapa joutessani vastasin siihen.... My bad.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Perspektiivi on riippuvainen etäisyydestä, ei polttovälistä, jos kuvausetäisyys pysyy vakiona. Voitte testata itse laittamalla kameran jalustalle ja ottamalla kahdella eri polttovälillä kuvat jostakin kohteesta, jossa on sopivat suorat linjat, joiden välisen kulman voi mitata. Laittakaa kuvat kuvankäsittelyohjelmaan tai paperille ja mitatkaa kulmat. Yllättäen ne ovat samat! Perspektiivi ei siis muuttunut, vaikka "zoomattiin". Saman voi tietysti tehdä vain croppaamalla laajakulman kuvaa.. Polttovälin muutos, zoomaus tai rajaus kuvasta jälkikäteen tekevät saman asian (jos jätetään huomiotta objektiivin fyysinen pidentyminen, jonka suhteellinen vaikutus on käytännössä mitätön). Perspektiivi ei muutu kuvaa rajattaessa, jos etäisyys, jolta kuva on otettu, pysyy samana.
Vs: Mittaetsin ja perspektiivi Yksinkertaistettuna. Toinen on ominaisuus ja toinen matka. Kumpi niistä on kumpi, jos linssin kummallakin puolella on vaikkapa tasopinta yhtä kaukana optisesta keskipisteestä? [QUOTE> [/QUOTE] Jos polttoväli on ääretön, niin seurauksena on yhdensuuntaisprojektio. Eikö? [QUOTE> [/QUOTE] Sorry. Tarkoitin kuvasuhteella kuvan reunojen suhdetta toisiinsa. [QUOTE> [/QUOTE] Tätä en ymmärtänyt. Pysyy samana mikä? [QUOTE> [/QUOTE] Ei ollut. Ehkä en vain osaa asiaa selvästi esittää. [QUOTE> [/QUOTE] Mietipä vielä kerran tai pari tuota virkettä. [QUOTE> [/QUOTE] Ilmeisesti pohdit sitä, onko kameran tuottama kuva keskusprojektio. On se. Pääpiste on (lähes) aina kuvan keskellä.