Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Lähes jokainen meistä valokuvaajistakin on oman aikansa tuote, siksi esim. patriotismin arvostelu kymmeniä vuosia myöhemmin on hieman turhaa. Aatemaailmoiden ennustaminen on vaikeaa, etenkin niiden muuttuminen tulevaisuudessa. Adamsin vertaaminen Takalaan on mielenkiintoinen, vaikka Takala ei olekkaan samalla tavalla keskittynyt ns. kansallismaisemiimme. Kieltämättä kuvien voimakkaassa latauksessa on jotain samankaltaista. Suomessa ei ehkä luonnonsuojelualueita ole valokuvaajien vaikutuksesta perustettu, mutta ainakin Kokko ja Suominen ovat vaikuttaneet merkittävästi yksittäisten eläinlajien suojeluun ja sitä kautta kantojen elvyttämiseen.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Ei se ehkä ole kovin fiksuakaan. Mietin vain kenen suomalaisen maisemakuvissa se suomalaisuus näkyy. Tai millainen kuva yhdistää luonnon ja ihmiset.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Lassi Kujala vaikutti voimakkaasti kuvillaan siihen, että Repovesi sai kansallispuistostatuksen (metsäyhtiöt lahjoittivat maata jne.).
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Patrioottinen ja ei-patrioottinen maisema? en tarkistuksen jälkeenkään huomaa kirjoittaneeni noita sanoja Mutta: Olisiko se että jotkut ovat ottaneet jonkun maiseman tms. näkymän nationalistiseksi symboliksi, ei sen kummempaa. Eiköhän jokaisella kansakunnalla ole jotain tällaista. Jaa että mikä suomalaisilla? en tiedä, onko yksi Koli maisemineen? toinen Kangasalan Haralanharjun näkymät ("oksalla ylimmällä...."), muita? En arvostellut Adamsin patriotismia, ainoastaan sitä, miten tekijät ja haastateltavat oman nationalistisen hurmoksensa esille toivat. Heidän kiihkonsa sai aikaan puistatuksia, vaikka tunnustaudun itsekin patriootiksi. Niissä haiskahti liikaa fanatismi...
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Näin minäkin sen tuolla aiemmin ajattelin ja tarkoitin. En tiedä sitten omasta patriotismistani.
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Lusikkani ruotoiseen soppaan: Perehdyin jossain vaiheessa Adamsin kuviin ja ajatuksiin mm. kirjan avulla, jossa oli hänen kirjeitään erilaisille tahoille. Diagnoosini on: Adamsia ajoi absoluuttinen haltioituminen luonnon edessä ja sen vision kuvaaminen, mm.: vuorten ehdoton jylhyys ja ihmisen ylittävä ikuisuus sekä juurten ja kukkienkin orgaaninen kauneus. Siis ennenkaikkea maailman estetiikka, sen jälkeen kuvien käyttö tämän tuottamiseksi näkyväksi. Kaikki tämä oli aikoinaan siinä ympäristössä uutta ja radiakaalia. Tässä ajattelussa ei ole valtioita tai kansaa, ei edes ihmistä eikä ympäristöpolitiikkkaa. Viimeistä ei oltu siihen aikaan edes keksitty. Kaikki nämä ovat vain keinoja luonnon varjelemiseksi. Oli hänelle onneksi, että hänen aivonsa pystyivät haltioitumisen lisäksi tuottamaan visiot loistaviksi kuviksi. Oli ihmiskunnalle onneksi, että hänen aivonsa pystyivät muodostamaan periaatteita (ennen histogrammeja ja muita nykyajan kotkotuksia), joilla muut pystyvät teknisesti samaan. On tolkutonta ja sivistymätöntä insinörttiajattelua, että tämä monipuolinen tunnetason ja tekniikan yhdistelmä redusoidaan mekanistiseksi insinööritaidoksi, kun sen ytimessä on on ennenkaikkea visio maailman kauneudesta ja taito sen toisintamiseksi.
ne on makuasioita sanoi koira kun muniaan nuoli Kai se habitus vaikuttaa mielenyhtymään insinööristä adamsin kohdalla. Adams kehitti valokuvauksen tekniikkaa jotta sai kanavoitua kuvan päästään. Tulee ihan mieleen musiikin puolelta vastaava studiotekniikaninsinööri:
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Lainataanpa tätä ketjua vaikka kyse on eri ohjelmasta. Verkossa videona dokkari vuodelta 1958 esitellen AA:n kuvauslaitteita ja tekniikkaa. Ihan mielenkiintoinen. http://www.openculture.com/2013/02/the_ ... ntary.html"]http://www.openculture.com/2013/02/the_creative_process_of_ansel_adams_revealed_in_1958_documentary.html
Vs: Ansel Adams YLE-teemalla tänään Tavallaan ympäristöpolittiikkaa jo oli. Sierra Club oli ja on ympäristöjärjestö, perustettu 1892. Adams toimi aika aktiivisesti sen piirissä, jo 30-luvulla mutta varsinkin sodan jälkeen. Sierra Club - Wikipedia