Vs: Aninkaisten sävel Sääli että tekninen laatu on sanomalehtitasoa. edit. Tarkoitan että jos painetaan sanomalehtipaperille kolmen palstan levyiseksi, ollaan siinä rajoilla ettei rae ja terävyys vielä häiritse.
Vs: Aninkaisten sävel Ja säälihän se on siksi että muuten olisi aika OK kuvat, vaikeasta kohteesta! Bändin sivun ylälaidassa on saatu aika hyvin tyypit kuvaan. Ryhmäkuva ei ole kovin helppo juttu.
Vs: Aninkaisten sävel (Sääliä en kaipaa.) Tekninen laatu on mitä on. Voigtländer on 50 vuotta vanha eikä Delta 400 ole ihan edukseen Rodinalissa. Ja kai mun skannerikin on huono. Mutta jätkien musiikki toimii.
Vs: Aninkaisten sävel Enhän minä sinua säälinyt! Anteeksi sellainen väärinkäsitys. edit. huono sanavalinta oli tuo sääli, tajuan vasta (Skannerin tekemiä jälkiä siellä näkyykin myös. Mutta älkää pilatko sentään negojanne lopullisesti millään rotskuilla! Huutaa sanomaa. ;D) = vitsinä kiitos, vaikka usein se noin onkin
Vs: Aninkaisten sävel Kamera on tässä tapauksessa vahvin lenkki kuvaajan ohella. Ylempi kuva olisi jollain toisella filmillä ja kehitteellä tosi hyvä. Ehkä T-Max ja sille oma kehite.
Vs: Aninkaisten sävel Kuvat edustavat sellaista tyylilajia, jossa se kuuluisa tekninen laatu on yleensä edullinen: perinteinen promootiokuvasto. Niinpä selittäminen on vähän sama kuin rakennusmestari kertoisi talonsa kommentoijille, että tästä suunnitelman mukaan komeasta hirsitalosta tuli nyt tällainen, kun päätin sitten tehdä sen homehtuneista ja rikkinäisistä hirsistä. Mutta siihen muuttava henkilö on hieno ihminen, jota arvostan suuresti.
Vs: Aninkaisten sävel Ei negassa varmaan paljon vikaa ole, mutta tiedosto on pakattu kovin pieneksi eli jpg-laatu kovin alhaiseksi. Tuollaisena 2,5-4 megaisena olisi varmaan ihan hyvä jos on hyvin skannattu. Toinen asia ettei sellaisia ehkä liikutella täällä foorumissa.
Vs: Aninkaisten sävel Tosiaan. Heikoin lenkki saattaa tässä olla tuo vajaat 300 kiloa ja 3300x2200 resoluutio...
Vs: Aninkaisten sävel ^ En minä ainakaan tarkastellut niitä noin ylisuurena kuin ne ovat, vaan täyttäen vain tämän 19 tuuman näyttöni. Mutta kun siinäkin koossa on jo rujoa. edit. alla olevan vastauksen jälkeen: jos nyt vielä kehtaisi sanoa, että ihan sama miten noin rujoa raetta skannaa, kun se rae jo yksinään on mielestäni liikaa
Vs: Aninkaisten sävel Ei tuolla katselukoolla ole niin väliä - ongelma näkyy jo tuossa pienessä esikatselukuvassa. Pointti on siinä, että noita kuvia on pakattu aivan liikaa. Jpeg laatu on siis todella matala.
Vs: Aninkaisten sävel Oispa kiva nähdä vähemmän pakattu 1 megapikseli versio. Maksimilaadulla mikä tänne vielä tiedostokoon puolesta mahtuu. Näkis vähän minkälaista jälkeä siinä oikeasti on. Onko liikaa pyydetty? Vai oliko se jo tuhnujiipeg jo suoraan skannerista? Ylempihän on aikas kiva. Alempaa en kyllä ymmärrä. Sävyt on tosi syvältä takarivin ukoissa ja rajaustakaan en ymmärrä.
Vs: Aninkaisten sävel Kai se juttu on tässä ollut se, että on kuvattu wanhalla filmikameralla. Lopputulos ei kyllä edes muistuta vanhoja kuvia, enemmän tuo näyttää tavalliselta alivalotetulta mv-kuvalta jostain 80-luvulta. Tästä on helppo päästä ylöspäin. Alempi kuva on kyllä todellinen rimanalitus, älä vaan noille jätkille näytä.
Vs: Aninkaisten sävel En nyt viitsi ruveta uudestaan skannailemaan - nämä mun skannit on yleensä tällaisia pinnakkaisvedosten korvikkeita vaan. Tuo koko oli kieltämättä epäonnistunut - en tajunnut. Niin harvoin tulee mitään kuvia postailtua. Kyllä ne Ilfordin Warmtonelle vedostettuina toimii, jätkätkin tykkäs. Kokemukseni mukaan Ilford Delta 400 Kodakin Xtolissa on hyvä yhdistelmä, mutta eipä just silloin sattunut olemaan. (Rodinal nyt ei oikeastaan millekään herkemmälle filmille sovi.) Kunhan nyt ajattelin hiukan bändiä puffata. Suomalaiset 11-hengen big bandit voi laskea yhden käden sormilla...