Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Graffiti

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana wphotography, 26 Heinäkuu 2006.

  1. iha jees kuva, mut tilaa olis tarvittu tasasesti joka puolelle lisää. Mihes käyttöö tämä on kuvattu?
     
  2. Kuva on otettu mallikansiokuvaksi. Myös osittain www.oldraven.net -käyttöön.
     
  3. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    noi ihmiset ei kuulu tän kuvan maailmaan. typy on liian huoliteltu ja punkkari/gootti/whatever-kundi ei voi olla noin lihaksikas.
     
  4. Miten niin ei voi olla noin lihaksikas? Pitääpi muistaa ens kerralla sanoa hänelle, että vähemmän lihaksia, kiitos! :)
     
  5. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    no ei toi mikään muskelimies oo, mutta kyllä noi vähäisetkin muskelit erottuu vähän liian selvästi :D
     
  6. Kyllä jou-pojat huppujensa alla näyttävät juuri tuolta, rasvattuaan itsensä sprayrasvalla. Rautatielaitoksen turvamiesten kanssa juokseminen kasvattaapi kuntova.
     
  7. 4x5

    4x5

    1 986
    0
    0
    Tasan samaa mieltä. Kontrasti on niin selvä, että se on varmaan tarkoituksellinen.
     
  8. Vita

    Vita Active Member

    2 789
    0
    36
    ei toi oo jou-poika, ne ei meikkaa.
     
  9. Juups. Hankala on tuollaista kuvaa ihan vahingos kuvata.
     
  10. Ainahan se on ollut niin että myynnissä on otettava huomioon että luuserit haluaa näyttää voittajilta.
    Suomeksi että goottiwhatevertytöt haluaa näyttää hyvältä ja punkkarit lihaksikkaalta.
    Kuva näyttää vähän epätasapainoiselta ja tuo ukko on ikäänkuin turha lisähahmo tuossa kuvassa. Ikäänkuin kuvaaja olisikin hakenut jälkirajauksella vain tytön kuvaa...tällaisia aatoksia... ihan Vogue/Elle/Metrop. kamaahan tää on.
     
  11. Valittevasti! Kovin on muovinen ja muutenkin keinotekoinen meininki...
    Teknisesti ok!
     
  12. Hyvä se on että suomessakin joku alkaa esille tuoda britti/jenkkiläistä kaunista kuvaa.
    Suomen vanhanliiton äijien hyväksymät kuva-aiheet karvaperseäijä kivikossa ja tuska saisicat saada jo kavereita.
     
  13. Kiitoskiitos.

    Ottamaani karvaista kuvaa voi käydä vilkaisemas osoittees: http://personal.inet.fi/kerho/tkamera/netti/images/kuva04.jpg
     
  14. No ei, vitsihän se, tuo on ihan aito muotipunkkari.
    Tyttö on lainapöksyissä oleva malli. Ja siksi uskottava.
     
  15. Pidän: valosta ja väreistä (kuten aina W:n kuvissa!).

    En pidä: Sommittelusta ja rajauksesta (kuten aika monesti W:n kuvissa)
     
  16. Eli joskus pidät sommitelustanikin? Ymmärsinkö oikein?

    Millaisia parannusehdotuksia sinulla olis?
     
  17. Monesti, kuten joskus sanoin, sinulla on hirveästi negatiivista tilaa kuvissa. Tässä juuri tuota ongelmaa ei varsinaisesti ole, koskapa värikäs seinä kuvan keskivaiheilla on selkeä ja kiinnostava osa kuvaa. Sen sijaan vasemmanlaidan mies saisi mielestäni näkyä joko kokonaan, tai sitten rajaus voisi mennä tuosta oletettujen munien alapuolelta suunnilleen, eli reidestä (joo, mun mielestä ne kirjojen ohjeet on joskus ihan hyviäkin :).

    Vähän sama homma naisen kanssa.

    Perspektiivi on mielestäni juuri sopiva, mutta siis: laajakulmaisempi polttoväli olisi tehnyt tästä paremman, mutta ehkä vain minun silmälleni! Siinäpä se valokuvauksen hienous onkin. Sinä halusit tästä tällaisen :)

    EDIT: Nyt kun vielä rupesin hakemalla hakemaan vikoja, niin huomasin että piirtovalo vasemmalla olisi tehnyt terää miehelle irroittaen mustat hiukset ja housut taustasta
     
  18. Juuh. kyllähän kirjojenkin oppeja kannattaa käyttää, mutta aina sitä kirjanoppinutta kultaista leikkausta tmv ei saada aikaiseksi ilman, että silloin pilattaisiin kuvan alkuperäinen ajatus.

    Tuota hiusvaloa mietiskelin kuvaa suunnitellasseni, mutta hylkäsin ajatuksen, sillä kuva olis ollu silloin reilusti asetellumman näköinen valaistuksen suhteen.
     
  19. Boost

    Boost

    591
    0
    0
    Mitenhän ihmeessä tämä voisi olla vielä lavastetumman näköinen...