Vs: Lännen kultamaa hyvä kuva,digillä saa takuuvarmasti helposti puhki,ei tarvii kuin valoittaa kameran mittarin mukaan
Vs: Lännen kultamaa Miten tekniikka liittyy ilmaisuun ????? Kohteesta voisi sanoa, että hankala,,,,,,,,,,,,,,,, millään toteuttaa ilman vippaskonsteja, siksi opettava kuva.
Vs: Lännen kultamaa Salolaista sävyttömyyttä.. Oskulle kävi digin kanssa kuin entiselle Neuvostoliitolle kapitalismin kanssa, vaaroista paasattiin kymmenien tuhansien viestien edestä, itse kuitenkin niihin lopulta kompastuen. ;-]
Vs: Lännen kultamaa Tosin olisi kannattanut haarukoida valotusta useamman kuvan verran, koska "digillä kuvaaminen on ilmaista".
Vs: Lännen kultamaa Näinpä ;-] Netissä ollaan niin onnellisia kun kerrotaan totuus ilman omaa kokemusta, joiten pitihän se omakin kokemus hommata ;-P
Vs: Lännen kultamaa Näiden pokkarien käyttöliittymällä? Etsinkuvasta ei edes nähnyt mitä kuvaan tulee, saatika että olisi nähnyt mitään asetuksia, joiden hallinnoiminen on muuten menuilla hauskempa kuin hirvikärästen kanssa touhuaminen. Otin kyllä paikasta parikymmentä kuvaa, toki toki -digi kun on kuin luotu epämääräiseen räiskimiseen huonolla menestyksellä ;-}
Vs: Lännen kultamaa Olitko liikkeellä ilman filmikameran tukea................. Suurta kansalaisrohkeutta se kuitenkin vaatii.
Vs: Lännen kultamaa Hienoa huomata, että valveutuneet ja osaavat forumilaiset tunnistavat kuvan sävyttömän alueen -jota huippuvalojen kyseessä ollessa puhki palamiseksikin nimitetään. Liikuttavaa on myös huomata, että siemen on kylvetty kämmeneen, koska kuva on osattu kategorisoida katselukelvottomaksi. Esmes tämän kuvan kohdalla olen täysin erimieltä. Minusta tämä on -sävyttömästä huippuvaloalueesta huolimatta- hyvä kuva. Onnistunut nimeäminen vielä plussaa. Jatkan lasagnen valmistusta....
Vs: Lännen kultamaa Ei sienestämään viitsi mitään kamerakassia ottaa, hyvä kun on taskuvideokaan mukana. Mutta todellakin opettava kuva; tästä näkee heti mitä digi tekee huippuvaloissa. Tähän ilmaisuuteen ei filmi pysty. Valitettavasti ;-]
Vs: Lännen kultamaa Olen lukenut jotain Kamera-lehden Osto-opasta, ja siinä taidettiin kertoa, että myös filmikameroita on olemassa taskukoossa. Mahdollisesti niitä on ollut saatavilla jo joitakin vuosia. Kenties ei kuitenkaan vielä Suomessa, kun kerran on pakko tyytyä digipokkariin. (Olisi toki idioottimaista tyyytä huonompaan teknologiaan, jos parempaa olisi saatavilla.) Digi on tietenkin syypää. * "Digi" päätti, minkä kameran ostit ja millainen dynamiikka siinä on * "Digi" päätti kameran kontrastiasetuksen * "Digi" päätti valotuksen * "Digi" teki kuvan säätämisen * "Digi" päätti kuvan julkaisusta * Jne...
Vs: Lännen kultamaa Vattimuori heitti taskufilmivideokameralle pahat vaatimukset, laittanee vastauksessaan ne kaupasta saatavat mallit myös ;-) Mitä tuohon jeesustelujonoon tulee, siitä toki unohtui se olennainen -tietysti tahallaan. Digin valopolton rumuus. Olisin voinut kuvankäsittelyssä muokata taivaan paremman näköiseksi, mutta kuvamanipulaatio on täällä vähän huonossa hudossa, epärehellisenä toimintamuotona paikkaamaan teknologian puutteita. Jos ei digikuvat kelpaa niin ei sitten ;-]
Vs: Lännen kultamaa [QUOTE> [/QUOTE] Laittakaapa käsittelemättömia harmaasävyvedoksia ja käsittelemätömiä värinega/dia vedoksia ihmeteltäväksemme. Upeita olisivat. Rumuus ja kauneus on hyvinkin katsojan silmäkohtaista. Joskus digidigin valopolton rumuus on mitä kauneinta. Joskus digidigidigin kohina pesee filmin rakeet menne tullen ja vielä palatessaankin. Kehittyvää tekniikkaa on maailman helpointa haukkua ja sille naureskella. Enkä ole oikeutettu heittämään ensimmäistä kiveä. Että heh heh heh vaan.