Vs: Amanda luonnonvalossa Se on silleen, ainakin mulla että on monta joitten kuvia ei viitsi edes kommentoida, sitten on niitä jotka ovat jo ohittaneet "määrätyn tason" ja kommentoin. Sitten on se hyvin harvalukuinen joukko joiden kuvia kommentoin täällä lähettämällä yksärin, sillä nuo kommentit vaan sekottaa sanomaa, Näilllä jässeillä on myös Flickr tili joten sen kauttakin menee messagea. että silleen, ei kanata pillastua. katsoo vaan mihin joukkoon olen rankannut...
Vs: Amanda luonnonvalossa ..ja meikkausilme aiheuttaa jännittyneisyyttä. Onko sulla Jukkis Amandasta sellasta kuvaa jossa silmät ei olisi lähdössä viiruiksi, poskilihakset olisi rennot, ja suu ei olisi lähdössä törrölleen. Varmasti nämä ovat niitä ajatuksia kuinka poseerataan ja ollaan hyvännäköisiä mutta malli vaikuttaa näin jännittyneeltä. Voihan Amanda olla oikeasti sen näköinen kun naiset ajattelevat naamaposensa hyvännäköinen olevan. Kiinnostava juttu ja malliohjauksellinen aspekti kuvakommentointiin eli osoitettu vain Jukalle, ei mallille.
Vs: Amanda luonnonvalossa Tässä amandasta hyvää settiä... http://www.youtube.com/watch?v=DlvnSYotVF0&feature=related
Vs: Amanda luonnonvalossa niin ,kumpi sitten ,hän vai tämä .Valinnan vaikeutta. http://www.google.fi/imgres?q=Jarmila+Kratochv%C3%ADlov%C3%A1&um=1&hl=fi&client=firefox-a&hs=IM2&sa=N&rls=org.mozilla:fifficial&biw=1280&bih=921&tbm=isch&prmd=imvnso&tbnid=KN9CENyiZWrSBM:&imgrefurl=http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/08/20/1663157_caster-semenya-une-femme-un-homme-bien-au-contraire.html&docid=RkcgySZKX_EeNM&imgurl=http://medias.lepost.fr/ill/2009/08/20/h-20-1663283-1250760111.jpg&w=535&h=513&ei=ddR6T7GYIY744QTv7NSIBA&zoom=1&iact=rc&dur=442&sig=107788051453094657676&page=1&tbnh=134&tbnw=140&start=0&ndsp=36&ved=1t:429,r:29,s:0&tx=56&ty=45 Mielestäni Jukkiksen kuvassa valo on ok,rajaus ei.