Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Ama-Liisa

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 28 Tammikuu 2016.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    T Jukka
     

    Liitetyt tiedostot:

  2. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Ama-Liisa

    Se on selvästi Ama-Liisan mystinen tuima "hymy"? :)
     
  3. Vs: Ama-Liisa

    Ama-Liisa on hyvä.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Ama-Liisa

    Nyt en tykkää tuosta laajasta vaaleasta alueesta alaosassa kuvaa.  Tyhjää vaaleaa alaa muutoin aika tummasävyisessä kuvassa.  Rajaus alhaanta ja oikealta parantaisi asiaa.
     
  5. RB

    RB Well-Known Member

    9 431
    1 277
    113
    Vs: Ama-Liisa

    Juu, tarkoitat tuota lentokenttää missä valo tekee muodottonan vaalean alueen.
     
  6. Vs: Ama-Liisa

    Oikein hyvä. Tulee posliininen nuken pää mieleen.
     
  7. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Ama-Liisa

    Vasemmalta täytevaloa hieman. Nenän varjo on musta kuin yö.

    Kapa
     
  8. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Ama-Liisa

    Lähti tuplana, sorry.
     
  9. Manual

    Manual Active Member

    912
    39
    28
    Vs: Ama-Liisa

    Sopivan tiukka rajaus. Jos alaosan vaaleeta lähtee rajaamaan, niin keula-aukko jää liika avonaiseksi. Hyvä mustan ja vaalean kommpis tuollaisenaan. Jos vasenta mustaa aukaisee, niin 'pidättyvyys', kuin mystisyyskin heikkenee. 
     
  10. sahe69

    sahe69 Well-Known Member

    10 276
    47
    48
    Vs: Ama-Liisa

    Kerrassaan hyvin taltioitu. Komppaan Saken rajausehdotusta.
     
  11. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Ama-Liisa

    Nudekuvassa paljasta ihoa saa olla. Mutta potretissa ei. Se häiritsee katsojia. Onpa hiukan kummallinen näkemys tämmöinen. Pitääpä hiukan pohtia olenko lainkaan samaa mieltä.

    Kivasti erinlainen kuva. Tykkään.
     
  12. RB

    RB Well-Known Member

    9 431
    1 277
    113
    Vs: Ama-Liisa

    Tässä on vikana mallin asento verrattuna valon suuntaan ja/tai laajuuteen.
    Rintamasuuntaa kun kääntää niin että valo tulee muotoilevasti sivusta ja kasvot voi kääntää myös mukavasti että valot ja varjot tulee kivasti niin paljasta pintaa saa olla.
    Tässä kuvassa vois kääntää mallin asentoa tai sitten rajata valoa alhaalta pois. Myös joku huivi tai muu rätti kivasti kietaistuna sopivasti auttais asiaa.

    Itsekkin oon vastaavanlaisia kuvia ottanut, nyt pyrin ottamaan hieman toisin.
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Ama-Liisa

    Mieti sitä...  ;)

    - Ei kyse ole ihosta, vaan vaaleasta muodottomasta alueesta, joka vie visuaalista tehoa kuvan pääkohteelta, kasvoilta.  (Tilanne olisi ihan sama, vaikka k.o. kohdassa olisi vaalea vaatekin.)

    Valosommittelun yksi fakta kun on, että tumman alueen keskellä oleva vaalea vetää katsetta.
     
  14. Manual

    Manual Active Member

    912
    39
    28
    Vs: Ama-Liisa

    Moi. Tää on nyt ihan katsojan tunteen mielivallassa.
    Itselleni tuli mieleen kansakoulun käytävillä olleet
    kipsipäät ja niiden rintamus, positiivisessa mielessä.

    Jos kehoa alkaa vaatettaa, niin seuraavaksi pitää kai palauttaa kadonnut otsakin.
    Josta seuraa odotukset tukkaa kohtaan....

    Pidän valkoisesta mielen arvioinnille alttiista avoimuudesta.
    Rintojen mukaan otto edes verhottuna tai vähänkin viitaten ei sovi mun tulkintaani kuvasta.
    Toki kukin nähköön kuvan sisällön mielikuviinsa rinnastaen. Muuhun kuvastekniikkaan en ota kantaa,
    sen verran hyvin muut aihetta täällä kommentoi. t. manual
     
  15. Vs: Ama-Liisa

    Tarttis maiseman taustalle. Ja sivuvalon pitäisi olla inhimillisempi, jotta ihon epätasaisuudet - joita kaikilla on - eivät tulisi esille.

    Muuten ihan hyvä yritys.