... eikä tarvitse etsiskellä http://www.dpreview.com/news/6359123326/phase-one-adds-the-iq3-100mp-back-to-its-a-series-system
Vs: ALPA + 100MP: Sehän on sitten siinä... Tän kanssa lähdettäisiin Islantiin kuvaamaan jääkökkäreitä ja vesiputouksia?
Vs: ALPA + 100MP: Sehän on sitten siinä... Pojat, pojat... te ette ymmärrä. Tämä on ultimate kameraunelma. Ja portaaton zoomi (eikun rajausmahdollisuus) kaupan päälle. Aina riittää pikkellssejä.
Vs: ALPA + 100MP: Sehän on sitten siinä... Jotain kriittisiä kommentteja olen ollut havaitsevinani etsimen puutteesta.... Jokun muun kameran kohdalla siis. Tuon hirvityksen vahvuusalue ei taida olla muutenkaan ergonomiassa.
Vs: ALPA + 100MP: Sehän on sitten siinä... Tarvitaan kääntyvä takatelkku ja liikkeet. Ihan Alpa ei vielä ole maailman voitto mutta lähellä. Saako noihin digiperällisiin edes kunnon takatelkkuja, edes rinnalle kytkemällä? Tabletti tms. näytin jonkun johdon varaan teippivirillä?
Vs: ALPA + 100MP: Sehän on sitten siinä... Saisko siihen tällä tavalla jonkinlaisen kääntyvän takatelkun? http://www.gizmag.com/phase-one-a-series-iq3-100mp/41663/pictures#6
Vs: ALPA + 100MP: Sehän on sitten siinä... Minä ottaisin tuon mallin, ja siihen kilkkeet. Telkkuetsinhän minulla jo on (iPhone). https://www.alpa.ch/en/article/alpa-12-swa-rosewood-black Kapa
Vs: ALPA + 100MP: Sehän on sitten siinä... Kas, onhan siinä sentään vähän liikkeitä: "movements integrated: vertical movements +25 mm are possible (-25 mm with a special adapter or by rotation of the camera); with corresponding adapters tilt or swing movements of up to 5° are possible with lenses in the correct tube; with SB 34 lenses tilts or swings of even up to 10° feasible"
Jaa, mihinkähän niitä sataa mekapikkelsiä voisi järkevästi tarvita? Ja minkähänlaisen lasin suorituskyky riittää sataan mekapikkelsiin? Teknologiaharjoitelmana toki hieno laite.
Riittävän suuri senselikoko on varmasti riittävä moneen. Jos olisi liian tiheäksi tehty niin menisi älyttömäksi. Optiikka riittää mihin riittää... vaikuttamassa on myös suurennossuhde joka jää aika kohtuulliseksi vielä parin metrin kuvalla kun kenno on noin suuri. Kyllä parhaat on hyviä tuollaiseenkin . Kuinka monta tuollaisia digiperiä on myyty maailmassa - siitä voisi hahmotella homman järkevyysindeksiäkin. Eiköhän se ole melkolailla normikoko jo tuollainen, kun kinokoossakin on 25-36mp varsin tavallinen. Ne alkaa olla monella mittarilla hienoimpien filmien resoluution tasolla.
Ja kohta alkaa keskustelu siitä miksi miksi filmin piirtokyky on kuitenkin lopulta eri asia kuin digin resoluutio ;-) Hieno kamera. Tämmöinen olisi hauska joskus vuokrata maismakuvausretkelle mukaan. Omistamisesta en edes haaveile vaikka kokeilla tekee mieli.
Mitä sitä suotta pikkellssejä liikaa laittaa. Nyt niitä on monessa rungossa reilusti yli 200/mm. Määrä, johon optiikat eivät pysty edes testipenkissä saatika sitten lähellekään normaalissa kuvaustilanteessa. Sopivasti vaan, kyllä sieltä kuva tulee.
Tähän asti foorumeilla on aina kyselty missä on FF keskikokoon. Nyt sitten on 645 kokoon, eikä ole enää valitettavan alikokoinen : 53,7x40,3mm. (645 nega on 55x41mm noin äkkiä mitaten.. taisi olla Fujifilm kamerana. ) https://www.phaseone.com/en/Products/Camera-Systems/XF100MP.aspx Lopusta löytyy download specs, jossa saa PDF esitteen.
Omasta mielestäni kinokoossa sopivan raja kulkee siinä 36MP tienoilla ja 50MP on jo aika ongelmainen ja 25MP kenties optimi. Samoilla senselitiheyksillähän sitä tässäkin mennään, koska 645 on noin 2,5X kinokoko.