Meillä ollu jo useampi räpsykamera, erilaisia... Taas kerran siin on joku vika, minusta niitä ei kannata kauheesti lähtee korjauttamaan?? Oon jo pitkään haaveillu digijärkkäristä kun niillä saa niin ihania kuvia. Räpsyt on räpsyi... Te kokeneemmat kamerankäyttäjät osaatte ehkä antaa minulle jonkunlaisen ehdotuksen millainen kannattais hankkia ja millä obektiivilla. Joissakin on kaksi objektiivia mutta onko kumpikaan objektiivi se ihanteellinen? Eli kannattaisiko ostaa runko erikseen ja objektiivi erikseen ettei maksa turhaan objektiivista millä ei tee mitään. Tällä hetkellä kuvaan enimmäkseen omia lapsia eli liikkuvia juttuja suht läheltä... olen mielttinyt canonia ja hinta alle 1000€ videokuva olis hyvä. 550D mut olisko joku hyvä setti jossa oikeanlainen objektiivi mukana??? Mikä olis oikea hinta etten mee ylihintaa maksamaan... uutena ajattelin ostaa. Kiitos jo etukäteen... P.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Ihan samoja räpsyjä järjestelmäkameroilla otetaan. Ei pokkari ole este hyvälle kuvalle...
Vs: aloittelijalle kamerakit... Olen ottanut parhaat kuvani käytetyllä "räpsypokkarilla", joten ei se kuva ole kamerasta kiinni. Ellei nyt sitten sorru aivan halpiskameraan. Tosi on, että minulla on jäänyt "kittilinssi" vähälle käytölle, koska älysin hankkia järjestelmään laajapolttovälisen zoomikakkulan paremmalla laadulla...
Vs: aloittelijalle kamerakit... Alkuun riittää yksi kamerakki. Mun mielestä on surkuhupaisaa kun aina tämmöseen viestiin vastataan, että ei kannata ostaa mitään, ihan samat kuvat tulee kameralla kun kameralla. Sitten kuitenkin jauhetaan noista kameroista muissa yhteyksissä. Minkä laista jälkeä haluaa? Miksi ne järkkärillä otetut kuvat on kivempia? Yks juttu on isomman kennon ja suuremman aukon tuottama pienempi syväterävyys. Toinen on varmaan isompi dynamiikka ja paremmat jälkikäsittelymahdollisuudet. Ja sitten on vielä pienempi kohina. (VAI ONKO?) Ostaa vaikka käytetyn 40D:n ja käytetyn normaalizuumin (tamron tai sigma) f2.8 valovoimalla. Ole hyvä. Kyllä se kannattaa ostaa se kamera, niin sitten näkee mitä siitä suttaantuu..
Vs: aloittelijalle kamerakit... Juu, kannataa tosiaan laittaa tonni plastiikkaan -huomatakseen ettei mikään räpsyissä muuttunurt, että pitäisi alkaa lajiin tutustumaan. Se kannattaisi tehdä ensin. Ainakin rahallisesti. Jos muuten ei kiinnosta.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Mielestäni ei kannata automaattisesti hankkia kittizoomia, vaan kiinteä polttovälinen 35 tai 50 millinen. Näissä on selkeästi parempi valovoima, jolloin etsin säilyy kirkkaana ja voit käyttää nopeampia suljinaikoja ja käyttää matalampia herkkyyslukemia, jolloin vähemmän kohinaa, ovat zoomeja pienempiä, parempi kuvanlaatu muutoinkin... jne, ovat yleensä halpoja.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Vielä yksi juttu, ihan peruspokkarissa ei liene yleensä mahdollisuutta erilliseen salamaan. Eli semmonen kannattaa hankkia, varsinkin jos kuvaat noita liikkuvia lapsia hämärissä sisätiloissa. Hämärissä sisätiloissa kuvaaminen nousee rykäyksellä toiselle tasolle epäsuorilla salamilla.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Aika monelle täällä riittäisi pelkästään se kitti, vaikka loppu elämäksi jos olisi valokuvauksesta kyse.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Kyllä näin on. Ja niille lopuille riittäisi korkealaatuinen pokkari. Pelimies pärjää pätkällä filmiä, tulitikku laatikolla ja kokispullon pohjalla Vakavasti alkuperäiselle kysyjälle: Järkkäri ei ole oikotie onneen. Se auttaa toki matkalla sinne. Lasten kuvaaminen (et maininnut ikää = kuinka nopeita ovat liikkeeissään?) onnistuu helpommin järkkärillä, koska se tarjoaa hyvän automaattitarkennuksen ja sen laukaisuviive minimissään, siis verrattuna pokkariin. Merkkivalinta: Kaksi merkkiä, Canon ja Nikon, pitävät hallinnassa suurinta markkinaosuutta ja niille optiikan + varusteiden tarjonta on parasta. Ihan sama kumpaan päädyt, molemmissa on hyvä vaihtoehtoja tarjolla. Kitti-paketit Canonilta ja Nikonilta tekevät ihan asiallista jälkeä ja niiden hinta on viilattu kohdalleen. Nykyisin ei taida enää olla tarjolla kittejä joissa myydään luokatonta optiikkaa rungon mukana puoli-ilmaiseksi. Tuplakittejä (siis mukana jokin 50-200mm telezoomi) tapaa tarjouksessa toisinaan enkä näe syytä vieroksua näitäkään. Jätä budjettiin varaa Phoshop Elementsin verran (vajaa 100e) sillä huomaat että järkkärikuvakin tarvitsee jälkikäsittelyä ollakseen sellainen kuin väitetään ja esitetään näillä palstoilla ;-) Varaudu siihen että saatat tarvita kunnollisen salaman, näin talven hämärien iltojen saapuessa. Tärkeintä on että hankit jonkin kameran ja käytät sitä...sillä ne puuttuvat kuvat lapsista harmittavat vuosien kuluttua....
Vs: aloittelijalle kamerakit... Pentaxilla hyvä kameravalikoima parhaillaan. Osta mielummin Pentax, et leimaudu hörhöksi ;-)
Vs: aloittelijalle kamerakit... Olen pärjännyt käytetyllä Ricoh GRD pokkarilla ja Pentaxin perusjärkkärillä, jossa sen kittilasin lisäksi Tamronin 28-300 macrolla. Digipuolelle en ole vielä kaivannut enempää. Filmipuolesta on asia erikseen.
Vs: aloittelijalle kamerakit... On olemassa lukuisia muitakin järkkärimerkkejä kuin Canon ja Nikon kuten Pentax, Olympus, Sony, Panasonic ja Samsung. Oikeastaan kaiken ratkaisee se, millä budjetilla liikut = kamera + objektiivi + salama. Kun se on selkeästi rajattu, päätät mikä on tärkein alue millä haluat parempia kuvia teknisesti kuin pokkareilla. Valitse yksi. Kun tiedät sen, on hakeminen helpompaa. Jos haluat parhaan mahdollisen hinta/laatu-suhteen osta kohta poistuvan malli.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Vai ei kitti-objektiivilla pärjää ??? Jollei ole kokeillut 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Nikkoria, niin EI kannata puhua mitään kittien "surkeudesta"... Hyvää jälkeä tekevä "kitti" jossa värit, dynamiikka, piirto ja nopeus kohdillaan. Hyvänä esimerkkinä kesällä koirastamme otettu kuva, josta D700:lla, NIKKOR AF-S 24-70/2.8G IFED ja NIKKOR AF-S 70-200/2.8G VR IFED kuvaava ystäväni totesi: Ompa hieno kuva, oletko laittanut kaikki rahasi likoon ja ostanut kerrankin kunnon objektiivin ! Oli naurussa pitelemistä, kun totesin, että sama D300:n croppi-lusu ja vaimolta lainattu 18-55:nen =) Et varmastikkaan pety, jos rahasi laitat tuohon Canon 550D:n "kitti-pakettiin, jossa 18-55 ja 70-300 Tosiasiassa tuollainen paketti tuo pokkariin nähden aivan uusia ulottuvuuksia ja innostaa kuvaamaan, toisin kuin joku pakkarin lusu. Tiedän, tulee vasta-argumentteja, vaan on minullakin Canonin "taskuprintteri" vaan eipä tuolla kuvailtua tule...
Vs: aloittelijalle kamerakit... ^Kotona on tuon nallekarhun Otto-veli, oikein pahaa tekee kun tuollainen iso hurtta on päästetty kiltin karhun kimppuun... Kittiopiskoista olen samaa mieltä; hinta/laatu hyvinkin kohdallaan.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Miten määrittelet optisen linssin dynamiikan? Minkälaista kuvaa tuottaa objektiivi jossa huono dynamiikka? Miten objektiivin dynamiikka suhteutuu tallennusvälineen dynamiikkaan. Entä nopeus? Jos linssin nopeus on enemmän kohdillaan, puhutaanko relatiivisesta kappale vs. kappale nopeudesta vaiko kenties ilmanopeudesta tahi määrittämättömästä absoluuttisesta nopeudesta? Liikkuuko valo nopeammin nopeassa objektiivissä kuin ilmassa? Aika ympäripyöreää touhua tämä objektiivien hyvyyden määrittely, pitäisiköhän itsekin kokeilla
Vs: aloittelijalle kamerakit... Itse suosittelen Nikon D90 + 18-105 VR Loistava paketti, jonka itse hommasin pari kuukautta sitten, enkä ole katunut. Vasta nyt olen ymmärtänyt ne vinkit, jotka tulivat muilta kokeneemmilta kuvaajilta. Jos olet oikeasti kiinnostunut valokuvaamisesta (valotus jne), hanki sellainen kamera, jossa säätömahdollisuudet ovat hyvät. Nyt tuota pakettia saa melko halvalla ja on hinta-laatusuhde on kohdallaan
Vs: aloittelijalle kamerakit... Tarkoitan ensinnäkin sitä, kun paiskaat sen paskan kitin mereen, niin nopeus on sitä, kuinka nopeasti kädestäsi irtoava objektiivin lusu saavuttaa lakikorkeutensa, ennen kaartumistaan kohti vedenpintaa.. Dynaamiikalla tarkoitan itseasiassa aerodynamiikkaa, eli tässä tapauksessa tuon lusun sulavaa/sujuvaa liikettä, kohti sitä samaisen meren pintaa. Värillä taasen tarkoitan sitä, kun musta objektiivi kullitetuilla teksteillä muodostaa hienon "väriefektin", sen iskeytessään meren "sävyihin"... Kelpasiko tämä syvääluotaava selitys, HÄH ???????????????????????????????????
Vs: aloittelijalle kamerakit... Tällä hetkellä tuo kitti on ainakin Verkkokauppa.comissa kallis, koska rungon ja kyseisen objektiivin saa erikseen 100 euroa edullisemmin kuin kitin. (600 € + 280 € = 880 € vs. 980 €) Rajalassa näköjään 900 € kitti.
Vs: aloittelijalle kamerakit... Eräs kaverini on erittäin tyytyväinen valintaansa jättää kittilasi kaupan hyllylle ja tilata 1000D:n kaveriksi hieman valovoimaisempi zoom, jotain tyyliin Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF) (Miksi kaikilla digilaitteilla erityisesti obiskoilla pitää olla tollaset nimet..? Itse ainakin pidän Mamiya Sekor-C 55mm f/2,8 tai Yashinon 50mm f/2,8 elegantimpana kuin Pentax 35mm f/2.8 SMC DA ED IF SDM AF Asphrical Di-II XR USM DC ver 2 rev 3 Xtra Special Gold Editionia...)