Hei vaan kaikille! Heti ensi alkuun sanottakoon, että nyt on kyseessä sitten ihan täysin noviisi liittyen kuvaukseen ja sen eri muotoihin, mutta silti haluaisin aloittaa kuvauksen. Ja miuta kiinnostaisi pikafilmit ja filmikuvaus. Ja sitten vielä hassuna twistinä haluaisin, että kamera olisi ulkonäöllisesti erilainen. Toki se ei ole ongelma, kun pystyn kyllä teippaa tms. sen. Kuvaus mitä haluaisin harrastaa on ehkä todella erilainen. Voisiko peräti sanoa, että haluaisin kuvata tunnettani sillä kameralla, kun otan kuvan. Eli miuta ei silleen kiinnosta, että onko kuva tarkka, jos miusta ei tunnu siltä. Tai kenties onko kuva "palanut puhki valosta",jonka keskellä on vaikka kukka. Toivottavasti saatte kiinni aivoituksestani. Mutta sitten ne vaatimukset! Jotenkin kornilta melkein tuntuu tämä: - Pikafilmikameran olisi oltava: helppo ottaa mukaan, eli ei iso ja kömpelö. Suotimista plussaa. Helposti saatavat filmit. Tästä katsoin näitä uusia instax? - versioita, kun oli yhdistettynä digipuoli niihin, ei silleen tulisi tuhlattua filmiä, kun saisi valita kuvan minkä tulostaa? - Filmikamera: Pieni, helppo, ei 90-näköinen muovilaatikko, rakastuin Lomographyn ulkonäköön. Lomographyn siihen hassuun 110 sai hassuja salaman eteen tulevia värisuotimia. 35mm ne ihmiset kumminkin taitaa suosia sen yleisyyden takia ainakin Googlen mukaan? - Hinta: No mie ajattelisin, että saisiko esimerkiksi 200-300€ maastoon per kamera? Olen avoin ehdotuksille koska itselläni ei ole mitään käsitystä näistä. Ja sitten se, että tämä ei tule jonkun toisen ihmisen niinku ulos tuomiseen julki vaan tämä on miun tunteisen itseilmaisu kanavani, jonka saan muuten konkreettiseen muotoon, joka tässä tapauksessa olisi - kuva. PS. Pahoittelut sekavasta viestistä!
Ajattelisin, että hyvä hinta/laatusuhde nykyisin olisi Minoltan käsitarkenteisilla järkkäreillä. Ja on yksinkertainen käyttää. Esim tätä sarjaa: Minolta Filmikamera XG2 | Tori.
Kiitos paljon vastauksesta. Täytyy hieman tutustua tuohonkin! Jotenkin näyttää vaan niin hirmu isolta? Miulta kun puuttuu sellainen kyky, kuin suunnitelmallisuus niin en tiedä oppisiko niinkuin päättämään, että nyt lähden ottamaan kuvaa.
Suosittelen Nikon FE https://www.google.com/url?sa=t&sou...QQFnoECA4QAQ&usg=AOvVaw0UuldcrSxECo6EwgzJ9lMc
Kiitos paljon siullekin vastauksesta! Yllätyin miten pieni loppupeleissä tuo onkaan. Saakohan tuohon jotenkin sellaista todella pientä pientä objektiivia? Lähinnä, että voisi lähes hyvällä omalla tunnolla laittaa vaan repun pohjalle, kun lähtee liikkeelle.
Kyllä se taitaa olla juuri sitä. Silloin kun tunteen saa konkreettiseksi, niin sitä aika paljon helpompi tarkastella sivusta. Mie sanoisin, että en tarvitsisi tällä hetkellä järjestelmäkameraa. Miulla on siis ajatus/halu/toive, että se kuvaaminen on esimerkiksi tätä: Kävelen Joensuussa rantakatua pitkin ja siinä vaikka joltain tippunut jäätelö ja se aiheuttaakin miussa tunteen, niin haluaisin kuvata sen hetken/tilanteen niin pystyn palaamaan aina siihen. Tai kenties kaukana siintävä joku juttu, jonka haluaisin tallentaa muistoihin. Ja siis mie tykkään kuvien erilaisuudesta. Esimerkiksi siitä jäätelöstä varmaan ottaisin kuvan, niin jos olisi salamaan vaikkapa vihreä suodin, niin sillä ja ehkä vielä silleen tärähteneesti.
Kiitti! Pitääpä tutustua! Eli voisiko melkein yhteenvetona melkein tehdä, että kun ostaisin jonkun ensin niin periaatteessa siinähän mie sitä näen myös sen suunnan ehkä mihin haluan tässä touhussa mennä. Eli konkretia kertoo sen; kuvien muodossa. Ja siis joo, filmikameroista todella vahva muistojälki liittyen tunteeseen mitä se luo, kun ottaa kuvan. Nähtävästi suljin äänestä aina siihen filmin pyörittämisen aiheuttamaan rapisemis-ääneen.
Aika snadi tää on tän vanhan 50 -millisenkin kanssa. Rungossa voi käyttää myös pre AI -objektiiveja (kuten kuvassa). Itse käyttänyt eniten 35 -millistä, tossa... Hiukan pölyinen yksilö kun ollut kauan kirjahyllyssä...
Kiitos kuvasta! Antaa hyvin osviitta kyllä! Eli nyt kun on hyllystä otettu, niin menisikö käyttöön tänään?
Yks aliarvostettu kameramalli, mielestäni, on Nikon F 301. Jos haluaa "ihan kivan" laitteen halvalla. Yllättävänkin eto peli... Viimeisiä Nikonin manuaalitarkentaisia runkoja. Saa välillä muutamalla kympillä. Omastani taisin maksaa 30 Euroa ja oli siisti ja ihan toimintakuntoinen. Piti laittaa tähänkin filmi ineen. edit. Kuvasta poiketen (tutkin ennen filmin lataamista eri valotussäätöjä vertaillen mm. valotusmittarin toimintaa, eri säädöillä, muihin laitteisiini) kyseistä kameraa kannattaa käyttää täysin manuaalisäädöillä, jotka siitä löytyvät, tai aukon esivalinnalla. Myös suurempi aukkoarvo syytä valita objektiivista. Vieläkin hämmästyttää miten kelvollisia vempeleitä löytää - lähes ilmaiseksi - silloin tällöin...
Tohon, Nikon F301, menee normi sormiparistot. Jalustaruuvin kiinnitys hassusti sivussa kun paristoluukun kansi on pohjassa. Sain kiinnityksen keskelle kun lisäsin tuollaisen halpis Arca swiss -kiskon.
Sua vois kiinnostaa enemmänkin ns lelukamerat. Yksi aika kiinnostava juttu on noi kuittitulostajat, jos siis haluat halpaa instanttia. This $30 Camera Is Truly Special - YouTube Ostin vastaavan veljentytölle ja ehdin sillä vähän leikkiä ite, ne on yllättävän hauskoja kameroita. Ja koska se tosiaan käyttää kuittipaperia, se on todella halpaa. Kamerassa ei ole mustetta, joten se ei koskaan lopu. Nähnyt kans ihmisten käyttävän kuitteja joita saavata kaupoista ja tulostavan niiden päälle kuvaa. Jossain kameroissa on myös mahdollisuus käyttää tulostimena, jollon voit tulostaa kännyllä kuvattuja kuvia apin kautta. Se on yksi mahdollisuus instax filmin ohelle, sillä instaxikin on aika kallista hupia ja se hinta rajottaa aika paljon sitä kuvaamista.
Ooo! Kuulostaa hauskalta! Täytyypä tutustua tuohonkin aiheeseen! Ensimmäisen kameran jo ostin/tilasin (torista). Sellainen pieni pocket kamera?? joka käyttää sitä 110 filmiä. Jestas miten coolin näköisiä kuvia ihmiset ottaneet niillä! Sellaisia "rakeisia" en tiedä onko oikea termi. Mutta joo, kamera ei ollut kallis, eikä nuo 110 filmitkään kaatanut taloutta (ei ollut kuin 13€ filmi!). Muutamalla kympillä filmiä ja muutamalla kympillä kamera. Kehityksen hinta näytti olevan siellä täällä siinä kahen kympin hujakoilla
24 ruutua, 13€ filkka ja jos maksat 20€ kehityksestä. Se on 23€ rulla ja 1.3€ per ruutu, syy miksi suurin osa filmikuvaajista kehittää ja skannaa ite. Toi 110 filkka on kans aika eksoottista kamaa, siksi sen hinta on vähän korkeampaa kuin 135 tai 120 filkan. Mutta joo, noi on juuri kameroita jotka putoo siihen "lelukamera" lokeroon. Kuvasin ite 110 filkaa joskus 10-12 vuotiaana. Se tais olla ensimmäinen kamera joka mulla oli. Pentax jopa teki järjestelmäkameran siihen formaattiin, erillisine linsseineen. Siihen saa kans kaikki patterikaffat yms niin näyttää todella proolta tuolla karstalla. Seuraava siitä on sitten puolikino, se on oikeasti jo todella halpaa puuhaa. Koska käyttää normi 135 filkkaa. Normi rullassa on 36 ruutua, ja puolikinarilla saa tublat. Joten sitä voi kans kuvata hyvin vapaasti ja huolimattomasti. Joka varmaan tuottaa enemmän niitä sattumia mitä sä olet hakemassa. Ja on huomattavasti laajempi filkka valikoima, jos sitä haluaa hyvin rakeista niin voi vaan hommata jotain hyvin nopeaa filkkaa. Löytyy esim Delta 3200. Että joku sopiva puolikinari vois olla jotain mitä kannattaa miettiä. Pentaxihan julkaisi jopa sen uuden puolikinarin juuri. Jos kameran estetiikalla on väliä, sieltä löytyy kans jotain aika helmiä. Ja AF ja salama tyyppinen point & shoot on varmaan se paras lähtökohta. Vähemmän sitä kameran kanssa säätämistä. Redditissä on aika paljon tota toycamera meininkiä, jos sitä haluaa ihmetellä: Toy Cameras: For Photographers who like it Cheap, Dirty, and Plastic
Poikkeuksia lienee mutta varsin monet kyllästyvät "lelukameroihin" melko nopeasti. Muutaman kerran niillä leikkii ja sitten kiertoon. Itse kehittämistä suosittelen myös.
Okei, no itse en tajunnut vielä että onko se paljon vai vähän se yhden kuvan hinta. Toki, varmasti jos paukuttelisi menemään filmirulla sotalla päivä, niin nopeasti alkaisi varmasti tulla tunne, että ei saakutti vie. Ja nyt! Iso kiitos siulle selvennyksestä ja kertomisesta sekä asioiden avaamisesta! Nyt oli jopa miun ymmärrystasolle selkeää tekstiä, nice! Mutta joo, selkeästi juurikin tuo lelukamera vaikuttaa olevan se The juttu itselleni, mutta nyt auttaa todella paljon ymmärtämään asiaa juurikin todella paljon kun toit julki tuon termin. Tietääpähän mitä illan googlailee! Ja tuohon "miniatyyri" kamerakompleksiin, jumatsuikka miten päheältä kokonaisuus voi näyttäkään!
Se on kyllä varmasti myös totta, koska yleensä se odotus on tavallaan että se kamera tuottaa sen kuvan sun puolesta. Ja lopulta huomaa että se loppupeleistä vaatii yhtä paljon suunnitelmallisuutta ja vaivaa käyttää lelukameraa kuin mitä tahansa kameraa. Tämä on erityisesti läsnä filmikuvauksessa nykyään. Lelukameroiden kanssa se paras tapa on varmaan nimenomaan että on paljon erilaisia kameroita, ja yhdistellä niiden tuottamia kuvia. Oppia tietynlainen scrapbook/päiväkirja tyyppinen kuvaustyyli. Siksi on myös hyvä valita kameroita jotka käyttää kaikki samaan filkkaa. Sitä kuitenkin löytää aika paljon erikoisia kameroita jotka käyttää perus kinaria. Camera: Fujifilm Rensha Cardia BYU-N 16 · Lomography Swing lens panoraama kamerat voi kans toimia hyvin kokeiluihin. Horizontin voi saada halvalla ja se on erinomainen kamera kaikenlaiseen kuvaamiseen. Perus point & shoot voi olla hyvin monipuolinen työkalu, hyvin kompakteja kameroita joissa osassa on loistavia linssejä. Ja jos haluaa sen kaiken manuaali kontrollin, niin joku Bessa R mittaetsin on loistava kompakti kamera. En itse nähnyt hirveästi tarvetta SLR kameroille koskaan, niiden etu on ehkä enemmän pitemmissä laseissa ja erityisesti zoom linsseissä. Ite ajattelen että alussa on vaan hyvä tuottaa paljon kuvaa että edes ymmärtää mitä on kuvaamassa ja mikä siinä kiinnostaa. Se kokeilu on alussa tärkeää. Muutamalla satasella saa hommattua aika monta erilaista kameraa, joka on filkan hyvä puoli. Kamerat itsessään ovat halpoja ja se valikoima on hyvin laaja.